Displaying items by tag: ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΟΥ

«Ο κ. Τοψίδης και η παράταξή του, ο κ. Κατσιμίγας και η παράταξή του, που στήριξε ο ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές, και ο κ. Περεντίδης και η παράταξη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ζήτησαν από κοινού να πραγματοποιηθεί συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ για να αλλάξει η απόφαση του Σώματος, με την οποία είχαν οριστεί οι εκπρόσωποι της Περιφέρειας στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΣΜΟΣ ΑΜΘ.

Επικαλούνται για αυτό, ένα έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών (απάντηση σε σχετικό ερώτημα του κ. Τοψίδη) χωρίς καμία κανονιστική ή δεσμευτική ισχύ.
Αρνούμαι να συγκαλέσω συνεδρίαση για αυτόν το σκοπό γιατί ενδεχόμενη αλλαγή της συγκεκριμένης απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου θα αποτελούσε πρωτοφανή στα χρονικά της Αυτοδιοίκησης θεσμική εκτροπή.
Και εξηγούμαι:

Υπάρχουν μέχρι σήμερα δύο δικαστικές αποφάσεις που κρίνουν ότι η συγκεκριμένη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου είναι απολύτως νόμιμη.
Όλοι όσοι συμμετέχουμε στο Περιφερειακό Συμβούλιο είμαστε υποχρεωμένοι από το νόμο να συμμορφωνόμαστε με τις δικαστικές αποφάσεις, οι οποίες μπορούν να αλλάξουν μόνο με νεότερες αποφάσεις Δικαστηρίων και με κανένα άλλο έγγραφο.

Επομένως, η σύγκληση συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου για την αλλαγή, ή έστω, τη διαφοροποίηση μιας απόφασής του, για την οποία η Δικαιοσύνη έχει ήδη αποφανθεί, και μάλιστα δύο φορές, θα ήταν παράνομη και θα επέσυρε πειθαρχικές ευθύνες σε όσους θα συνέβαλαν σε κάτι τέτοιο.
Ως Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ και έχοντας την ευθύνη να διαφυλάσσω τη νομιμότητα και το κύρος του, αρνούμαι να παρανομήσω και να προβώ σε παράβαση καθήκοντος.
Σας επισυνάπτω τη σχετική επιστολή που απέστειλα σε όλα τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ καθώς και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης.»

Ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης

Χρήστος Παπαθεοδώρου

 

Θέμα: Απάντηση του Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ επί της από 25-1-2021 αιτήσεως 22 Περιφερειακών Συμβούλων.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,
Επί της από 25-1-2021 αιτήσεως σας, περί σύγκλησης του Περιφερειακού Συμβουλίου, δυνάμει της διάταξης της παραγράφου 3 του άρθρου 167 Ν.3852/2010, σας αναφέρω τα κάτωθι:

Στην ως άνω αίτηση σας, καθώς και στα συμπληρωματικά στοιχεία που μου αποστείλατε και στα οποία εδράζεται το αίτημα σας, αναφέρεσθε στο με αριθμό πρωτοκόλλου 4985/22-1-2021 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών, το οποίο απεστάλη προς το Περιφερειακό Επιμελητηριακό Συμβούλιο Ανατολικής Μακεδονίας- Θράκης, κατόπιν του με αριθμό πρωτοκόλλου 52/9-12-2020 ερωτήματος του Τοψίδη Χριστόδουλου, Προέδρου του Περιφερειακού Επιμελητηριακού Συμβουλίου Ανατολικής Μακεδονίας- Θράκης και το οποίο επικαλείσθε, αιτούμενοι την ανάκληση της υπ’ αριθμ. 160/2020 Απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ περί ορισμού εκπροσώπων της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας- Θράκης στο Διοικητικό Συμβούλιο της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρίας «Διαχειριστική Έργων Στήριξης ΜΜΕ- Οικονομική Συμβουλευτική ΔΕΣΜ-ΟΣ». Ως εκ τούτου αιτείσθε τον ορισμό εκπροσώπων της Περιφέρειας ΑΜΘ στο Διοικητικό Συμβούλιο της άνω εταιρίας, σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στο ανωτέρω έγγραφο περί αναλογικής εκπροσώπησης των παρατάξεων του Π.Σ.

Ωστόσο επί του θέματος αυτού σας υπενθυμίζω ότι την υπ’ αριθμ. 160/2020 Απόφαση του Π.Σ. την ανάκληση της οποίας αιτείσθε, οι 1ος, 2ος, 7ος, 8ος και 9ος (καθώς και ο 17ος με ξεχωριστή καταγγελία) εκ των υπογεγραμμένων την υπό κρίση αίτηση Περιφερειακών Συμβούλων, προσβάλατε με αίτηση αυτεπάγγελτου ελέγχου νομιμότητας και προσφυγή, ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 7 Ν.2839/2000 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης αιτούμενοι την απόρριψη της ως μη νόμιμης. Επί της προσφυγής σας, εξεδόθη η υπ’ αριθμ. 2/2020 Απόφαση της Επιτροπής, η οποία απέρριψε την προσφυγή και έκρινε την Απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ως απολύτως νόμιμη. Κατά της απόφασης της Επιτροπής ασκήσατε την από 18-12-2020 Αίτηση Αναστολής ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής, με αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής (ΑΝ51/18-12-2020 Πράξη της Πρ. του Β΄ Τμ΄. του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής). Επί του αιτήματος σας αυτού εξεδόθη η ΠΔΝ1/5-1-2021 Προσωρινή Διαταγή που απέρριψε το σχετικό αίτημα σας.

Κατόπιν των ανωτέρω σας γνωρίζω ότι μέχρι σήμερα, από κανένα αρμόδιο Δικαστήριο ή δικαιοδοτικό όργανο, δεν έχει κριθεί η υπ’ αριθμ. 160/2020 Απόφαση του Π.Σ. ως μη νόμιμη, ώστε να συντρέχει νόμιμος λόγος ανάκλησης της. Επιπλέον, το με αριθμό πρωτοκόλλου 4985/22-1-2021 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών δεν παράγει καμία έννομη συνέπεια, αφού δεν αποτελεί Κανονιστική Πράξη της Διοίκησης, δεν έχει δεσμευτική ισχύ, δε συνιστά δικανική κρίση και είναι απλή απάντηση (πιθανότατα ενδεικτική, ουδόλως όμως περιοριστική) επί σχετικού ερωτήματος. Περαιτέρω, σας επισυνάπτω το με αριθμό πρωτοκόλλου 5722/26-1-2021 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών, δυνάμει του οποίου το Υπουργείο, διά της αρμόδιας υπηρεσίας του, επανεξετάζει το θέμα και για το λόγο αυτό έχει αιτηθεί να προσκομισθούν ενώπιον του τα στοιχεία της αστικής εταιρίας (που αναφέρεται στο ερώτημα του κ. Τοψίδη) με το τελευταίο επικαιροποιημένο καταστατικό της και τη μετοχική της σύνθεση.
Συνεπεία των ανωτέρω, αυτήν τη στιγμή δε συντρέχει λόγος ανάκλησης της υπ’ αριθμ. 160/2020 Απόφασης του Π.Σ. και δεν κρίνω ότι πρέπει να συγκληθεί σχετικά το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Επιπροσθέτως, πρέπει να θέσω υπ’ όψιν σας και τα εξής: Το με αριθμό πρωτοκόλλου 4985/22-1-2021 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών, όπως αναφέρεται στα σχετικά του, εξεδόθη κατόπιν του οικείου ερωτήματος του κ. Τοψίδη, το οποίο υπεβλήθη στις 9-12-2020. Η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 7 είχε δημοσιευθεί στη Διαύγεια ήδη στις 8-12-2020, πλην όμως η ύπαρξη της απόφασης 2/2020 της Επιτροπής αποσιωπήθηκε από τον κ. Τοψίδη, ο οποίος και δεν την προσκόμισε, ως όφειλε, στο Υπουργείο, όπου και απευθύνθηκε. Όταν λοιπόν εξεδόθη το με αριθμό πρωτοκόλλου 4985/22-1-2021 έγγραφο, τελούσε σε ισχύ η απόφαση της Επιτροπής, η οποία όμως, εφόσον δεν προσκομίσθηκε στο Υπουργείο, οδήγησε στην έκδοση του συγκεκριμένου εγγράφου. Τίθεται λοιπόν σοβαρό ζήτημα περί ενδεχόμενης ύπαρξης αποχρώσεων ενδείξεων τέλεσης του αδικήματος της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης, που διώκεται ποινικά κατ’ άρθρον 220 Π.Κ. και τούτο πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπ’ όψιν από όλους μας.

Τέλος, πρέπει να σας υπενθυμίσω ότι οι αποφάσεις των Διοικητικών Δικαστηρίων έχουν άμεση ισχύ και εκτελούνται κατευθείαν. Τόσο η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 7, όσο και η Προσωρινή Διαταγή του Διοικητικού Εφετείου πρέπει στον παρόντα χρόνο να εκτελεσθούν. Αμφότερες έκριναν ως νόμιμη την υπ’ αριθμ. 160/2020 Απόφαση του Π.Σ. και επομένως μία αντίθετη ή έστω διαφοροποιημένη απόφαση του Π.Σ. θα είναι προδήλως παράνομη και τούτο είμαστε σε θέση, ως Σώμα, να το γνωρίζουμε ήδη. Επομένως, αν διά της σύγκλησης του Π.Σ. προβούμε σε ανάκληση της υπ’ αριθμ. 160/2020 Απόφασης μας, γνωρίζουμε εκ των προτέρων ότι θα λάβουμε μία προδήλως παράνομη απόφαση, γεγονός που μπορεί να επισύρει περαιτέρω πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες, προς όσους επιδιώκουν την εμφανή μη συμμόρφωση του Π.Σ. προς τις ισχύουσες δικαστικές αποφάσεις, κατά παράβαση της αρχής που ορίζει ότι η Διοίκηση πρέπει και οφείλει εκ του Νόμου να συμμορφώνεται με το διατακτικό των δικαστικών αποφάσεων. Η ενδεχόμενη σύγκληση του Π.Σ. με αυτά τα δεδομένα, θα αποτελεί πρωτοφανές περιστατικό θεσμικής εκτροπής για την Τοπική Αυτοδιοίκηση στη χώρα μας.
Έχω ήδη απευθυνθεί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας- Θράκης, ζητώντας την παρέμβαση της, προκειμένου να αποφευχθεί μία καταφανής παρανομία του Π.Σ.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ

 

ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΟΥ

 

Την Τρίτη 28 Ιουλίου 2020 συνεδρίασε η Επιτροπή του άρθρου 7 του Ν. 2839/2000 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης. Σκοπός της συνεδρίασης της Επιτροπής ήταν να εξετάσει κατά πόσο η απόφαση 176/2019, με την οποία το Περιφερειακό Συμβούλιο Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης είχε εγκρίνει το Πρόγραμμα Δράσης της Περιφέρειάς μας για το έτος 2020, ήταν νόμιμη ή όχι. Η Επιτροπή αποφάνθηκε ομόφωνα σήμερα ότι η απόφαση έγκρισης του Ετησίου Προγράμματος Δράσης από το Περιφερειακό Συμβούλιο ήταν καθόλα νόμιμη.
Ο λόγος για τον οποίο απαιτήθηκε η σύγκληση της Επιτροπής για να εξετασθεί η νομιμότητα μιας τόσο σημαντικής απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου ήταν η απόρριψη της απόφασης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας Θράκης (2 φορές μάλιστα!!!!!) μετά από καταγγελία της παράταξης «Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία».
Η πράξη της συγκεκριμένης παράταξης έχει σαφή πολιτικά χαρακτηριστικά και εντάσσεται σε ένα σύνολο παρόμοιων ενεργειών και προσπαθειών που κάνουν συντονισμένα οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης για να δημιουργήσουν πρόβλημα στη λειτουργία της Περιφέρειας.
Επικαλούμενοι τη διατάραξη της νομιμότητας και έχοντας ως συμπαραστάτη την ύποπτη ελαφρότητα και, όπως αποδείχθηκε, εσφαλμένη κρίση με την οποία στελέχη της Αποκεντρωμένης αντιμετώπισαν ένα τόσο σοβαρό θέμα, καταστροφολογούσαν επί 3 και πλέον μήνες. Μέσα από δημόσιες τοποθετήσεις, με αδικαιολόγητο μένος και απρεπέστατους χαρακτηρισμούς, προσπάθησαν να τινάξουν στον αέρα το Πρόγραμμα Δράσης, το πρόγραμμα με το οποίο κατανέμονται οι δαπάνες ολόκληρης της Περιφέρειας, σχεδιάζονται και εκτελούνται έργα και πραγματοποιούνται κάθε είδους δράσεις και εκδηλώσεις σε όλες τις Περιφερειακές Ενότητες. Εμφανίζονταν μάλιστα απολύτως βέβαιοι για την τελική απόρριψη του Προγράμματος Δράσης. Από πού άραγε αντλούσαν αυτή τη βεβαιότητα;;; Από τη νομική τους επάρκεια;;;;; Μάλλον όχι.
Θλιβερός πρωταγωνιστής αυτής της κακοστημένης προσπάθειας, όπως αποδείχθηκε, ήταν μέλος της παράταξης του κ. Κατσιμίγα, το οποίο, εκτός από τους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποίησε, έφτασε στο σημείο να καταθέσει, αν είναι δυνατόν, σχετικό υπόμνημα ενώπιον της Επιτροπής, ζητώντας την ακύρωση του Προγράμματος κι ενώ δεν είχε κανένα σχετικό έννομο συμφέρον.
Εμείς, από την πρώτη στιγμή, ήμασταν βέβαιοι για την ορθότητα και τη νομιμότητα των αποφάσεων μας και κινηθήκαμε νομικά. Αποφύγαμε να εμπλακούμε σε μία δημόσια αντιπαράθεση, που μόνο κακό θα έκανε στην εικόνα αλλά και στη λειτουργία της Περιφέρειας. Το λιγότερο που θα πρέπει να κάνουν όλοι αυτοί που μας κατηγορούσαν είναι να ζητήσουν μία δημόσια συγγνώμη για τους βαρύτατους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποίησαν και να είναι, για δικό τους καλό, περισσότερο προσεκτικοί στο μέλλον.
Μετά από αυτήν την πανηγυρική και ομόφωνη δικαίωση των θέσεών μας συνεχίζουμε το έργο που μας ανέθεσαν οι πολίτες της Περιφέρειας.

Ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης

Χρήστος Παπαθεοδώρου

Ο κ. Τοψίδης συνεχίζει την παράδοση των άστοχων ανακοινώσεων για τους «προσωπικούς του θριάμβους», μετά από κάθε Περιφερειακό Συμβούλιο.
Με έκπληξη και απορία διάβασα το σημερινό δελτίο τύπου του κ. Τοψίδη σχετικά με το θέμα του τουρισμού, που συζητήθηκε στη χθεσινή συνεδρίαση του Περιφερειακού

Συμβουλίου. Ανάμεσα στις πολλές διαφορετικές ερμηνείες που μπορεί να φανταστεί κανείς διαβάζοντάς το, πιο πιθανή φαίνεται αυτή της σύγχυσης και των παλινωδιών του κ. Τοψίδη κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης.

Για να βάλουμε λοιπόν τα πράγματα στη θέση τους, αναφέρω παρακάτω αυτά ακριβώς που συνέβησαν χθες:
1) Ο κ. Τοψίδης έφερε στο Π.Σ. μία εισήγηση με 14 προτάσεις για τον τουρισμό, οι περισσότερες από τις οποίες είναι εκτός των ορίων αρμοδιότητας της Περιφέρειας, με εισήγηση να εγκριθούν από το Περιφερειακό Συμβούλιο.
2) Στο τέλος της συζήτησης, ανακάλεσε τη συνολική εισήγησή του και περιορίσθηκε στο να ζητήσει άνοιγμα του τελωνειακού σταθμού της Νυμφαίας.
3) Στη συνέχεια διεύρυνε το αίτημά του και ζήτησε άνοιγμα όλων των τελωνειακών σταθμών της Περιφέρειας.
4) Ακολούθως ανακάλεσε και πάλι την πρότασή του και ζήτησε έκδοση ψηφίσματος για το ίδιο θέμα.
5) Όπως ορίζεται στον Κανονισμό του Περιφερειακού Συμβουλίου, του ζήτησα να μου παραδώσει εγγράφως σχέδιο ψηφίσματος.
6) Επειδή αγνοούσε τον Κανονισμό, που αναφέρει ότι τα ψηφίσματα εκδίδονται μετά από ψηφοφορία στο τέλος της συνεδρίασης, και επειδή φοβήθηκε ίσως ότι θα του έφευγαν οι σύμβουλοι της παράταξής του, ανακάλεσε και πάλι το αίτημά του για έκδοση ψηφίσματος και επανήλθε με εισήγηση πρότασης για τον τουρισμό προς ψήφιση (βλ. αντίστοιχη φωτογραφία).
7) Μετά από όλα αυτά, ο κ. Κωστής Σιμιτσής ζήτησε να εγκριθεί ψήφισμα για το ίδιο θέμα, το οποίο και τελικά ψηφίσθηκε ομόφωνα από το Π.Σ.

Το ψήφισμα κατά λέξη έχει ως εξής:
«Ψήφισμα: Ζητούμε από την Κυβέρνηση να ανοίξει συνοριακό ή συνοριακούς σταθμούς στην Περιφέρεια ΑΜΘ κατά την κρίση της, με την τήρηση όλων των υγειονομικών πρωτοκόλλων και σύμφωνα με όσα ακολουθούνται σε άλλους συνοριακούς σταθμούς της χώρας μας».
Κατόπιν αυτών, αλλά και όλων όσων (ευτυχώς) αποτυπώθηκαν στα πρακτικά, προκύπτει ότι το δελτίο τύπου του κ. Τοψίδη είναι αναληθέστατο. Πλην όμως είναι και ημιτελές.

Γιατί θα περίμενε κανείς να αναφερθεί ο κ. Τοψίδης και σε έναν ακόμη «προσωπικό του θρίαμβο»: τη θετική γνωμοδότηση του Π.Σ. επί της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων της ΤΕΡΝΑ Α.Ε..
Και για ενημέρωση όλων αναφέρω ότι ο κ. Τοψίδης ψήφισε χθες θετικά την ίδια εισήγηση που καταψήφισε δύο φορές στο παρελθόν, μαζί με την παράταξη του κ. Κώστα Κατσιμίγα που υποστηρίζεται από τον ΣΥΡΙΖΑ, στις 30/4 και στις 19/5, για λόγους που δυστυχώς γι’ αυτόν, δεν πείθουν κανέναν.

 

Ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης

Χρήστος Παπαθεοδώρου

 

 Εισήγηση Τοψίδη

Το Δελτίο Τύπου του κ. Τοψίδη

Ο Πρόεδρος του ΠΣ εξακολουθώντας να λειτουργεί ως κλασικό παράδειγμα αμάθειας, εμπάθειας, ανικανότητας, μονομέρειας και ελλείμματος κάθε ίχνους δημοκρατικής και θεσμικής ευπρέπειας συνεχίζει αφενός να υποτιμά το ΠΣ και αφετέρου να διαστρεβλώνει την πραγματικότητα.
Επιβεβαιώνοντας την, ως σήμερα, πορεία του ο Πρόεδρος του ΠΣ εξέδωσε χθες Δελτίου Τύπου με πλήθος από αναλήθειες και διαστρεβλώσεις προσπαθώντας να συκοφαντήσει την παράταξή μας και να δημιουργήσει μη ανεκτές υπόνοιες για τη προσωπικότητα και τη πολιτική στάση του Επικεφαλής μας, ώστε να παράσχει τις πολιτικές του υπηρεσίες προς την διοίκηση της Περιφέρειας και τον Περιφερειάρχη.

Υπενθυμίζουμε, λοιπόν, στον Πρόεδρο ότι η αποσπασματική παράθεση μέρους των γεγονότων και η παράλειψη αυτών που δεν τον εξυπηρετούν, τον εκθέτει, όχι μόνο θεσμικά αλλά και πολιτικά και προσωπικά.

Υπενθυμίζουμε στον Πρόεδρο ότι χθες διέκοψε στη μέση ψηφοφορία και δεν την ολοκλήρωσε, γιατί έτσι του ζητήθηκε, προκειμένου να αποφύγουν μία απόφαση του ΠΣ, η οποία δεν τους άρεσε και δυστυχώς ενήργησε με αυτό τον τρόπο καθώς δεν διαθέτει το κύρος που οφείλει να έχει ένας Πρόεδρος ΠΣ.
Υπενθυμίζουμε στον Πρόεδρο ότι ακολούθως ενεπλάκη σε ένα ρεσιτάλ παλινωδιών με αποτέλεσμα να κινδυνέψει να διαλυθεί κυριολεκτικά το ΠΣ.
Του υπενθυμίζουμε ότι, όπως συνηθίζει, επεφύλαξε άλλη μεταχείριση στον «φιλοκυβερνητικό» Κ. Σιμιτσή από ό, τι επιφυλάσσει στις παρατάξεις και στους συμβούλους της αντιπολίτευσης.

Εμείς, ανεχθήκαμε την κατάσταση αυτή, ώστε να διασφαλίσουμε τη λήψη μίας απόφασης προς όφελος της Περιφέρειας, ζητώντας από την κυβέρνηση το άνοιγμα των συνοριακών σταθμών της ΑΜΘ κατά τα ισχύοντα στον συνοριακό σταθμό του Προμαχώνα. Άποψή μας, η οποία πλέον αποτελεί ομόφωνη απόφαση του ΠΣ.
Υπενθυμίζουμε ότι ο ίδιος διέκοψε κι άλλη συνεδρίαση του ΠΣ σε μια προσπάθεια να αποφύγει ο Περιφερειάρχης μια δυσάρεστη γι’ αυτόν απόφαση (την οποία βεβαίως δεν απέφυγαν τελικά).

Υπενθυμίζουμε επίσης στον συγκεκριμένο κύριο ότι ο Πρόεδρος ενός συλλογικού οργάνου, όσο προβληματική κι αν είναι η εξυπηρέτηση του θεσμικού του ρόλου από το συγκεκριμένο πρόσωπο, οφείλει να αποφεύγει ενέργειες και ΔΤ, τα οποία τον εκθέτουν.
Ας θυμάται ότι, ο Πρόεδρος ενός συλλογικού οργάνου οφείλει να έχει κύρος και ευπρέπεια, να υπηρετεί τον θεσμικό του ρόλο χωρίς να παριστάνει τον «υπηρέτη» της διοίκησης.

Θέλω να εκφράσω τις βαθύτατες ευχαριστίες μου προς τον Περιφερειάρχη κ. Χρήστο Μέτιο για την απόφαση του να με προτείνει ως Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου, καθώς και προς τα μέλη της Νέας Περιφερειακής Αναγέννησης, που με περιέβαλαν με την εμπιστοσύνη τους. Η πρόταση τους αυτή αποτελεί για μένα τεράστια τιμή και ευθύνη. Θα καταβάλλω κάθε δυνατή προσπάθεια για να δικαιώσω τον Περιφερειάρχη και τα μέλη της παράταξης μου, όλους τους συναδέλφους στο Περιφερειακό Συμβούλιο, αλλά και τους πολίτες ολόκληρης της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας- Θράκης, που θέλουν να δουν ένα Περιφερειακό Συμβούλιο εργατικό, ενωμένο, μακριά από στείρες μικροπολιτικές αντιλήψεις, που με τις αποφάσεις του θα συμβάλλει στην ουσιαστική ανάπτυξη της περιοχής μας. Θα προσπαθήσω να λειτουργήσω συναινετικά, σεβόμενος το Νόμο και τον Κανονισμό Λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου, ανταποκρινόμενος στο βαρύ ρόλο που μου ανατέθηκε σήμερα και αξιοποιώντας κάθε δυνατότητα της θέσης μου, επ’ ωφελεία της Δράμας, της Καβάλας, της Ξάνθης, της Ροδόπης και του Έβρου. Από αύριο ξεκινάμε δουλειά.

Κομοτηνή, 1-9-2019
Χρήστος Θ. Παπαθεοδώρου
Πρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ

ΔΗΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΔΟΞΑΤΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ Κ. ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

© 2018 Destanea. All Rights Reserved. ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ: ΡΕΝΑ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΟΥ | ΑΙΓΑΙΟΥ 4 ΔΡΑΜΑ, 66100 | 6932416400 - eirtrian@otenet.gr