Displaying items by tag: Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία

Κατώτερο των περιστάσεων το Περιφερειακό Συμβούλιο ΑΜΘ
Κατώτερο των περιστάσεων το Περιφερειακό Συμβούλιο ΑΜΘ γνωμοδότησε θετικά επί των περιβαλλοντικών όρων για την μελέτη χάραξης νέας σιδηροδρομικής γραμμής μεταξύ Θεσσαλονίκης - Αμφίπολης - Αμυγδαλεώνα και Νέας Καρβάλης.
Ουσιαστικά συνηγόρησε με τον ακρωτηριασμό της Δράμας, την αποκοπή της από το σώμα της Περιφέρειας και τον αποκλεισμό της από ένα σύγχρονο ηλεκτροκινούμενο μεταφορικό δίκτυο σταθερής τροχιάς.
Η Περιφερειακή Παράταξη Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία είχε προτείνει μία εναλλακτική χάραξη που θα περιλάμβανε στη διαδρομή της και τα δύο αστικά κέντρα των Σερρών και της Δράμας, θα είχε το ίδιο μήκος, χαμηλότερο κόστος και λιγότερη περιβαλλοντική επιβάρυνση. Άλλωστε το Τμήμα Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά στη χάραξη μέσω Αμφίπολης διότι η γραμμή θα επιβαρύνει περιβαλλοντικά τους υδροβιότοπους Κορώνειας, Βόλβης, τα Μακεδονικά Τέμπη στη Ρεντίνα - Ασπροβάλτα και το δέλτα του Στρυμόνα.
Ωστόσο, η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου με βασικό κορμό τις παρατάξεις Μέτιου και Τοψίδη, δέχτηκαν τις επιλογές της διοίκησης του ΟΣΕ και ψήφισαν θετικά.
Πέραν της Παράταξής μας, τιμητικά αρνητικά με τον σιδηροδρομικό ακρωτηριασμό της Δράμας ψήφισαν όλοι, πλην ενός, οι περιφερειακοί σύμβουλοι της Δράμας, όλων των παρατάξεων, εκτός του συμβούλου της Λαϊκής Συσπείρωσης που ψήφισε λευκό για πολιτικούς λόγους. Μεταξύ αυτών που ψήφισαν αρνητικά, ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ κ. Χρήστος Παπαθεοδώρου και ο χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Δράμας κ. Γεώργιος Παπαδόπουλός. Επίσης, αρνητικά ψήφισαν ο χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Ξάνθης κ. Νικόλαος Ευφραιμίδης και ο θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Υγείας κ. Κωνσταντίνος Βενετίδης από τον Έβρο.
Πιστεύουμε ότι το θέμα τώρα αρχίζει και υπάρχουν πολλά περιθώρια αντίδρασης στον αποκλεισμό της Δράμας, με δεδομένο ότι η χάραξη της νέας γραμμής δεν ετέθη ποτέ σε διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες της ΑΜΘ και η μελέτη χάραξης δεν είναι μελέτη που οδηγεί σε έργο. Για να φτάσουμε σε εφαρμόσιμες μελέτες πρέπει αυτές να ανατεθούν, να εκπονηθούν, να ελεγχθούν, να εγκριθούν και να εξοφληθούν, διαδικασία που ακόμη δεν ξεκίνησε και για αυτό απαιτούνται χρονοβόρες διαδικασίες και χρήμα που αν όλα κυλήσουν καλά θα υπερβούν τα 10 χρόνια αναμονής μέχρι να ξεκινήσει το έργο.

Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας απόφασης
Μετά από μήνες επανεισάγεται στο περιφερειακό συμβούλιο στις 26 Απριλίου 2021, η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων της μελέτης χάραξης της νέας σιδηροδρομικής γραμμής Θεσσαλονίκης –Καβάλας (Λιμένας Νέας Καρβάλης). Το θέμα είχε αποσυρθεί δύο φορές από προηγούμενες συνεδριάσεις εντός του 2020.
Παρακολουθούμε τις τελευταίες ημέρες τις πληροφορίες που διοχετεύονται στα ΜΜΕ από διάφορους φορείς, όπου αναγράφονται απόψεις που προσπαθούν να διασκεδάσουν και να ανακόψουν τις αντιδράσεις που προέρχονται κυρίως από την Δράμα που είναι η μόνη περιοχή που αντέδρασε, αντιλαμβανόμενη έγκαιρα ότι βγαίνει τελείως έξω από το παιγνίδι των μεταφορών με σύγχρονα μέσα σταθερής τροχιάς. Το …χάπι με το οποίο προσπαθούν να «χρυσώσουν» τους Δραμινούς, δεν είναι άλλο, από έναν κάθετο άξονα που θα ξεκινά από τον Αμυγδαλεώνα ή την Αμφίπολη και θα καταλήγει στη Δράμα. Βέβαια είναι αμφίβολο εάν ορισμένοι από εμάς θα είναι στη ζωή, αν και όταν υλοποιηθεί ένα τέτοιο έργο. Στη Δράμα, βέβαια, ετοιμάζονται να «γιορτάσουν» την συμπλήρωση 30 χρόνων υποσχέσεων για τις οδικές συνδέσεις με την Αμφίπολη και τον Σταυρό Αμυγδαλεώνα, ενώ το οδικό δίκτυο παραμένει ίδιο εδώ και δεκαετίες και οι μεταφορές, κυρίως λόγω μαρμάρων, έχουν εκατονταπλασιαστεί και πραγματοποιούνται από ένα υφιστάμενο οδικό δίκτυο που δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές μεταφορικές ανάγκες.
Θα επανέλθουμε με τα επιχειρήματα μας, που εκτενώς αναπτύξαμε τους προηγούμενους μήνες, για την καταστροφική για το σύνολο της περιφέρειας μας απόφαση παράκαμψης των πόλεων Σέρρες και Δράμα από έναν σύγχρονο σιδηροδρομικό άξονα, απαριθμώντας τα σημαντικότερα σημεία, κυρίως για λόγους ιστορικούς, διότι τα γραπτά παραμένουν στο χρόνο και κάποια στιγμή όλοι θα κριθούμε στις συνειδήσεις των ανθρώπων για τις αποφάσεις μας.
1. Ουδέποτε μέχρι σήμερα συζητήθηκε με τοπικούς φορείς και εκλεγμένους εκπροσώπους της Καβάλας, της Δράμας και της Θράκης η χάραξη της νέας σιδηροδρομικής γραμμής Θεσσαλονίκης – Καβάλας – Αλεξ/πολης. Η πρώτη φορά που το θέμα τίθεται σε διάλογο είναι τώρα.
2. Κανένα από τα κόμματα που πέρασαν από τις κυβερνήσεις τα τελευταία δέκα χρόνια δεν εξέφρασε άποψη για την διέλευση. Η όποια άποψη εκφράστηκε από τα Δ.Σ. του Ο.Σ.Ε. και ενίοτε από τις πολιτικές ηγεσίες των υπουργείων μεταφορών.
3. Η εκκίνηση της σιδηροδρομικής γραμμής από Θεσ/νίκη προς Καβάλα προβλέπεται να γίνει από το 21ο – 23ο σιδ. χιλιόμετρο Θεσ/νίκης – Κιλκίς μεταξύ των σταθμών Νέας Φιλαδέλφειας και Γαλλικού, η δε γραμμή σε κάθε περίπτωση διέρχεται και από το νότιο τμήμα του Νομού Κιλκίς.
4. Εάν ο Ο.Σ.Ε. αναζητούσε την ευθεία γραμμή και την συντομότερη διέλευση μεταξύ Θεσ/νίκης – Καβάλας θα αποφάσιζε η γραμμή να διέλθει από τον Σοχό Θεσ/νίκης και την Μαυροθάλασσα Σερρών και όχι νότια των λιμνών Κορώνεια και Βόλβη.
5. Η διέλευση της γραμμής νότια των λιμνών έχει το ίδιο μήκος με μια νέα γραμμή από Σέρρες – Δράμα. Εάν δε η γραμμή διέρχεται από τη Νέα Ζίχνη το μήκος θα είναι ακόμη μικρότερο, το δε ανάγλυφο στη δεύτερη περίπτωση είναι ευνοϊκότερο.
6. Η κατασκευή της νέας γραμμής νότια των λιμνών αποκόπτει την άμεση σύνδεση του λιμανιού της Καβάλας από τον Προμαχώνα και την Βαλκανική Ενδοχώρα, πράγμα που θα γινόταν εάν η γραμμή περνούσε από Σέρρες και Δράμα.
7. Η νέα γραμμή Θεσ/νίκης–Ασπροβάλτας-Αμφίπολης-Αμυγδαλεώνα-Νέας Καρβάλης προβλέπει 8 σταθμούς και δύο στάσεις, σύνολο δέκα, που προδίδει καθαρά προαστιακό χαρακτήρα για την εξυπηρέτηση του Νομού Θεσ/νίκης και των θέρετρων, Βρασνά και Ασπροβάλτα, αλλά εξυπηρετεί και το ανταγωνιστικό στην Καβάλα λιμάνι του Σταυρού.
8. Οι μόνες προσοδοφόρες γραμμές για τον Ο.Σ.Ε. σήμερα είναι οι γραμμές του Προαστιακού της Αθήνας και Αθηνών – Αιγίου και Αθηνών – Χαλκίδας.
9. Ο προαστιακός σιδηρόδρομος Θεσσαλονίκης - Ασπροβάλτας έχει εξαγγελθεί εδώ και τουλάχιστον δεκαπέντε χρόνια, αλλά ο ΟΣΕ δεν έχει προχωρήσει σε καμία μελέτη.
10. Η μελέτη χάραξης είναι μόνον η αρχή. Είναι μια μελέτη που ουσιαστικά τίθεται σε διαβούλευση με όλους τους φορείς και αφορά μόνο το θέμα της διέλευσης. Δεν είναι η μελέτη που οδηγεί σε έργο. Για να φτάσουμε σε έργο πρέπει να ανατεθούν, να εκπονηθούν, να εγκριθούν και να πληρωθούν οι παρακάτω μελέτες και να γίνουν οι παρακάτω ενέργειες:
- Αποτύπωσης – Κτηματογράφηση χώρου διέλευσης.
- Απαλλοτριώσεις. Δικαστήρια.
- Γεωλογικές, γεωτεχνικές, γεωτρήσεις.
- Περιβαλλοντικές
- Υδραυλικές Μελέτες για τις διελεύσεις από υδατορέμματα και ποταμούς.
- Αρχιτεκτονικές μελέτες ειδ. σταθμών – γεφυρών.
- Μελέτες σηράγγων.
- Στατικές Μελέτες γεφυρών και τεχνικών έργων.
- Ηλεκτρομηχανολογικές Μελέτες.
- Μελέτες ηλεκτροκίνησης.
- Μελέτες αυτοματισμών και σηματοδότησης
- Μελέτες περίφραξης.
- Μελέτες φύτευσης.
- Μελέτες οδοποιίας και ανισόπεδων κόμβων.
Η υπό κρίση μελέτη είναι σημαντική αλλά δεν αντιστοιχεί ούτε στο 3% των μελετών, του κόστους μελετών και του συνολικά απαιτούμενου χρόνου.
11. Η μελέτη Νέα Καρβάλη – Τοξότες εκπονείται εδώ και είκοσι χρόνια και ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί διότι δεν χρηματοδοτείται. Το τμήμα Νέα Καρβάλη - Τοξότες είναι κομμάτι του άξονα Θεσσαλονίκη – Αλεξανδρούπολη και η χάραξη αυτή δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση. Ωστόσο μια αποκομμένη κατασκευή αυτού του έργου, δεν έχει κανένα νόημα, εάν δεν υπάρξει σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ Κομοτηνής και Ποντκόβα που θα συνδέσει την Καβάλα με την καρδιά της Βαλκανικής ενδοχώρας και τα παρευξείνια και παραδουνάβια λιμάνια.
12. Η μελέτη χάραξης του τμήματος Θεσσαλονίκης (Νέα Φιλαδέλφεια) – Καβάλα (Νέα Καρβάλη) ανατέθηκε το 2016 και ολοκληρώθηκε το 2019. οι καθυστερήσεις οφείλονται στην καθυστέρηση πληρωμών. Ο χρόνος εκπόνησης είναι μικρότερος του ενός χρόνου.
13. Η συμφωνία της 6ης Σεπτεμβρίου του 2017 Τσίπρα – Μπορίσωφ, γνωστή ως sea2sea αφορά την διασύνδεση των λιμανιών του Βορείου Αιγαίου με τα λιμάνια της Μαύρης Θάλασσας (Μπουργκάζ – Βάρνα) και του Δούναβη (Ρούσε). Πουθενά στην συμφωνία δεν περιγράφονται οι διελεύσεις νέων γραμμών στις δύο χώρες, ούτε τα συνοριακά σημεία διέλευσης, θεωρώντας ότι παραμένουν τα ίδια (Προμαχώνας, Ορμένιο)
14. Σε κανέναν προγραμματισμό της Ε.Ε. δεν προβλέπονται νέες γραμμές στην Βουλγαρία, αντίθετα στην Ελλάδα προβλέπεται νέα γραμμή μεταξύ Θες/νίκης – Τοξοτών και βελτίωση της γραμμής Τοξότες – Αλεξ/πολη και Αλέξ/πολη – Ορμένιο.
15. Ενώ η Ε.Ε. προτείνει μεταξύ Θεσ/νίκης και Τοξοτών διπλή ηλεκτροκίνητη γραμμή υψηλών ταχυτήτων, ο Ο.Σ.Ε. προχωρεί σε μελέτη μονής γραμμής. Η γραμμή Τοξότες-Αλεξανδρούπολη, φτιαγμένη το 1890, δεν ανταποκρίνεται στις προδιαγραφές για ηλεκτροκίνητη γραμμή υψηλών ταχυτήτων (πολλές ισόπεδες διασταυρώσεις, ανάγκη βελτίωσης γεωμετρίας και επιδομής)
16. Η σύνδεση μεταξύ τους, έξι μεσαίου μεγέθους αστικών κέντρων της Β.Α. Ελλάδας (Σέρρες, Δράμα, Καβάλα, Ξάνθη, Κομοτηνή, Αλεξ/πολη) δημιουργεί αναπόδραστα έναν αναπτυξιακό πόλο με τεράστιες δυνατότητες, αυξάνοντας την ενδοχώρα κάθε μιας χωριστά όλων των προαναφερθέντων πόλεων. Για τον λόγο αυτό η μελέτη Θεσσαλονίκης – Αμφίπολης - Καβάλας αφορά όλη την Περιφέρεια. Όταν η απόσταση μεταξύ Θεσσαλονίκης και Αλεξανδρούπολης θα είναι ίδια είτε μέσω Αμφίπολης είτε μέσω Σερρών Δράμας και θα διέρχεται σε κάθε περίπτωση από Αμυγδαλεώνα και Νέα Καρβάλη, μπορεί να αναρωτηθεί κανείς: Γιατί να μην υπάρχει μια γρήγορη σύνδεση της Αλεξανδρούπολης και της Ξάνθης με τις Σέρρες, ή της Κομοτηνής(έδρα Περιφέρειας, Εφετείου κλπ) με την Δράμα;;;;
17. Αναμφίβολα ο ΟΣΕ επιχειρεί να κατασκευάσει έναν προαστιακό σιδηρόδρομο ανατολικά της Θεσσαλονίκης και τον βαφτίζει ανατολικό κλάδο της Σιδηροδρομικής Εγνατίας προκειμένου να τύχει της Ευρωπαϊκής χρηματοδότησης. Αλλά είναι απορίας άξιο γιατί ορισμένοι παράγοντες της Καβάλας προτιμούν την πόλη τους μακρινό προάστιο της Θεσσαλονίκης και τα λιμάνια της βοηθητικά της Θεσσαλονίκης και δεν επιδιώκουν να δοθεί στην Καβάλα ο ρόλος ενός μεγάλου και νευραλγικού αστικού κέντρου της νότιας Βαλκανικής και τα λιμάνια πρωταγωνιστικά στις μεταφορές με άμεση σύνδεση προς την ενδοχώρα των Βαλκανίων και όχι μέσω Θεσσαλονίκης. Ένας ρόλος που αξίζει στην Καβάλα και την ιστορία της!

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ: ΝΕΡΑΪΔΕΣ ΚΑΙ ΜΑΓΙΣΣΕΣ
Μια ιστορική απόφαση αλλά και αρκετά παρατράγουδα στο Περιφερειακό Συμβούλιο ΑΜΘ με αφορμή τις ανεμογεννήτριες

Με μια, μεγάλης σημασίας, ομόφωνη απόφασή του, το Περιφερειακό Συμβούλιο ΑΜΘ απέρριψε τους περιβαλλοντικούς όρους για την εγκατάσταση 14 γιγαντιαίων (ύψους 170μ πυλώνα + 85μ φτερό ρότορα), ανεμογεννητριών σε πεδινή περιοχή, στη θέση ΝΕΡΑΪΔΕΣ, μεταξύ Κομοτηνής και των οικισμών Ροδίτης, Ανθοχώρι, Βραγιά, Πάσσος, Λαμπρό, Γρατινή, Κάλχας και Στυλάριο.
Αν και η απόφαση έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα και η “Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ)” μπορεί να χορηγήσει τελικά την άδεια στην εταιρεία Χ.ΡΟΚΑΣ ΑΒΕΕ, είναι η πρώτη φορά που ένα τοπικό συλλογικό όργανο απορρίπτει μια τέτοια είδους επένδυση, με αιτιολογικό την μεγάλη όχληση που θα προκαλέσει σε μια πόλη και σε μεγάλους πυκνοκατοικημένους οικισμούς, τόσο με τον θόρυβο όσο και με την αλλοίωση του φυσικού περιβάλλοντος.
Φυσικά, σημαντικό ρόλο έπαιξε και το κλίμα που δημιουργήθηκε το τελευταίο διάστημα, αφενός από την ανταπόκριση των ΜΜΕ στις επανειλημμένες επισημάνσεις της Περιφερειακής Παράταξης Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία και αφετέρου από την δραστηριοποίηση της κοινής γνώμης.
Ωστόσο στο Συμβούλιο υπήρξαν και σημαντικά παρατράγουδα: Το Περιφερειακό Συμβούλιο με ψήφους 28 υπέρ έναντι 11 κατά, ενέκρινε τους περιβαλλοντικούς όρους για την τοποθέτηση οκτώ (8) επίσης μεγάλων (ύψους 105μ πυλώνα + 74μ φτερό ρότορα) ανεμογεννητριών γύρω από τον οικισμό Κέχρος, σε ορεινή περιοχή της Βορειοανατολικής Ροδόπης, του Δήμου Αρριανών.

dra2
Το αίτημα είχε υποβάλλει η εταιρεία ES ENERGY Ε.Π.Ε. που έχει ιδρυθεί στη Δράμα το έτος 2012 και μέχρι σήμερα δεν έχει κάνει καμία επένδυση αυτού του είδους. Ως ιδιοκτήτης της εταιρείας εμφανίζεται το όνομα Παυλίδης. Δεν γνωρίζουμε αν το όνομα αυτό έχει σχέση με την εταιρεία «ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΑΕ Μάρμαρα – Γρανίτες» που εδρεύει επίσης στη Δράμα και έχει εγκατεστημένα δεκάδες λατομεία στην περιοχή της ΠΕ Δράμας, εκείνο όμως που προσέξαμε είναι ότι στην συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 27ης Ιανουαρίου 2021, τόσο η πλειοψηφία όσο και η αξιωματική αντιπολίτευση ενέκριναν με ιδιαίτερο ζήλο τους περιβαλλοντικούς όρους για τέσσερα λατομεία της υπόψη εταιρείας «ΠΑΥΛΙΔΗ» παρά την ΑΡΝΗΤΙΚΗ εισήγηση της επαρκέστατης και ικανότατης, κατά κοινή ομολογία, υπηρεσίας Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της ΠΕ Δράμας, πράγμα πολύ περίεργο αλλά και πρωτόγνωρο.
Για να επανέλθουμε στην περίπτωση της ES ENERGY Ε.Π.Ε. ιδιοκτησίας Παυλίδη, να υπενθυμίσουμε ότι ενώ αρχικά το πενταμελές Κοινοτικό Συμβούλιο Κέχρου με ομόφωνο ψήφισμα του στις 23 Φεβρουαρίου 2021, εκφράστηκε ομοθύμως κατά της κατασκευής του Πάρκου, που θα έχει 3 τουλάχιστον ανεμογεννήτριες στα 700 μέτρα από τον οικισμό (και μάλιστα βόρεια και βορειοανατολικά που κάνει την κατάσταση δυσμενέστερη, λόγω των επικρατούντων ΒΑ ανέμων), λίγες μέρες αργότερα, στις 18 Μαρτίου 2021, υπογράφηκε ένα προχειρογράφημα, που εμφανίστηκε ως «συμφωνητικό συνεργασίας» μεταξύ της εταιρείας, του προέδρου του κοινοτικού συμβουλίου Κέχρου και ενός αντιδημάρχου αρμόδιου για τα θέματα της ορεινής κοινότητας. Με το έγγραφο αυτό η εταιρεία «δεσμεύτηκε» να κατασκευάσει στην περιοχή κάποια μικροέργα οδοποιίας, ένα μεταλλικό στέγαστρο 15Χ30μ, να δωρίσει ένα JCB χωρίς να διευκρινίζει αν είναι καινούριο ή μεταχειρισμένο, 50 tablets και 2 Η/Υ. Επίσης να προσλάβει προσωπικό από κατοίκους της περιοχής στη φάση της κατασκευής. Εάν μετατρέψουμε πρόχειρα τις «χορηγίες» της εταιρείας προς την κοινότητα σε ευρώ, αυτές δεν ξεπερνούν τις 250.000 €. Το περίφημο αυτό – και άνευ νομικής ισχύος, κατά την άποψή μας – συμφωνητικό δεν έχει εγκριθεί ακόμη αρμοδίως από το Δημοτικό Συμβούλιο του οικείου Δήμου Αρριανών, το οποίο πρέπει να το αποδεχτεί με όλες τις σχετικές κατά το Νόμο διατυπώσεις, διαφορετικά είναι παντελώς άκυρο. Το συγκεκριμένο θέμα θα συζητηθεί εξ αναβολής, μαζί με όλα τα λοιπά θέματα των ανεμογεννητριών στο προσεχές Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Αρριανών. Ο περιφερειακός σύμβουλος κος Τζιχάν Ιμάμογλου που πρόσφατα αποχώρησε από την Παράταξη του κου Τοψίδη, αναλαμβάνοντας αυθημερόν ως αντάλλαγμα έμμισθη αργομισθία αντιπεριφερειάρχη, ταυτιζόμενος έκτοτε με την διοίκηση, θέλησε να μας «επιπλήξει» διότι θεωρήσαμε αποικιοκρατικού τύπου την ενέργεια της εταιρείας να επιχειρεί να τύχει, ως κατακτητής (conquistador), της αποδοχής «των ντόπιων ιθαγενών», προσφέροντας ευτελούς αξίας ανταλλάγματα, όπως χάντρες και καθρεφτάκια. Δυστυχώς, αυτή είναι η πιο επιεικής περιγραφή για το περίεργο αυτό συμφωνητικό, που εισήλθε μάλιστα στο Περιφερειακό Συμβούλιο για να καταδείξει την υποτιθέμενη «αποδοχή» της τοπικής κοινωνίας στην συγκεκριμένη επένδυση. Η ιστορία θα δείξει, εάν τελικά τοποθετηθούν οι γιγαντιαίες αυτές ανεμογεννήτριες, πόσοι κάτοικοι θα έχουν απομείνει στην ζώνη του Κέχρου να υπομένουν τον καθημερινό θόρυβο…

ΜΕΡΙΜΝΑ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΕΣ
Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων στο Περιφερειακό Συμβούλιο ακούστηκαν διάφορα περίεργα σχετικά με την ανάπτυξη, το ισχύον Χωροταξικό Σχέδιο της ΠΑΜΘ, την ταύτιση της ενόχλησης που προκαλεί ένα αιολικό πάρκο με την κατασκευή ενός λιμανιού κλπ. Ιδιαίτερη εντύπωση όμως προκάλεσε το μάθημα περιβαλλοντικής παιδείας που επιχείρησε να μας κάνει ο κατά τα άλλα συμπαθής αντιπεριφερειάρχης Δράμας Γιώργος Παπαδόπουλος, που και αυτός με ιδιαίτερο ζήλο ψήφισε υπέρ των λατομείων Παυλίδη αλλά και του αιολικού πάρκου του Κέχρου, επικαλούμενος τις ιδιαίτερες γνώσεις που έχει για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και ειδικά την αιολική ενέργεια και προσπαθώντας να πείσει πως στον αντίποδα αυτών υπάρχει μόνο η …πυρηνική ενέργεια! Μας δίδαξε λοιπόν ο κος Παπαδόπουλος πόσο φιλικά στο περιβάλλον είναι τα αιολικά πάρκα και πόσο προστατεύουν το περιβάλλον ακόμη κι όταν στήνονται στην αυλή του σπιτιού μας. Του αφιερώνουμε λοιπόν τον χάρτη με τα υπό έγκριση αιολικά πάρκα των 90 ανεμογεννητριών που θέλουν να τοποθετήσουν, οι ευαίσθητοι για το περιβάλλον επενδυτές, στο βουνό που περικλείεται από τους οικισμούς Προσοτσάνης, Κοκκινογείων, Μικρόπολης, Οχυρού, Γρανίτη και Βώλακα, γνωστό και ως Άγιος Πάυλος, στην ΠΕ Δράμας και τον προτρέπουμε να παραστεί στη θεμελίωση μιας εκ των ανεμογεννητριών (που να τρέχει και στις 90…).
Και ένα ακόμη ευτράπελο. Όταν το σώμα εκλήθη να ψηφίσει για το αιολικό πάρκο της Κομοτηνής στην θέση ΝΕΡΑΪΔΕΣ οι τρεις πρώτοι αντιπεριφερειάρχες (Πέτροβιτς, Τσαλικίδης και Παπαδόπουλος) κατά την ανάγνωση των ονομάτων ψήφισαν ενθουσιωδώς υπέρ της εγκατάστασης του πάρκου, παρά την αντίθετη εισήγηση του Περιφερειάρχη, ο οποίος άμεσα διέκοψε την ψηφοφορία και επανέφερε στην τάξη τους «απρόσεκτους» και ασυγκράτητους αντιπεριφερειάρχες οι οποίοι λόγω του προχωρημένου της ώρας, εξέλαβαν τις ΝΕΡΑΪΔΕΣ ως ΜΑΓΙΣΣΕΣ στην υπηρεσία της αντιπολίτευσης και θέλησαν άμεσα να τις ξορκίσουν!

ΑΔΙΣΤΑΚΤΕΣ ΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΠΡΟΣΒΛΕΠΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΚΕΡΔΟΦΟΡΙΑ ΤΟΥΣ ΑΔΙΑΦΟΡΩΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ
Η ιστορία με τις ανεμογεννήτριες στη Θράκη φαίνεται ότι έχει ξεφύγει από κάθε όριο. Από τη μία πλευρά η αγωνία της κυβέρνησης να αυξηθεί η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ, αδιαφορώντας για τις συνέπειες στο φυσικό περιβάλλον και από την άλλη η ανεκτικότητα των κατοίκων και των αρχών της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης οδήγησαν τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην παραγωγή ενέργειας με αέρα, να θέλουν να μετατρέψουν ολόκληρη τη Θράκη στο μεγαλύτερο αιολικό πάρκο της χώρας.

img3
Οι εταιρείες στην προσπάθειά τους να μειώσουν το κόστος της επένδυσης τους επιλέγουν θέσεις με δύο κριτήρια:
1. Την ύπαρξη κοντά στον τόπο εγκατάστασης επαρκούς οδικού δικτύου προκειμένου να αποφύγουν δαπάνες μεγάλων έργων οδοποιίας που αναπόφευκτα θα κάνουν προκειμένου να μεταφέρουν τα υλικά κατασκευής των ολοένα και μεγαλύτερων σε ισχύ (MW) και μέγεθος ανεμογεννητριών.

img4

2. Την γειτνίαση με τα κεντρικά δίκτυα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας του ΑΔΜΗΕ (Ανεξάρτητος Διαχειριστής Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) προκειμένου να μειώσουν το μήκος του δικού τους δικτύου που θα συνδεθεί με το δίκτυο του ΑΔΜΗΕ και επομένως και το κόστος.

Με μοναδικό στόχο των εταιρειών τη μείωση του κόστους τους και την κερδοφορία τους, οδηγηθήκαμε στην εγκατάσταση εκατοντάδων ανεμογεννητριών κοντά σε κατοικημένες περιοχές, ιδιαίτερα στα Βορειοανατολικά της ΠΕ Ροδόπης και στα δυτικά της ΠΕ Έβρου, αλλά τώρα βλέπουμε και στην ορεινή Ξάνθη, σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, ακόμη και σε προστατευόμενες από το δίκτυο NATURA περιοχές και μέσα σε εθνικά πάρκα.

Τελευταία επιχειρείται και η εγκατάσταση 14 γιγαντιαίων ανεμογεννητριών σε πεδινή περιοχή λίγα χιλιόμετρα ανατολικά της Κομοτηνής όπου η εταιρεία θα έχει μηδενικό κόστος οδοποιίας και το δίκτυο μεταφοράς βρίσκεται σε απόσταση 2 - 3 χιλιομέτρων στην ΒΙ.ΠΕ Κομοτηνής.

Πριν από λίγες μέρες έγινε γνωστή η πρόθεση εταιρείας να τοποθετήσει 14 γιγάντιες ανεμογεννήτριες ύψους 210 μέτρων στην περιοχή Αχλαδόβουνο (Τσαλ) στην ορεινή Ξάνθη μέσα στο Εθνικό Πάρκο, μέσα στο καταφύγιο άγριας ζωής και σε απόσταση 1300 μέτρων από τον οικισμό Λειβαδίτη και άλλο τόσο από τον καταρράκτη του Λειβαδίτη (στα όρια των Π.Ε. Ξάνθης και Δράμας) που είναι ο ψηλότερος καταρράκτης της Ελλάδος. Ταυτόχρονα εκκρεμεί και αίτηση για εγκατάσταση ακόμη 16 ανεμογεννητριών αυτή τη φορά μεγαλύτερου ύψους στα 230 μέτρα.

Η παράταξή μας εδώ και καιρό εξέφρασε την ανησυχία της για την ασυδοσία των εταιρειών εκφράζοντας τη θέση της ότι δεν είναι αντίθετη στην αιολική ενέργεια αλλά η εγκατάσταση των ανεμογεννητριών πρέπει να βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση από κατοικημένους οικισμούς και εκτός περιοχών φυσικού κάλλους όπου υπάρχει σχεδιασμός ή προσδοκία για μία εναλλακτική ανάπτυξη με βάση το φυσικό περιβάλλον και όχι τη μετατροπή τους σε δάσος γιγαντιαίων ανεμογεννητριών.

Ενώνουμε τη φωνή μας με τους 17 φορείς της Ξάνθης που είναι αντίθετοι με εισβολή του αιολικού Πάρκου στον Λειβαδίτη και το «Τσανάκ Ντερέ».
Εκφράζουμε την ανησυχία μας για τις συνέπειες του περιβαλλοντοκτόνου, στην περίπτωση αυτή, Νόμου 4685/2020 που κάνει απλούστερες για τις εταιρείες τις διαδικασίες αδειοδότησης.

Εκφράζουμε την ανησυχία μας για τον θεσμικά ανεπαρκή ρόλο των τοπικών κοινωνιών που περιορίζεται σε μία απλή γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου η οποία μπορεί και να αγνοηθεί από την ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας), που αποφασίζει για τον τόπο μας χωρίς να τον γνωρίζει και που ασφαλώς ενδιαφέρεται μόνο για την επίτευξη των δικών της στόχων.

Καλούμε όλους τους φορείς της αυτοδιοίκησης της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης (Περιφέρεια – Δήμους), τους Βουλευτές της Περιφέρειάς μας, όλους τους συλλογικούς φορείς, τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και τους πολίτες να ενημερωθούν καλά και οργανωμένα να πάρουν θέση, να ζητήσουν ενεργό ρόλο στη λήψη αποφάσεων για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα συλλογικά όργανα της τοπικής αυτοδιοίκησης, να ξεκαθαρίσουν ότι δεν θα δεχτούν αποφάσεις που ελήφθησαν ερήμην τους και να ξεκαθαρίσουν στην κυβέρνηση και την ΡΑΕ ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές είναι ζητούμενη και αποδεκτή εφ’ όσον δεν θίγεται το φυσικό περιβάλλον και κυρίως οι άνθρωποι που ζουν και δραστηριοποιούνται στην περιοχή.
Σημείωση: Οι φωτογραφίες που αναφέρονται στην ΠΕ Ξάνθης δημοσιεύτηκαν στο XanthiNea.gr.

Υ.Γ. Το ρολόι της κεντρικής πλατείας της Ξάνθης έχει ύψος 20,5 μέτρα, ενώ το αντίστοιχο της Κομοτηνής 25 μέτρα. Το ύψος των ανεμογεννήτριων είναι 210 μέτρα, δηλαδή περίπου δέκα φορές ψηλότερες από το ρολόι της Ξάνθης και 8,5 φορές ψηλότερες από το ρολόι της Κομοτηνής. Οι ανεμογεννήτριες θα είναι απόλυτα ορατές και από τον επαρχιακό δρόμο μεταξύ Σταυρούπολης και Παρανεστίου.

img2

Δεν είναι πρώτη φορά που ο πρόεδρος του περιφερειακού Συμβουλίου της ΑΜΘ μας εκπλήσσει αρνητικά. Πέρα από την αδυναμία του να διαχειριστεί απλά ζητήματα λόγου και χρόνου στις συνεδριάσεις, προέβη και στην έκδοση δελτίου τύπου διανέμοντας δήλωσή του με πολιτικό περιεχόμενο που δεν αρμόζει στην ιδιότητα προέδρου συλλογικού οργάνου λησμονώντας ότι είναι πρόεδρος ενός οργάνου και όχι της παράταξης που τον εξέλεξε και των συνεργατών της
Δυστυχώς η επιλογή του κου Παπαθεοδώρου ήταν μία ατυχής επιλογή, κι αυτό, γιατί ενάμισι χρόνο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, εξακολουθεί να αντιλαμβάνεται τη θέση αυτή, πολιτικά, ως του άπειρου …δεξιού ψάλτη που αναμένει τις εντολές του …Ιερέα για την συνέχιση της λειτουργίας και δεν διστάζει να θυσιάζει, κατ εξακολούθηση, τον κανονισμό λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου, να τροποποιεί μόνος του αποφάσεις (πχ υπόθεση ΤΕΡΝΑ) και προσπαθεί με απρεπείς για τη θέση του δηλώσεις να κερδίσει τα φώτα της δημοσιότητας.
Στην τελευταία ανακοίνωσή του, εκτίθεται και πάλι (και εκθέτει και τον κο Περιφερειάρχη) θέτοντας ψευδοδιλήμματα και επιδιδόμενος σε ανακρίβειες που καμία σχέση δεν έχουν με την πραγματικότητα.
Ειδικότερα επί της ουσίας της ανακοίνωσής του πρέπει να σημειώσουμε τα εξής:
Ναι, το έγγραφο του Υπουργείου δεν έχει ούτε το χαρακτήρα αποφάσεως, ούτε το νομικό χαρακτήρα εγκυκλίου. Έχει το χαρακτήρα υπόδειξης του τρόπου εκλογής της Διοίκησης στη ΔΕΣΜΟΣ με την αναλογική συμμετοχή των παρατάξεων. Συμμετοχή που θα απέτρεπε εκτροπές σαν αυτές που επιχειρήθηκαν και πυροδότησαν την ένταση ανάμεσα στα Επιμελητήρια και την παράταξη Μέτιου. Και που ενδεχομένως θα απέτρεπε και την αντικατάσταση διευθυντικών στελεχών με πρόσωπα, για τα οποία, το όνομα τους, εμπλέκεται σε υπό διερεύνηση υπόθεση, όπου βεβαιώθηκε η περαίωση εργασιών και η λειτουργία ξενοδοχείου στην Κομοτηνή που ούτε αποπερατώθηκε, ούτε λειτουργεί μέχρι σήμερα. Με τον τρόπο που υποδεικνύει το Υπουργείο έχουν οριστεί όλες οι διοικήσεις ανά την επικράτεια, ανάλογων επιχειρήσεων. Μέχρι συνεπώς να ανακληθεί το έγγραφο του Υπουργείου (άλλωστε τόσα και τόσα έχουν δει τα μάτια μας…) ο τρόπος αυτός ανάδειξης της Διοίκησης της ΔΕΣΜΟΣ είναι και ο μόνος που έχει υποδειχτεί από την Κεντρική Διοίκηση, αυτός της διάταξης του άρθρου 6 παρ. 1 του ν. 4623/2019 που προβλέπει την αναλογική συμμετοχή των παρατάξεων.
Απέναντι στο έγγραφο αυτό ο κος Παπαθεοδώρου ομιλεί δήθεν περί ύπαρξης δύο «δικαστικών αποφάσεων» που δήθεν τον εμποδίζουν να ανακαλέσει την απόφαση ορισμού του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΣΜΟΣ. Αυτό είναι ψευδές. Και θέλουμε να πιστεύουμε ότι ψεύδεται εν γνώσει του ο κος Παπαθεοδώρου (διότι αν ψεύδεται εν αγνοία του τότε τα πράγματα είναι χειρότερα γι αυτόν). Ούτε η νομικά διάτρητη απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 7 του Ν.2839/2000 είναι «δικαστική απόφαση», ούτε η απόρριψη της αίτησης έκδοσης προσωρινής διαταγής (ούτε καν απόφαση ασφαλιστικών μέτρων υφίσταται) ασκεί καμία επιρροή στην διοικητική δίκη που έχει διανοιχθεί με την δικαστική προσβολή της απόφασης της παραπάνω Επιτροπής. Δικαστική κρίση συνεπώς επί της ουσίας της υπόθεσης δεν υπάρχει, όπως ψευδόμενος υποστηρίζει ο κος Παπαθεοδώρου.
Υπάρχει μια απόφαση Περιφερειακού Συμβουλίου αυτή της μονοπαραταξιακής εκλογής Διοίκησης στη ΔΕΣΜΟΣ, απόφαση που εκδόθηκε με την σύμπραξη των παρατάξεων Μέτιου, Σιμιτσή και Χρυσής Αυγής. Κι αυτή η απόφαση (σύμφωνα με την Επιτροπή του άρθρου 7 του Ν.2839/2000) εκδόθηκε «χωρίς να πάσχει ακυρότητας» εκ της μη εφαρμογής του άρθρου 6 παρ. 1 του ν. 4623/2019.
Το Περιφερειακό Συμβούλιο μπορεί να αποφασίσει να ανατρέψει την απόφαση αυτή ακολουθώντας την υπόδειξη του Υπουργείου για την αναλογική συμμετοχή των παρατάξεων, που την προηγούμενη φορά ανέτρεψε η πολιτική σύμπραξη της Διοίκησης με τη Χρυσή Αυγή. Αρκεί να έχουν παρέλθει δύο μήνες από την προηγούμενη κρίση του.
Και υπάρχει νομική υποχρέωση και δέσμια αρμοδιότητα του Προέδρου να συγκαλέσει το Περιφερειακό Συμβούλιο όταν αυτό ζητηθεί από την μειοψηφία. Σε περίπτωση άρνησής του δε, τότε είναι που διαπράττει παράβαση καθήκοντος. Ας το έχει υπόψη του…
Συνεπώς οι πομφόλυγες της δημοσιότητας του κου Παπαθεοδώρου, μας αφήνουν αδιάφορους. Όπως αδιάφορους μας αφήνει και η προσπάθεια «ανατροπής» του εγγράφου του Υπουργείου που επιχειρείται, όχι με νομικά επιχειρήματα, αλλά …αστειότητες που ευήκοα ώτα μπορούν να βρουν μόνο στο πλαίσιο κομματικών παρεμβάσεων.
Επί της ουσίας, ΟΦΕΙΛΕΙ να συγκαλέσει το Περιφερειακό Συμβούλιο. Αλλιώς θα πρέπει να υποστεί τις κατά νόμο συνέπειες της αρνητικής συμπεριφοράς του που συνιστούν – για άλλη μια φορά - θεσμική εκτροπή. Άλλωστε, η πρόταση που συνυπογράψαμε τρεις παρατάξεις για συζήτηση του θέματος, δεν σημαίνει ότι θα γίνει αποδεκτή από το σύνολο του Περιφερειακού Συμβουλίου. Η μισθοσυντήρητη πλειοψηφία του μπορεί να την απορρίψει…

ΥΓ.1 : Υπενθυμίζουμε σε περίπτωση που έχει «ξεχαστεί», την παρ. 3 του άρθρου 167 του Ν.3852/2010. «Ο πρόεδρος καλεί επίσης το συμβούλιο, όποτε το ζητήσει ο περιφερειάρχης, η οικονομική επιτροπή ή το ένα τρίτο (1/3) τουλάχιστον του συνολικού αριθμού των μελών του συμβουλίου με γραπτή αίτηση, στην οποία αναφέρονται τα θέματα που θα συζητηθούν. Στην περίπτωση αυτή τα θέματα αυτά προηγούνται, έναντι των λοιπών θεμάτων, στη συζήτηση κατά τη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου. Αν κατά τον υπολογισμό του ενός τρίτου (1/3) προκύπτει δεκαδικός αριθμός, τότε ο αριθμός αυτός στρογγυλοποιείται στην αμέσως μεγαλύτερη μονάδα, εφόσον πρόκειται για υποδιαίρεση μεγαλύτερη ή ίση του ημίσεως (0,5). Αν το συμβούλιο δεν συγκληθεί το αργότερο μέχρι την έκτη ημέρα από την υποβολή της αίτησης, συνέρχεται, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 2, ύστερα από πρόσκληση εκείνων που υπέβαλαν την αίτηση και αποφασίζει για τα θέματα για τα οποία είχε ζητηθεί η σύγκλησή του. Αν ο πρόεδρος παραλείψει αδικαιολόγητα δύο συνεχείς φορές να καλέσει το συμβούλιο, μπορεί με απόφαση του οικείου Επόπτη Ο.Τ.Α., να τεθεί σε αργία και, σε περίπτωση υποτροπής, να κηρυχθεί έκπτωτος από το αξίωμα, σύμφωνα με τα άρθρα 233 και 234. Δεν μπορεί να επανυποβληθεί αίτημα για το ίδιο θέμα, πριν παρέλθουν δύο (2) μήνες, αφότου εκδόθηκε απορριπτική απόφαση του συμβουλίου, εκτός αν γίνεται επίκληση νεότερων στοιχείων.
ΥΓ.2: Δεν είναι τυχαίο ότι όσες φορές αναπληρώθηκε ο κος Παπαθεοδώρου στη θέση του Προέδρου, πανθομολογουμένως οι συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου κύλησαν πολύ πιο ομαλά με μεγαλύτερη ταχύτητα και, κυρίως, σοβαρότητα.

50 μάσκες συνολικής αξίας 3.650 ευρώ προμηθεύθηκε η Περιφερειακή Ενότητα Ροδόπης τον Απρίλιο του 2020 για τις ανάγκες του προσωπικού της ΠΑΜΘ και του γενικού πληθυσμού για την αντιμετώπιση της μόλυνσης από τον ΚΟΡΟΝΟΪΟ SARS-COV-2. Η προμήθεια έτυχε της έγκρισης της Οικονομικής Επιτροπής. Ο περιφερειακός σύμβουλος Ροδόπης Χρήστος Χατζηπέμου και μέλος της Οικονομικής Επιτροπής υπέβαλε προς τον Περιφερειάρχη Χρήστο Μέτιο και τον Αντιπεριφερειάρχη Ροδόπης Νικόλαο Τσαλικίδη σχετική επερώτηση η οποία αναμένεται να απαντηθεί στο προσεχές Περιφερειακό Συμβούλιο. Ολόκληρη η επερώτηση έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της παράταξης στη θέση www.anenopro-amth.gr / ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΙΣ και έχει ως εξής:

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ
Στην Οικονομική Επιτροπή το Γραφείο Αντιπεριφερειάρχη Ροδόπης εισηγήθηκε στην 12η συνεδρίαση της 27ης Μαρτίου 2020 την «ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΙΣΤΩΣΗΣ ΓΙΑ ΔΑΠΑΝΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΜΕΣΩΝ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ SARS-COV-2, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΕΔ. Β’, ΠΑΡ.3 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10, ΤΗΣ ΑΠΟ 11.03.2020 ΠΝΠ (ΦΕΚ Α΄ 55) ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡ. 4 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 ΤΟΥ ΠΔ 80/2016», δαπάνης 8.000 € και β) την «ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΙΣΤΩΣΗΣ ΓΙΑ ΔΑΠΑΝΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΑΝΑΛΩΣΙΜΟΥ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ-ΕΙΔΗ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ-ΑΝΤΙΣΗΠΤΙΚΑ ΧΕΡΙΩΝ ΚΑΙ ΔΕΡΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ SARS COV-2, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΕΔ. Β’, ΠΑΡ.3 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10, ΤΗΣ ΑΠΟ 11.03.2020 ΠΝΠ (ΦΕΚ Α΄ 55) ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡ. 4 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 ΤΟΥ ΠΔ 80/2016», δαπάνης 3.977,50 €. Δηλαδή εισηγήθηκε δύο πιστώσεις διαφορετικές με ταυτόσημη σχεδόν αιτιολογία.

Το θέμα γνωστοποιήθηκε επειγόντως στις 26/3/2020 και εισήλθε στην 12η συνεδρίαση ως θέμα εκτός ημερησίας διάταξης, συνοδευόμενο μόνο από την βεβαίωση της Υπηρεσίας περί της ύπαρξης δαπάνης και φυσικά λόγω των ημερών, έλαβε την έγκριση όλων.
Υπό την γενική αυτή περιγραφή της σχετικής δαπάνης, η απόφαση έλαβε αριθμό έγκρισης 250/2020 και δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας στις 1/4/2020.

Είχε προηγηθεί στις 26/3/2020 (ήτοι προ της εγκρίσεως της ΟΕ) η σχετική (αρ. πρωτ. 425) πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος της ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΠΕ ΡΟΔΟΠΗΣ – κάτι που δεν είχε γίνει γνωστό στην συνεδρίαση της ΟΕ για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΕΣΩΝ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ SARS-COV-2» συνολικού ύψους 8.000 €. Την πρόσκληση υπέγραφε με εντολή Περιφερειάρχη η αν. προϊσταμένη κα Σεβδινίδου, και σε αυτήν περιγράφονταν αναλυτικά τα προς προμήθεια είδη, χωρίς καμία αναφορά στο επιμέρους κόστος τους, παρά μόνο γενικά ότι αυτές οι προμήθειες θα κόστιζαν συνολικά 8.000€.

Μεταξύ των ειδών αναφέρονταν και 50 μάσκες υψηλής αναπνευστικής προστασίας με επιμέρους διευκρινίσεις «προστασίας KATA ΕΝ 149:2001, να έχει φίλτρο σωματιδίων (τύπου Ρ3 ή ανάλογο), που να μπορεί να απορροφά το 98% των σωματιδίων μικρότερων των 0.3 μπτ, να φέρει τη σήμανση CE στην συσκευασία». Περιλαμβάνει ακόμη μεταξύ άλλων 10 κουτιά γάντια ενισχυμένα και 15 θερμόμετρα. Η εκδήλωση ενδιαφέροντος έπρεπε να πραγματοποιηθεί μέχρι την επομένη 27/3/2020, δηλαδή την ημερομηνία συνεδρίασης της ΟΕ.

Η τύχη της πρόσκλησης αυτής δεν είναι μέχρι σήμερα γνωστή, ούτε εάν κατατέθηκαν προσφορές.
Στις 14/4/2020 (με αριθ πρωτ. Οικ. 548) δημοσιεύεται η απόφαση απευθείας ανάθεσης του αντιπεριφερειάρχη Ροδόπης Νικολάου Τσαλικίδη που αναθέτει στην εταιρεία «ΑΦΟΙ ΚΑΤΣΑΡΙΔΗ ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε.» την προμήθεια 50 μασκών αντί του συνολικού τιμήματος με ΦΠΑ 3.650€, δηλαδή αντί του ποσού των 73 ευρώ η μία! Του αναθέτει επίσης την προμήθεια 10 κουτιών ενισχυμένα γάντια και 15 θερμόμετρα. Σύνολο της αναθέσεως 3.942,5€

Στα αξιοπερίεργα της απευθείας ανάθεσης είναι η αναφορά άλλης πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος (αριθ. πρωτ. 537/13-04-2020), η οποία δεν φέρεται να είναι δημοσιευμένη τουλάχιστον στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας ΑΜΘ. Η σχετική προσφορά της εταιρείας επίσης φέρεται να έχει γίνει την ίδια ημερομηνία 13.04.2020 (η μοναδική προσφορά που υποβλήθηκε) και η ανάθεση υπογράφεται την επομένη.

Η σύμβαση υπογράφηκε στις 16/4/2020 ανάμεσα στον αντιπεριφερειάρχη Ροδόπης και την εταιρεία ΑΦΟΙ ΚΑΤΣΑΡΙΔΗ στις 16/4/2020, αναρτήθηκε δε στο πρόγραμμα ΔΙΑΥΓΕΙΑ στις 26/7/2020.

mfww

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο Κος ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ:
Προμηθεύτηκε τελικά όντως 50 μάσκες προστασίας από τον COVID-19 αξίας 73 ευρώ η μία η Περιφέρεια για τις «ανάγκες της ΠΕ Ροδόπης»;
Πληρώθηκαν οι μάσκες αυτές;
Ποια έρευνα αγοράς που προηγήθηκε οδήγησε στην προμήθεια μασκών αυτής της αξίας και γιατί;

mg

Σύμφωνα με την περιγραφή των ιδιαιτεροτήτων της μάσκας που αναζήτησε μέσω της πρόσκλησης της 26.3.2020 η Περιφέρεια, από μικρή έρευνα στο διαδίκτυο προέκυψε ότι «μάσκες υψηλής αναπνευστικής αξίας» «προστασίας KATA ΕΝ 149:2001, να έχει φίλτρο σωματιδίων (τύπου Ρ3 ή ανάλογο), που να μπορεί να απορροφά το 98% των σωματιδίων μικρότερων των 0.3 μπτ, να φέρει τη σήμανση CE στην συσκευασία», βρίσκει κανείς από ένα ευρώ μέχρι 35 ευρώ (αν περιλαμβάνει αλλαγές φίλτρων κλπ). Οι τελευταίες καλύπτουν και προδιαγραφές για προστασία από βιολογικό πόλεμο… Επισημαίνουμε δε ότι ακόμη και μάσκες Gucci ή Luis Vuiton που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο τιμώνται προς 20 € περίπου η μία…

Ακυρώθηκε η από 26.3.2020 πρόσκληση αυτή και γιατί; Γιατί προηγήθηκε τόσο αυτή των 8.000€ όσο και η έτερη με τον ίδιο περίπου τίτλο των 3.977,5€ της εγκριτικής απόφασης της Οικονομική Επιτροπής και γιατί δεν ανακοινώθηκαν οι προσκλήσεις στα μέλη της ΟΕ κατά την εισήγηση του θέματος;

Υπήρξε νεώτερη πρόσκληση στις 13.3.2020; Αν ναι γιατί δεν φαίνεται αναρτημένη στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας; Ποια στοιχεία υπάρχουν που να αποδεικνύουν ότι πράγματι δημοσιεύθηκε νεώτερη πρόσκληση ώστε να μην εκτίθεται η Περιφέρεια ότι προχώρησε στη σχετική ανάθεση χωρίς την τήρηση των νόμιμων διατυπώσεων; Ποιες άλλες συναλλαγές είχε η εταιρεία ΑΦΟΙ ΚΑΤΣΑΡΙΔΗ ΟΕ στο ίδιο διάστημα (από το Μάρτιο του 2020 μέχρι σήμερα) με την Περιφέρεια ΑΜΘ; Προμήθευσε ξανά μάσκες, ποιού τύπου και ποιας αξίας;

Ο επερωτών
Χρήστος Χατζηπέμου
Περιφερειακός Σύμβουλος Ροδόπης

 

Δεν είναι πρώτη φορά που το κέντρο αποφάσισε να ασχοληθεί με την περιοχή μας. Αυτό συμβαίνει κάθε φορά που προκύπτει ένα ή περισσότερα ζητήματα κατά συρροή, στην ευαίσθητη κατά το κέντρο, προνομιακή και με μεγάλες δυνατότητες ανάπτυξης, κατά την άποψή μας, περιοχή μας.
Όλα τα προηγούμενα προγράμματα για τη Θράκη ήταν αποσπασματικά, κακά σχεδιασμένα, χωρίς ουσιαστικό μηχανισμό παρακολούθησης των αποτελεσμάτων και ως εκ τούτου αναποτελεσματικά.
Απλά κάποιοι επιτήδειοι κατάφεραν να πλουτίσουν, κάποια κεφάλαια εκταμιεύτηκαν εδώ και μεταφέρθηκαν στην Αθήνα και στο εξωτερικό, περιοχές ευνοήθηκαν ανάλογα με την καπατσοσύνη των εκάστοτε βουλευτών που έγιναν κάποια στιγμή και υπουργοί και οι πολίτες απλά έμειναν με τις προσδοκίες μιας καλύτερης ζωής, ενώ τα προβλήματα διαιωνίζονταν και επαναλαμβάνονταν.
Όταν η Πολιτεία αποφάσισε την συγκρότηση των Περιφερειών, όχι τόσο από την αγνή βούληση των κυβερνώντων, αλλά από τις ευρωπαϊκές επιταγές, δημιουργήθηκε η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης η οποία περιελάμβανε τους τρεις Νομούς της Θράκης και δύο της Αν. Μακεδονίας.
Όχι τυχαία. Αν και τα μεγέθη των Ελληνικών Περιφερειών απέχουν από τα αντίστοιχα ευρωπαϊκά κυρίως όσον αφορά τον πληθυσμό, σαφέστατα συγκροτούν μια άλλη κλίμακα πολλαπλάσια του Νομού προκειμένου να μπορούν να ασκηθούν αναπτυξιακές πολιτικές υπερτοπικής σημασίας με στόχο την συντεταγμένη ανάπτυξη μιας ευρύτερης του Νομού περιοχής με οφέλη περιφερειακά αλλά εθνικά.
Η Περιφέρειά μας είναι μια διασυνοριακή περιοχή και η διασυνοριακότητά της αποτελεί ίσως το σημαντικότερο συγκριτικό πλεονέκτημα σε σχέση με τις άλλες Περιφέρειες. Αλλά μια πολιτική που θα αναδείξει το πλεονέκτημα αυτό δεν μπορεί παρά να περιλαμβάνει έργα και δράσεις σε ολόκληρη την Περιφέρεια σε ότι αφορά, διεθνείς μεταφορές εμπορευμάτων, πρώτων υλών και ενέργειας αλλά και πρωτογενή παραγωγή και μεταποίηση προϊόντων που θα μπορούσαν να εισαχθούν ως φτηνή πρώτη ύλη από γειτονικές χώρες και να εξαχθούν στη συνέχεια ως κατεργασμένα προϊόντα βελτιωμένης ή υψηλής τεχνολογίας.
Ασφαλώς και σπουδαία πράγματα θα μπορούσαν να γίνουν και στον τομέα των υπηρεσιών είτε αυτό λέγεται τουρισμός, παιδεία ή υγεία.
Ο βασικός φορέας υλοποίησης, των όποιων προγραμμάτων και δράσεων, δεν μπορεί παρά να είναι η Περιφέρεια, ως ο μόνος φορέας με υπερτοπικής σημασίας αρμοδιότητες.
Θα έχουμε λοιπόν μια διοίκηση, ένα περιφερειακό συμβούλιο, ή κάποιες περιφερειακές επιτροπές να ασχολούνται με δράσεις και έργα που θα στοχεύουν στην ανάπτυξη τριών από τους πέντε Νομούς της Περιφέρειας;
Αυτά είναι αδιανόητα πράγματα, απαράδεκτα, που δυστυχώς υπονομεύουν και τις καλές προθέσεις των εμπνευστών αυτής της πολλοστής επιτροπής για την ανάπτυξη της Θράκης.
Επιτέλους ας το καταλάβουν.
Η ανάπτυξη της περιοχής μας περνά μέσα από ολόκληρη την Περιφέρεια χωρίς διαχωρισμούς και χωρίς διαίρεση της δυναμικής της.
Όσο γρηγορότερα το κατανοήσουν τόσο καλύτερο για όλους τους πολίτες της ΑΜΘ.
- Για την Ανάπτυξη όλης της Περιφέρειας χωρίς χωρικές διακρίσεις.
- Για την θωράκιση της Πατρίδας μας.

 

Σας ενημερώνουμε ότι την Τετάρτη 22 Ιουλίου 2020 και ώρα 8.00μ.μ στο Θεατράκι Αγίας Βαρβάρας Δράμας, θα πραγματοποιηθεί εκδήλωση της Παράταξής Ανεξάρτητη Ενωτική Πρωτοβουλία με θέμα:

“Η υπό διαβούλευση μελέτη χάραξης νέας σιδηροδρομικής γραμμής Θεσσαλονίκης – Καβάλας. Οι στόχοι και οι συνέπειες της πρότασης. Ο επαπειλούμενος σιδηροδρομικός αποκλεισμός της Δράμας”

με ομιλητή τον επικεφαλής της Παράταξης Κώστα Κατσιμίγα, Αρχιτέκτονα – Χωροτάκτη.

prosklisi katsimiga

Published in ΑΤΖΕΝΤΑ

Και εκεί που όλοι νομίζαμε ότι τα ενημερωτικά μηνύματα για την αντιμετώπιση του COVID-19 ήταν δωρεάν και τα ΜΜΕ είχαν την υποχρέωση να τα μεταδίδουν, μας προέκυψε ένα κονδύλι 11.000.000€ για τη διαφημιστική καμπάνια μέσω ιδιωτικής εταιρείας.
Και εν πάση περιπτώσει, είπαμε, επιχειρήσεις είναι και τα ΜΜΕ, να ενισχυθούν εν μέσω κρίσεως όπως και οι υπόλοιπες χειμαζόμενες επιχειρήσεις. Άλλωστε για την ενίσχυση του Δημοσίου Συστήματος Υγείας με νέες Μ.Ε.Θ. και προμήθειες αναπνευστήρων, μασκών, στολών και άλλου υγειονομικού υλικού, φρόντισε ο ιδιωτικός τομέας με δωρεές και αυθόρμητες παραχωρήσεις μισθών και αντιμισθιών!!!
Και επειδή τα 11.000.000€ είναι προφανώς λίγα για να περισσέψει και κανένα κόκκαλο και για Περιφερειακά ΜΜΕ, έσπευσε και η δικιά μας Περιφέρεια ΑΜΘ και μοιράζει 24.800 € σε εννέα (9) Περιφερειακά Κανάλια και 24.800 € σε…μέχρι(!!!) 40 Sites.
Μέχρι στιγμής μοίρασε ισόποσα τα 24.800 € στα εννέα (9) κανάλια της ΠΑΜΘ - εκτός από της Ορεστιάδας που πήρε κάτι λιγότερο - με 2.850 € το καθένα, ανεξάρτητα από το αν απασχολεί 1 - 2 ή 20 εργαζόμενους, τι τηλεθέαση έχει και τι οικονομικά στοιχεία εμφανίζει.
Μέχρι στιγμής δεν ξέρουμε τι θα γίνει με τα μέχρι 40 sites. Θα είναι 40 ή καμιά δεκαριά;
Και με τι κριτήρια θα κατανεμηθούν;
Και βέβαια από την όλη μοιρασιά ξεχάστηκαν εφημερίδες και ραδιόφωνα τα οποία που σαφέστατα έχουν μεγάλο μερίδιο στην ενημέρωση, ιδιαίτερα στις μεγαλύτερες ηλικίες.
Και εδώ μια ενδεχόμενη απάντηση ότι όλα τα ΜΜΕ έχουν και sites δεν μπορεί να ισχύσει γιατί και τα κανάλια έχουν sites, αλλά μπήκαν σε άλλη μοιρασιά. Και βέβαια δεν μπορεί να γίνει καμία δίκαιη μοιρασιά όταν πολλές εφημερίδες και ραδιόφωνα είναι μεγάλες επιχειρήσεις, με πορείες στην ενημέρωση πολλών χρόνων, με ουσιαστική προσφορά στην ανάπτυξη της Περιφέρειας, αρκετούς εργαζόμενους και πιθανόν και παράλληλες δραστηριότητες όπως εκδόσεις, εκτυπώσεις κλπ.
Ελπίζουμε ότι όλα αυτά θα ληφθούν υπόψη και δεν θα αποτελέσει αποκλειστικό κριτήριο το κατά πόσο ένα site πρόβαλε μέχρι χυδαιότητας την διοικούσα παράταξη στις τελευταίες εκλογές. Έχουμε τους λόγους μας να είμαστε επιφυλακτικοί!!!
Και φυσικά αναμένουμε τάχιστα μια δίκαιη κατανομή που να περιλαμβάνει και τις εφημερίδες και τα ραδιόφωνα, με ουσιαστικά και δίκαια κριτήρια.

Όλοι οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Ανεξάρτητης Ενωτικής Πρωτοβουλίας υπέβαλλαν προς την Διοίκηση της ΠΑΜΘ επερώτηση σχετική με την διακοπή των δειγματοληψιών για την ανίχνευση βαρέων μετάλων από τα ποτάμια, τις λίμνες και το θαλάσσιο μέτωπο. Η Επερώτηση έγινε ύστερα από περιστατικό περιβαλλοντικής μόλυνσης στην Βουλγαρία, το Σάββατο 25 Ιανουαρίου 2020, που προκάλεσε θάνατο ψαριών στον ποταμό Έβρο, είχε σαν συνέπεια την έκδοση ανακοίνωσης από την Δ/νση Κτηνιατρικής της ΠΑΜΘ με την οποία συνιστάται η αποφυγή αλιείας και άρδευσης.
Την επερώτηση, με αριθμό 9, μπορείτε να βρείτε στο site της Παράταξης: www.anenopro-amth.gr ακολουθώντας τα βήματα: ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ / ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΙΣ.

Page 1 of 2
ΔΗΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΔΟΞΑΤΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ Κ. ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

© 2018 Destanea. All Rights Reserved. ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ: ΡΕΝΑ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΟΥ | ΑΙΓΑΙΟΥ 4 ΔΡΑΜΑ, 66100 | 6932416400 - eirtrian@otenet.gr