rena

rena

BIANCO MONTE ΔΡΑΜΑ 1986

Επέστρεψαν από την Craiova με πρωτόγνωρες εμπειρίες τρία αναπτυξιακά τμήματα του συλλόγου. Η συνεργασία συνεχίζεται.
CRAIOVA 2
Μια ακόμη όμορφη και εποικοδομητική εμπειρία τριών τμημάτων ανάπτυξης του BIANCO MONTE ΔΡΑΜΑ 1986 στην CRAIOVA έφτασε στο τέλος της. Τα παιδιά μας οι προπονητές και οι συνοδοί βίωσαν την ζεστή φιλοξενία των ανθρώπων της SCM CRAIOVA, της Ακαδημίας ENJOY SPORT, και του Δήμου της CRAIOVA, ενώ παράλληλα με τις αγωνιστικές δράσεις πέρασαν ένα καταπληκτικό τετραήμερο.
Φυσικά παίχτηκαν 12 πολύ ενδιαφέροντα και πολύ δυνατά φιλικά παιχνίδια χρησιμότατα για τις ομάδες. Η τόσο ενδιαφέρουσα συνεργασία των δύο συλλόγων που ξεκίνησε πριν δύο χρόνια συνεχίζεται ακόμη πιο οργανωμένα αφού επεκτείνεται και σε επίπεδο ΔΗΜΩΝ. Η συνάντηση που είχαν οι άνθρωποι του BIANCO MONTE ΔΡΑΜΑ 1986 στο Δημαρχείο της CRAIOVA ισχυροποίησε ακόμη περισσότερο την συνεργασία, και στις 2-8/7/2019 οι φίλοι Ρουμάνοι θα κατέβουν με ακόμη μια ομάδα της περιοχής ενώ η Γερμανική TUS Konigsdorf με τον υπεύθυνο ανάπτυξής της Marian Cirloganescu, που βρέθηκε στο meeting ξεκίνησε διαδικασίες συμμετοχής στα τουρνουά που πλέον θεσμοθετούνται. Ένα στις γιορτές των Χριστουγέννων στην CRAIOVA, και ένα αρχές Ιουλίου στην ΔΡΑΜΑ.
Φίλοι μας στην Craiova σας ευχαριστούμε θερμά όλους, συνεχίζουμε, ακόμη πιο οργανωμένα, προσφέροντας στα παιδιά μας ακόμη πιο όμορφες και πρωτόγνωρες εμπειρίες. Σας περιμένουμε το καλοκαίρι να ανταποδώσουμε την φιλοξενία.

Ο Υφυπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Στάθης Γιαννακίδης υπέγραψε την ένταξη στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων σειράς μελετών για οδικές υποδομές στην ΠΕ Καβάλας, συνολικού προϋπολογισμού 3.418,642,21 ευρώ. Πρόκειται, ειδικότερα, για μελέτες της Περιμετρικής Οδού Καβάλας, της διαπλάτυνσης της επαρχιακής οδού προς το Αεροδρόμιο «Μ.Αλέξανδρος», του κόμβου της Εγνατίας Οδού στην Πέρνη καθώς και του ημικόμβου της Εγνατίας Οδού στο Οφρύνιο.

Αναλυτικά ο κατάλογος των έργων που εντάσσονται:

Ανάθεση, Έγκριση Μελετών και Σύνταξη Τευχών Δημοπράτησης για την κατασκευή του έργου: «Περιμετρική Οδός Καβάλας» 2.000.000,00

Ανάθεση, έγκριση μελετών και σύνταξη Τευχών Δημοπράτησης για την κατασκευή του έργου : Αναβάθμιση-διαπλάτυνση της επαρχιακής οδού 6 Νομού Καβάλας από Ι.Κ. με Ε.Ο.2 (Καβάλας-Ξάνθης) έως Ι.Κ. με αεροδρόμιο Καβάλας ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 844.773,21

Επιχορήγηση της «Εγνατία Οδός Α.Ε.» για την Ανάθεση, Έγκριση Μελετών και Σύνταξη Τευχών Δημοπράτησης για την κατασκευή του έργου: «Μετατροπή του ημικόμβου Πέρνης σε πλήρη κόμβο, στο τμήμα «Νέα Καρβάλη - Χρυσούπολη» (τμήμα 14.1.1) περί τη Χ.Θ. 494+250 της Εγνατίας Οδού» 282.355,00

Επιχορήγηση της «Εγνατία Οδός Α.Ε.» για την Ανάθεση, Έγκριση Μελετών και Σύνταξη Τευχών Δημοπράτησης για την κατασκευή του έργου: «Ανισόπεδος Ημικόμβος στην περιοχή του οικισμού Οφρυνίου, περί τη Χ.Θ. 420+000 της Εγνατίας Οδού» 291.514,00

 Παρανεστίου επίσκεψη Περιφερειάρχη ΑΜΘ 1

Υπογράφηκε από τον Περιφερειάρχη Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης κ. Χρήστο Μέτιο η σύμβαση για το έργο υποστήλωσης της γέφυρας του ποταμού Νέστου στο Παρανέστι της Δράμας. Το έργο θα χρηματοδοτηθεί από την Περιφέρεια ΑΜΘ, θα κοστίσει 129.996 ευρώ και αναμένεται να ολοκληρωθεί μέσα στους επόμενους δύο μήνες.
Η ανάγκη για την πραγματοποίηση εργασιών υποστήλωσης στη γέφυρα του Παρανεστίου διαπιστώθηκε μετά από έλεγχο στατικής επάρκειας που διενήργησε η Περιφέρεια. Για τον λόγο αυτό άλλωστε, αποφασίστηκε να απαγορευτεί η διέλευση οχημάτων με βάρος πάνω από 2 τόνους και η κυκλοφορία στη γέφυρα ρυθμίστηκε με ειδική σήμανση και φωτεινή σηματοδότηση.
Με την ολοκλήρωση των εργασιών υποστήλωσης, η γέφυρα θα καταστεί και πάλι ασφαλής και η κυκλοφορία των οχημάτων θα αποκατασταθεί.

20 χρόνια κοντά σας

Αναφορά κατάθεσε σήμερα η Χαρά Κεφαλίδου, βουλευτής Δράμας, προς τον Υπουργό Υγείας αναφορικά με τα σημαντικά προβλήματα υποστελέχωσης του Γενικού Νοσοκομείου Δράμας, όπως αυτά παρουσιάζονται στην επείγουσα επιστολή των τριών Παθολόγων του Νοσοκομείου.
Στην Αναφορά της, η βουλευτής ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό Υγείας να επιληφθεί του σοβαρού αυτού ζητήματος και να την ενημερώσει για τις ενέργειές του.

Επισυνάπτεται η σχετική Αναφορά

Αναφορά

Προς τον Υπουργό Υγείας κ. Ανδρ. Ξανθό

Θέμα: «Επιστολή Παθολόγων του Γ.Ν. Δράμας – Μη ασφαλής λειτουργία και εφημέρευση της Παθολογικής Κλινικής»

Σήμα κινδύνου εκπέμπουν με επείγουσα επιστολή τους (επισυνάπτεται) οι τρεις εναπομείναντες Παθολόγοι του Γενικού Νοσοκομείου Δράμας, οι οποίοι κάνουν λόγο για επισφαλή λειτουργία της Κλινικής 52 κλινών που ξεπερνά, αρκετά συχνά εντός του έτους, σε πληρότητα το 100%.
Στην επιστολή τους οι γιατροί υπογραμμίζουν ότι εφημερεύουν καθημερινά στην Παθολογική Κλινική, γεγονός που σημαίνει ότι εργάζονται σε συνθήκες εργασιακής εξουθένωσης. «Δυστυχώς, έχουμε αναδείξει πολλάκις τα προβλήματα τονίζοντας ότι είναι ορατός ο κίνδυνος του αδιεξόδου. Έχουμε εντείνει τον τελευταίο μήνα τις προσπάθειές μας λόγω της τεράστιας όξυνσης του προβλήματος, εστιάζοντας σε συγκεκριμένες προτάσεις όπως απόσπαση ιατρού από γειτονικά νοσοκομεία, προσλήψεις επικουρικών γιατρών, επιτάχυνση των διαδικασιών πρόσληψης μόνιμων γιατρών αλλά δεν έχει υπάρξει καμία ουσιαστική και επί του πρακτέου ανταπόκριση» τονίζουν στην επιστολή τους οι γιατροί. Με τις υπάρχουσες συνθήκες, οι γιατροί αναφέρουν ότι δεν μπορούν να εγγυηθούν την παροχή ασφαλών και ποιοτικών υπηρεσιών υγείας προς τους συμπολίτες τους.
Παρακαλώ όπως επιληφθείτε του ζητήματος και μας ενημερώσετε για τις ενέργειές σας.

Η Αναφέρουσα Βουλευτής
Χαρά Κεφαλίδου

Να άρει την αδικία σε βάρος της Περιφέρειας ΑΜΘ, όσον αφορά στην κατανομή των πιστώσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης για την στήριξη της βιολογικής καλλιέργειας, καλεί με επιστολή του προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Σταύρο Αραχωβίτη ο Περιφερειάρχης Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης κ. Χρήστος Μέτιος.
Στο πλαίσιο της σχετικής πρόσκλησης που εξέδωσε το Υπουργείο για την στήριξη της βιολογικής καλλιέργειας, στην Περιφέρεια ΑΜΘ κατανεμήθηκαν 5,9 εκατομμύρια ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί μόλις στο 4,9% των συνολικών διαθέσιμων πιστώσεων, ύψους 120 εκατομμυρίων ευρώ.
Στην επιστολή του προς τον κ. Αραχωβίτη, ο κ. Μέτιος τονίζει ότι το ύψος των πιστώσεων για την Ανατολική Μακεδονία και τη Θράκη είναι αναντίστοιχο με τα πραγματικά μεγέθη που αντιπροσωπεύει η Περιφέρεια στον αγροτικό τομέα όλης της χώρας (7,25% των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και 11,30% των γεωργικών εκτάσεων) και επισημαίνει ότι σε άλλες ισοδύναμες Περιφέρειες κατανεμήθηκαν πολύ μεγαλύτερες πιστώσεις.
Ο κ. Μέτιος υπογραμμίζει ότι η κατανομή των πιστώσεων από το Υπουργείο έγινε με κριτήρια ασαφή και απροσδιόριστα, χωρίς τη συμμετοχή της Περιφέρειας σε κάποιο είδος διαβούλευσης ή ενημέρωσης, και πως το αποτέλεσμα της κατανομής δημιούργησε εύλογα ερωτήματα και διαμαρτυρίες σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και παραγωγούς της περιοχής.
«Στην Περιφέρεια ΑΜΘ η ενασχόληση με τη γεωργία αποτελεί μια από τις κυρίαρχες οικονομικές δραστηριότητες των κατοίκων», συνεχίζει ο ίδιος, και με δεδομένο ότι η πρόσκληση του Υπουργείου αποσκοπεί ταυτόχρονα και στην προστασία του περιβάλλοντος και στην ενίσχυση της βιωσιμότητας της γεωργίας, «παρακαλώ να προβείτε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την τροποποίηση της πρόσκλησης και την ανακατανομή των πιστώσεων, θέτοντας αντικειμενικότερα κριτήρια, με στόχο να καλυφθούν ισότιμα οι ανάγκες όλων των Περιφερειών και να αρθούν οι αδικίες που προκαλεί».

Γράφει η Ρένα Τριανταφυλλίδου
Δήλωση ανεξαρτητοποίησης και άμεση απαλλαγή των καθηκόντων του κατέθεσε σήμερα το μεσημέρι (8-1-2019) ο αντιδήμαρχος καθαριότητας κ. Σταμάτης Ρεμόντης.
Όπως ανέφερε στη δημοσιογραφική ιστοσελίδα www.destanea.com ο κ. Ρεμόντης, η απόφασή του ήταν ειλημμένη εδώ και καιρό, απλώς δεν ήθελε να υπάρξουν προβλήματα, στον τομέα ευθύνης του, κατά τη διάρκεια της Ονειρούπολης, αλλά και λόγω του ξαφνικού ψύχους και των προβλημάτων που αυτό δημιούργησε.
Όμως ο κόμπος έφτασε στο χτένι όπως λέει και ο λαός καθώς ο κύριος Ρεμόντης είχε όλη την καλή θέληση και διάθεση να βοηθήσει, αλλά δεν είχε την ανάλογη στήριξη και βοήθεια από το δήμαρχο Δράμας.
Με την συμπεριφορά του, όπως αναφέρει ο κ Ρεμόντης, ο Δήμαρχος απαξίωσε τον θεσμό που του ανέθεσε και για τον οποίο δούλεψε σκληρά, χωρίς την στοιχειώδη βοήθεια.
«Ήθελα δώσω λύσεις, αλλά δεν υπήρχε η βοήθεια, ο κόσμος έπαιρνε τηλέφωνα στο σπίτι μου ακόμη και αργά το βράδυ, με έψαχνε όπως έψαχνα και εγώ τον δήμαρχο. Έκανα πολύ υπομονή. Κάποιοι στο Δημαρχείο δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους, δεν τολμούν να πάρουν αποφάσεις ή ακούν μόνο την αυλή τους.
Όταν κάποιος δεν με σέβεται δεν μπορώ να τον σεβαστώ. Δεν μπορώ να ψάχνω τον Δήμαρχο για θέματα που με καίνε. Δεν γίνεται εγώ να τουρτουρίζω στο κρύο για να βοηθήσω τον κόσμο και κάποιοι άλλοι να πίνουν ούζα.
Οκτώ μήνες έχουμε να συναντηθούμε ως ομάδα, να μιλήσουμε και να εκφράσουμε τα προβλήματα μας. Δεν γίνονται όλα με ένα τηλέφωνο: «θέλεις κάτι;» Ούτε ο δήμος μπορεί να λειτουργήσει μόνο με οκτάμηνες συμβάσεις. Τους υπόλοιπους μήνες τι θα κάνει;
Δεν μπορώ να είμαι μαριονέτα κανενός. Έκανα ότι καλύτερο μπορούσα, αλλά βρήκα τείχος, καμιά βοήθεια. Δεν μπορώ να συνεχίσω έτσι, γι΄ αυτό και παραιτήθηκα από τα καθήκοντά μου και φυσικά από την παράταξη. Ανεξαρτητοποιήθηκα.»
Αυτά και πολλά άλλα, εμφανώς πικραμένος δήλωσε ο κ. Σταμάτης Ρεμόντης που προσπάθησε να κρατήσει την πόλη καθαρή, αλλά δεν βρήκε υποστηρικτές, όπως ήθελε και έπρεπε, ούτε από τη δημοτική αρχή, αλλά ούτε και από τον κόσμο.
Σύμφωνα πάντα με δημοσιογραφικές πληροφορίες ο κύριος Σταμάτης Ρεμόντης δεν προτίθεται να είναι εκ νέου υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος και πιθανότατα να μεταναστεύσει οικογενειακώς στο εξωτερικό.
Οφείλουμε ως άνθρωποι σκεπτόμενοι, να ευχαριστήσουμε τον κ. Ρεμόντη για την προσφορά του, σένα τόσο ευαίσθητο κομμάτι, την καθαριότητα, κι αυτό γιατί ήταν πάντα και παντού παρών, προσφέροντας τις υπηρεσίες του σε όλους ,για το καλό της πόλης.
Αναμένουμε την θέση της Δημοτικής Αρχής, η οποία και σαφώς και ενημερώθηκε για την απόφαση του κ. Ρεμόντη να ανεξαρτητοποιηθεί και να παραιτηθεί των καθηκόντων του. Όπως πάντως ο ίδιος ανέφερε, την παραίτησή του την κατέθεσε στο πρωτόκολλο, πήρε αριθμό και δεν είχε καμιά επαφή με τον Δήμαρχο.

ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΥΡΙΑΖΙΔΗ
«Άρχισαν και να κρύβονται»

 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΔΕΛΤΙΟΥ ΕΠΙΚΑΙΡΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ
Της Δευτέρας 7 Ιανουαρίου 2019 ώρα 18:00΄
ΑΝΑΦΟΡΕΣ-ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ (Άρθρο 130 παρ. 5 Καν. Βουλής)
1.- Η με αριθμό 3143/281/7-11-2018 Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων του Βουλευτή Δράμας της Νέας Δημοκρατίας κ. Δημητρίου Κυριαζίδη προς τον Υπουργό Υγείας.

Για δεύτερη φορά σε διάστημα 20 ημερών ο Αναπληρωτής «Υπερυπουργός» Υγείας ο πολύς κ. ΠΟΛΑΚΗΣ αρνείται Κοινοβουλευτική διαδικασία, να προσέλθει δηλαδή στη Βουλή, προκειμένου να απαντήσει για την κατάσταση της Δημόσιας Υγείας που επικρατεί στο Νομό.

Το Προεδρείο της Βουλής ακολουθώντας τον κανονισμό της Βουλής, όρισε σήμερα (7/1) τη συζήτηση στη Βουλή των δύο Επίκαιρων Ερωτήσεων που κατέθεσε ο Αν. Γενικός Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δράμας κ. Δημήτρης Κυριαζίδης, που αφορούν στη Δημόσια Υγεία στο Νομό και ειδικότερα την κατάσταση που επικρατεί στο Γενικό Νοσοκομείο, αλλά και το ειδικό καθεστώς που «επιβλήθηκε» σε βάρος του Ιατρικού και Νοσηλευτικού προσωπικού. Παρά τις προσπάθειες της διοίκησης να κρατήσει ισορροπίες, η παραδιοίκηση ελέω ΣΥΡΙΖΑ «επιβάλλεται».

Στη Βουλή σήμερα η Κυβέρνηση έπρεπε να δώσει εξηγήσεις και ιδιαίτερα να απαντήσει για τα ψέματα και για την ανακολουθία της, καθότι είχε δεσμευθεί δια του πολλού κ. ΠΟΛΑΚΗ (απόσπασμα πρακτικών της Δευτέρας 4/9/2017 της συζήτησης Επίκαιρης Ερώτησης του Βουλευτή - απάντηση κ. Πολάκη: «…η σκέψη που έχουμε και για τον νομό της Δράμας και σαν πληθυσμό και σαν δυναμικότητα νοσοκομείου κ.λπ. και με βάση τα αιτήματα που θα μας έρθουν από τα νοσοκομεία, είναι ότι τέλος του χρόνου που θα κουβεντιάζουμε την τροποποίηση των οργανισμών μπορούμε να προβλέψουμε στην ανασύσταση της Β΄ Παθολογικής Κλινικής κάποιες θέσεις παθολόγων-ογκολόγων που να μπορέσουν να σηκώσουν ένα τέτοιο βάρος, όπως συμβαίνει σε πολλές κλινικές δευτεροβάθμιων νοσοκομείων στη χώρα.

Αυτό είναι κάτι το ορατό, υλοποιήσιμο και αυτό για το οποίο σήμερα μπορώ να δεσμευτώ και όχι να πω, ας πούμε: «Ναι, ιδρύω ογκολογική κλινική στη Δράμα» όταν υπάρχει δίπλα στην Καβάλα, όταν υπάρχει στην Αλεξανδρούπολη, όταν υπάρχουν πολλές στη Θεσσαλονίκη. Αυτό έχω να πω...»).

Δυστυχώς η κατάσταση αντί να βελτιωθεί έχει χειροτερέψει, γεγονός που καταγγέλλεται και από το ιατρικό προσωπικό, από την επιστολή διαμαρτυρίας των τριών παθολόγων της Παθολογικής Κλινικής του Γ.Ν. Δράμας, οι οποίοι μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι:

«Α) Με τις υπάρχουσες συνθήκες δεν μπορούμε να εγγυηθούμε την παροχή ασφαλών και ποιοτικών Υπηρεσιών Υγείας προς τους συμπολίτες μας. Και αυτό το τονίζουν οι Ιατροί και άνθρωποι που εργάζονται κάτω από αυτές τις συνθήκες μεγάλο χρονικό διάστημα και έχουν αποδείξει την αυταπάρνησή τους και την αφοσίωση στο καθήκον τους…

Β) Ομοίως, δεν μπορούμε να εγγυηθούμε για τη δική μας ασφάλεια και ψυχική και σωματική υγεία, εργαζόμενοι σε συνθήκες μόνιμης εφημέρευσης με αυξημένες απαιτήσεις/υποχρεώσεις και παράλληλα μη χρήση νόμιμων δικαιωμάτων

Γ) Επιφυλασσόμαστε για τις δικές μας καθόλα νόμιμες ενέργειες σε περίπτωση συνέχισης της ίδιας κατάστασης και οπωσδήποτε πολύ σύντομα, με γνώμονα την προάσπιση της υγείας των πολιτών και του δικαιώματός τους για ασφαλείς και ποιοτικές Υπηρεσίες Υγείας.

Δυστυχώς, το σημείο μηδέν έχει φτάσει και όποιοι δεν το έχουν ή κάνουν πως δεν το έχουν αντιληφθεί και δεν κινούνται αποφασιστικά και δυναμικά για την οριστική και αμετάκλητη επαρκής στελέχωση με Ειδικούς Ιατρούς της Παθολογικής Κλινικής του Γ.Ν. Δράμας, θα αναλάβουν και τις ευθύνες που τους αναλογούν…»
Η Κυβέρνηση ΜΑΔΟΥΡΟ της Χώρας, ως και ο πιο δύσπιστος αποδέχεται, πρέπει πλέον να «εξοβελιστεί».

Ο ΛΑΟΣ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΞΕΧΝΑ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

 

Οι Γιάννηδες είναι ο αγαπημένος στόχος παροιμιακών φράσεων. Ας θυμηθούμε μερικές μέρα που είναι…
-Σαρανταπέντε Γιάννηδες ενός κοκόρου γνώση.
-Όχι Γιάννης, Γιαννάκης.
-Τι κάνεις Γιάννη; Κουκιά σπέρνω.
-Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει.
-Τι είχες Γιάννη, τι είχα πάντα.
-Ακόμα δεν τον είδαμε, Γιάννη τονε βγάλαμε.
-Πότε ο Γιάννης δεν μπορεί, πότε ο κώλος του πονεί.
-Να σε κάψω Γιάννη, να σ’ αλείψω μέλι να γιάνει.
-Φοβάται ο Γιάννης το θεριό και το θεριό τον Γιάννη.
-Σπίτι χωρίς Γιάννη, προκοπή δεν κάνει.
-Τα καλά του Γιάννη τα θέλουμε, τον Γιάννη δεν τον θέλουμε.

Με άφθονο κέφι, πολύ χορό, δυνατό τραγούδι και... μπόλικα παιχνιδίσματα το αποχαιρετιστήριο πάρτι της φετινής διοργάνωσης

Με άφθονο κέφι, πολύ χορό, δυνατό τραγούδι και... μπόλικα παιχνιδίσματα πραγματοποιήθηκε το αποχαιρετιστήριο πάρτι της φετινής παραμυθένιας Ονειρούπολης, το απόγευμα της Κυριακής 6 Ιανουαρίου 2019. Επί σκηνής όλα τα σκανταλιάρικα ξωτικά και οι αγαπημένες μασκότ της εκδήλωσης φρόντισαν για τη διασκέδαση του κοινού, σκορπώντας τα τελευταία μεγάλα χαμόγελα για τη φετινή διοργάνωση.
Τα κλειδιά από όλα τα σπιτάκια των δράσεων κρεμάστηκαν στην μαγική πόρτα της Ονειρούπολης, για να είναι έτοιμα για την επόμενη διοργάνωση, ενώ ο Άη Βασίλης, λίγο πριν αναχωρήσει για το μόνιμο τόπο κατοικίας του, το Ροβανιέμι, έδωσε πίσω το χρυσό κλειδί της Ονειρούπολης στο Δήμαρχο Δράμας, Χριστόδουλο Μαμσάκο. Τόσο ο Δήμαρχος όσο και ο Πρόεδρος της ΔΕΚΠΟΤΑ, Γιώργος Ψαρράς, ευχαρίστησαν τους εκατοντάδες χιλιάδες επισκέπτες οι οποίοι επέλεξαν να περάσουν την εορταστική περίοδο στην πρωτεύουσα των Χριστουγέννων, τη Δράμα, ενώ παράλληλα εξήραν την καθοριστική συμβολή των εκατοντάδων εθελοντών, χάρη στους οποίους εδώ και 15 χρόνια πραγματοποιείται η μεγαλύτερη χριστουγεννιάτικη γιορτή στην Ελλάδα.

oneiroupoli lixi 2
Η ώρα για να σβήσουν τα φώτα έφτασε... Όμως πρώτα έπρεπε μικροί και μεγάλοι να ξεφαντώσουν με τη ψυχή τους! Έντονος χορός και ιδιαίτερες χορευτικές φιγούρες, τόσο πάνω όσο και κάτω από τη σκηνή, αγαπημένα μουσικά κομμάτια, δυνατές φωνές και ξέφρενη διασκέδαση ήταν τα βασικά στοιχεία των τελευταίων στιγμών της φετινής μαγικής Ονειρούπολης! Ο ιδανικός τρόπος για να κλείσει άλλη μια πετυχημένη διοργάνωση και να ανανεώσει το ραντεβού της, με τους εκατοντάδες χιλιάδες φίλους της, το Δεκέμβριο του 2019, στην πρωτεύουσα των Χριστουγέννων, Δράμα!

oneiroupoli lixi 5

Με την υπογραφή του Γιώργου Τσακίρη

1. Με τη Συμφωνία λύνεται ένα μείζον εθνικό θέμα που ταλαιπωρούσε την Ελλάδα για πολλές δεκαετίες.

Κατ’ αρχήν η Ελλάδα, λόγω της μη επίλυσης του ονοματολογικού ζητήματος με τη γειτονική χώρα, δεν αντιμετώπισε ποτέ θέματα τέτοια που να της δημιουργούσαν προβλήματα, τόσο στις διεθνείς σχέσεις της, όσο και στο εσωτερικό της. Αντιθέτως, η μόνη χώρα που όντως αντιμετώπιζε τέτοια ζητήματα, ήταν η πΓΔΜ. Δυστυχώς δε, η Συμφωνία των Πρεσπών κάθε άλλο παρά δίνει λύσεις τέτοιες που θα μπορούσαν να γίνουν διαχρονικά και καθολικά αποδεκτές από την πλειοψηφία των πολιτών και των δύο χωρών. Λύσεις δηλαδή που να είναι εξ ίσου και αποδεκτά σύμφωνες με το πνεύμα της Συμφωνίας, ακριβώς λόγω του ότι αυτό ερμηνεύεται και αποδίδεται διαφορετικά από και στους πολίτες των δύο χωρών, ή να αποτελέσουν την επίσης διαχρονικά σταθερή εκείνη βάση, πάνω στην οποία θα μπορέσουν να οικοδομηθούν μακροχρόνιες σχέσεις ειλικρινούς φιλίας και εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο χωρών.

 

2. Με τη Συμφωνία δεν αναγνωρίζεται καμία «Μακεδονική» εθνότητα στη γειτονική χώρα.

Τυπικά, στη Συμφωνία, όντως δεν αναγνωρίζεται η ύπαρξη καμίας «Μακεδονικής» εθνότητας στην πΓΔΜ.

Εάν όμως προσέξει κανείς καλά την διατύπωση στην παράγραφο 3 του Άρθρου 7 της Συμφωνίας, θα διαπιστώσει ότι ο κάθε πολίτης της γειτονικής χώρας, θα μπορεί να δίνει την δική του ερμηνεία στους όρους «Μακεδονία», «Μακεδόνας» και «Μακεδονικός/ή/ό», με τους οποίους θα μπορεί να χαρακτηρίζει την δική του «επικράτεια, γλώσσα και πληθυσμό με τα χαρακτηριστικά του» καθώς επίσης και την δική του «ιστορία, πολιτισμό και κληρονομιά». Κι εάν κανείς σήμερα απευθυνθεί στο σύνολο των ιστορικών ή/και των κοινωνιολόγων, ζητώντας τους να ορίσουν κάποια από τα κοινά χαρακτηριστικά στοιχεία τα οποία θα πρέπει να «μοιράζεται» ένας λαός, ώστε να του αποδοθεί ο όρος «έθνος», η γλώσσα, η ιστορία, ο πολιτισμός και η κληρονομιά του και ένα κοινό όραμα μιας ιστορικής αποστολής, όπως αυτή της αναγνώρισης μιας «Μακεδονικής εθνότητας», θα είναι η σίγουρη απάντηση που θα πάρει. Αυτά ακριβώς αναγνωρίζει και ενισχύει η Συμφωνία των Πρεσπών, δίνοντας τόσο τυπικά, όσο και ουσιαστικά το γλωσσικό, ιστορικό και πολιτισμικό εκείνο υπόβαθρο, πάνω στο οποίο βασίζεται η «ιστορική αποστολή» του (λεγόμενου) «Μακεδονικού έθνους».

Κατά συνέπεια, η αναγνώριση κοινής «ταυτότητας», μέσω της αναγνώρισης κοινής γλώσσας, ιστορίας, πολιτισμού και κληρονομιάς, αλλά και της «ιστορικής αποστολής» έτσι όπως αυτή περιγράφεται τόσο στο Προοίμιο του Συντάγματος της πΓΔΜ, όσο και στο Άρθρο 36 το οποίο «για ιστορικούς λόγους» παραμένει αναλλοίωτο, παρέχει κάθε δικαίωμα στους πολίτες της χώρας, οι οποίοι δεν ανήκουν σε κάποια από τις άλλες «κοινότητες-εθνότητές» της, να διεκδικούν πλέον απολύτως νόμιμα το δικαίωμα να καλούνται και να αναγνωρίζονται ως «εθνικά Μακεδόνες».

 

3. Με τη Συμφωνία, η πΓΔΜ υποχρεώνεται να χρησιμοποιεί το όνομα «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας» erga omnes, δηλαδή για όλες τις χρήσεις, τόσο στο εσωτερικό της χώρας, όσο και στο εξωτερικό.
Το ερώτημα όμως εδώ έχει να κάνει με το πότε και το πώς. Διότι η ίδια η Συμφωνία προβλέπει εξαιρέσεις.
Αν εξετάσουμε αρχικά τη χρήση του νέου ονόματος στο εσωτερικό της χώρας, θα διαπιστώσουμε πως μπορεί μεν στην παράγραφο 9 του Άρθρου 1 της Συμφωνίας να αναφέρεται ότι η πΓΔΜ «χωρίς καθυστέρηση, σύμφωνα με τη χρηστή διοικητική πρακτική, θα πάρει όλα τα απαραίτητα μέτρα ώστε οι αρμόδιες Αρχές της χώρας στο εξής εσωτερικά να χρησιμοποιούν το όνομα και τις ορολογίες του Άρθρου 1, παράγραφος 3 της παρούσας συμφωνίας σε όλα τα νέα επίσημα έγγραφα, αλληλογραφία και συναφές υλικό», αλλά ποιος βεβαιώνει και (αλήθεια) μπορεί να ελέγξει ή και να παρέμβει στο πώς, πότε και εάν η πΓΔΜ ακολουθεί ή πρόκειται να ακολουθήσει τη «χρηστή διοικητική πρακτική» όπως την εννοούμε και την εφαρμόζουμε στην Ελλάδα, ή ακόμη κι εάν όντως μια άλλη κυβέρνηση αποφασίσει να καθυστερήσει με διάφορα προσχήματα αυτή την πρόβλεψη της Συμφωνίας ;
Αν δε, λάβουμε υπ’ όψιν και την πρόβλεψη της παραγράφου 10(β) του ίδιου Άρθρου, όπου αναφέρεται ότι «Η “πολιτική” μεταβατική περίοδος θα αφορά όλα τα έγγραφα και υλικό αποκλειστικά για εσωτερική χρήση στο Δεύτερο Μέρος. Η έκδοση των εγγράφων και υλικού που εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία σύμφωνα με το Άρθρο 1, παράγραφος 3, θα ξεκινά στο άνοιγμα κάθε διαπραγματευτικού κεφαλαίου της Ε.Ε. στο συναφές πεδίο, και θα ολοκληρωθεί εντός πέντε ετών από τότε», καταλαβαίνουμε ότι οποιοδήποτε εσωτερικό έγγραφο φέρει σήμερα την ένδειξη «Δημοκρατία της Μακεδονίας», δεν είναι απαραίτητο να αλλάξει άμεσα με την έναρξη της ισχύος της συμφωνίας, αλλά ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ η πΓΔΜ ξεκινήσει τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της με την Ε.Ε., και ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ «ανοίξει» συναφές με το αντικείμενο κεφάλαιο, και ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ περάσουν πέντε χρόνια από τότε. Αρκεί νομίζω να αναφέρω ότι οι διαπραγματεύσεις αυτές μπορεί να διαρκέσουν αρκετά χρόνια, τόσα όσα θα κρίνει η πΓΔΜ ότι τη συμφέρει να καθυστερήσει ή όχι.
Το σίγουρο είναι πως η ίδια η Συμφωνία, μετά και την κύρωσή της από το ελληνικό κοινοβούλιο, δεν παρέχει κανένα δικαίωμα στην Ελλάδα να ελέγξει αυτήν την διαδικασία, πέραν της προσφυγής της στο Διεθνές Δικαστήριο.
Εξετάζοντας τώρα τη χρήση του νέου ονόματος της γειτονικής χώρας στο εξωτερικό, διαπιστώνουμε ότι στο εδάφιο (ζ) της παραγραφου 3 του Άρθρου 1, γίνεται αναφορά για το τρόπο χρήσης του (ή των) επιθετικού προσδιορισμού των όρων «Μακεδονία», «Μακεδόνας» και «Μακεδονικός/η/ο» τόσο από το κράτος της πΓΔΜ και τους οργανισμούς ή/και φορείς που εξαρτώνται από αυτό, όσο όμως και από ιδιωτικούς φορείς οι οποίοι « … δεν έχουν σχέση με το κράτος και τις δημόσιες οντότητες, δεν έχουν συσταθεί με νόμο και δεν απολαμβάνουν οικονομικής υποστήριξης από το κράτος για για δραστηριότητες στο εξωτερικό… », οι οποίοι ΔΥΝΑΝΤΑΙ να ευθυγραμμίζονται με το Άρθρο 7 παράγραφος 3 και 4.
Τι ακριβώς σημαίνει αυτό ; Πολύ απλά ότι ενώ το επίσημο κράτος της πΓΔΜ και όσοι φορείς το αντιπροσωπεύουν ή/και εξαρτώνται οικονομικά από αυτό, θα πρέπει να συμμορφώνονται με τον τρόπο χρήσης των όρων «Μακεδονία», «Μακεδόνας» και «Μακεδονικός/η/ο», έτσι όπως αυτός διευκρινίζεται στο Άρθρο 7 παράγραφος 3 και 4, οι ΙΔΙΩΤΙΚΟΙ φορείς, που δεν εξαρτώνται από το κράτος κατά κανένα λόγο για να λειτουργήσουν και δε χρηματοδοτούνται/επιχορηγούνται από την πΓΔΜ για δραστηριότητές τους ΜΟΝΟ στο εξωτερικό, μπορούν ΕΑΝ ΘΕΛΟΥΝ να ευθυγραμμιστούν με αυτή την πρόβλεψη. Δεν υποχρεώνει κανείς δηλαδή, ΟΠΟΙΑΔΉΠΟΤΕ φυσική ή νομική οντότητα η οποία θελήσει να αναλάβει ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δραστηριότητα τόσο στο εσωτερικό της πΓΔΜ (χωρίς κανέναν περιορισμό), όσο και στο εξωτερικό (αρκεί να μη χρηματοδοτείται από την πΓΔΜ γι’ αυτό), να την προσδιορίσει ως «Μακεδονική», χωρίς την πρόσθεση του προσδιοριστικού «Βόρειο».
Αυτό δε επιτείνεται (και εδραιώνεται), με την αμέσως επόμενη πρόταση της Συμφωνίας (στο ίδιο εδάφιο “ζ”), η οποία αναφέρει πως «Η χρήση επιθέτου για δραστηριότητες, ΔΥΝΑΤΑΙ να ευθυγραμμίζεται με το Άρθρο 7(3) και (4)». Ούτε από ποιους, ούτε ποιες «δραστηριότητες» … τίποτε !
Στην δε παράγραφο 10 του Άρθρου 1, γίνεται αναφορά στην «τεχνική μεταβατική περίοδο», όσον αφορά τη χρήση του νέου ονόματος της πΓΔΜ στο εξωτερικό. Η πλήρης εισαγωγή της παρ. 10 στο κείμενο, είναι η εξής «Σε ότι αφορά την εγκυρότητα των υφιστάμενων εγγράφων και υλικού που εκδόθηκαν από τις αρχές του Δεύτερου Μέρους (της πΓΔΜ), τα μέρη συμφωνούν ότι θα υπάρξουν δύο μεταβατικές περίοδοι, μία “τεχνική” και μία “πολιτική”». Έχοντας αναφερθεί ήδη στην «πολιτική μεταβατική περίοδο», η «τεχνική» αφορά « … όλα τα επίσημα έγγραφα και υλικό της Δημόσιας Διοίκησης του Δεύτερου Μέρους, για διεθνή χρήση και εκείνα για εσωτερική χρήση που μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο εξωτερικό. Αυτά τα έγγραφα και υλικό, θα ανανεώνονται σύμφωνα με το όνομα και τις ορολογίες που αναφέρονται στο Άρθρο 1 παράγραφος 3 της παρούσας Συμφωνίας, εντός πέντε ετών από τη θέση σε ισχύ της παρούσας Συμφωνίας, το αργότερο».
Μέχρι και το 2023-2024 λοιπόν, η Ελλάδα, ακόμη και μετά τη θέση σε ισχύ της Συμφωνίας, θα είναι υποχρεωμένη να δέχεται ακόμη (πχ) τα διαβατήρια των πολιτών της γειτονικής χώρας στα οποία δεν έχει ακόμη λήξει η διάρκεια ισχύος τους, που θα αναφέρουν «Δημοκρατία της Μακεδονίας», χωρίς καμία επιφύλαξη, σημείωση ή ότι άλλο. Όπως δε έχει προαναφερθεί, σε περίπτωση που μια άλλη κυβέρνηση στην πΓΔΜ αποφασίσει να καθυστερήσει αυτή την πρόβλεψη, δεν παρέχεται κανένα δικαίωμα στην Ελλάδα να ελέγξει αυτήν την διαδικασία, πέραν της προσφυγής της στο Διεθνές Δικαστήριο.
Κατά συνέπεια, το erga omnes μπορεί μεν να αναφέρεται στη Συμφωνία, δεν είναι όμως καθόλου σίγουρο ούτε το πότε, ούτε το πώς θα ισχύσει, τόσο στο εσωτερικό της γειτονικής χώρας, όσο και στις διεθνείς της σχέσεις στο εξωτερικό, κυρίως δε από ιδιωτικούς φορείς οι οποίοι δεν ελέγχονται από την κυβέρνηση .

 

4. Η Συμφωνία των Πρεσπών αναγωρίζει μεν την «Μακεδονική γλώσσα», ταυτόχρονα όμως η πΓΔΜ αναγνωρίζει πως η γλώσσα αυτή ανήκει στην ομάδα των Νότιων Σλαβικών γλωσσών

Με την απαραίτητη διευκρίνιση, εντός της Συμφωνίας, η οποία επιτρέπει στους πολίτες της γειτονικής χώρας να ερμηνεύσουν όπως θέλουν ακόμη και αυτήν την πρόβλεψη. Στην παράγραφο 3(γ) του Άρθρου 1 λοιπόν, γίνεται αναφορά στη γλώσσα του γειτονικού κράτους. Αναφέρεται εκεί ότι «συμφωνήθηκε και έγινε αμοιβαίως αποδεκτό» ότι «η επίσημη γλώσσα του δεύτερου μέρους θα είναι η «Μακεδονική γλώσσα», όπως αυτή αναγνωρίσθηκε από την 3η Σύνοδο των Ηνωμένων Εθνών για την Οριστικοποίηση των Γεωγραφικών Ονομάτων, η οποία έγινε στην Αθήνα το 1977, αλλά και όπως περιγράφεται στο Άρθρο 7(3) και (4) της Συμφωνίας».

Αφού αναφέρω ότι θεωρώ απόλυτα επαρκείς τις εξηγήσεις, όσον αφορά το ζήτημα της Συνόδου των Ηνωμένων Εθνών το 1977 στην Αθήνα, που έδωσε ο γλωσσολόγος κ. Μπαμπινιώτης, καθώς σε μία Σύνοδο του ΟΗΕ που αφορά τον ορισμό και την τυποποίηση του πώς θα μεταγράφονται σε διάφορες γλώσσες τα γράμματα μιας άλλης γλώσσας, δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση και επίσημη αναγνώριση αυτής της τελευταίας, αξίζει να σταθούμε σ’ εκείνο το «όπως περιγράφεται στο Άρθρο 7(3) και (4) της Συμφωνίας».

Εξετάζοντας κυρίως το 7(4) σε σχέση με την αναγνώριση της «Μακεδονικής γλώσσας», και το επιχείρημα ότι η πΓΔΜ δέχθηκε ότι η γλώσσα αυτή «ανήκει στην ομάδα των Νότιων Σλαβικών γλωσσών», διαβάζοντας το τι πραγματικά αναγράφεται στο συγκεκριμένο σημείο, διαπιστώνουμε ότι η γειτονική χώρα απλά «ΣΗΜΕΙΩΝΕΙ (“notes” στο αγγλικό κείμενο) ότι η επίσημη γλώσσα του, η «Μακεδονική γλώσσα», ανήκει στην ομάδα των Νότιων Σλαβικών γλωσσών».

Κάτι που φυσικά παρέχει και το απόλυτα νόμιμο δικαίωμα στην κυβέρνηση της γειτονικής χώρας, να ΜΗ συμπεριλάβει αυτή την διευκρίνιση-σημείωση στις αλλαγές-τροποποιήσεις του Συντάγματος της πΓΔΜ, όπως φυσικά και πράττει.

 

5. Με τη Συμφωνία, η πΓΔΜ παραιτείται από την ιστορία και τον πολιτισμό της αρχαίας Μακεδονίας, τα οποία πλέον ανήκουν αποκλειστικά στην Ελλάδα.
Επανεξετάζοντας το Άρθρο 7, διαβάζουμε ότι η Ελλάδα και η πΓΔΜ αναγνωρίζουν ότι «η εκατέρωθεν αντίληψή τους ως προς τους όρους «Μακεδονία», «Μακεδόνας» και «Μακεδονικός/η/ο» αναφέρεται σε διαφορετικό ιστορικό πλαίσιο και πολιτιστική κληρονομιά».

Πώς όμως ; Όπως ακριβώς διευκρινίζεται στις παραγράφους 2 & 3 του Άρθρου 7.

Όσον αφορά δηλαδή την Ελλάδα «με αυτούς τους όρους νοούνται όχι μόνον η περιοχή και ο πληθυσμός της Βόρειας περιοχής (της), αλλά και τα χαρακτηριστικά τους, καθώς και ο Ελληνικός πολιτισμός, η ιστορία, η κουλτούρα και η κληρονομιά αυτής της περιοχής, από την αρχαιότητα έως σήμερα»

Όσον αφορά την πΓΔΜ «με αυτούς τους όρους νοούνται η επικράτεια, η γλώσσα, ο πληθυσμός και τα χαρακτηριστικά τους, με την δική τους ιστορία, πολιτισμό και κληρονομιά, διακριτώς διαφορετικά από αυτά που αναφέρονται στο Άρθρο 7(2)» δηλαδή την Ελλάδα.

Άρα, για την Ελλάδα, με την θέση σε ισχύ της Συμφωνίας, όταν αναφερόμαστε στους όρους «Μακεδονία», «Μακεδόνας» και «Μακεδονικός/η/ο», θα εννοούμε αποκλειστικά και μόνο την περιοχή της Βόρειας Ελλάδας και τον πληθυσμό της, με τα δικά τους χαρακτηριστικά (διακριτώς διαφορετικά από αυτά της πΓΔΜ), αλλά και τον ΕΛΛΗΝΙΚΟ πολιτισμό, την ιστορία, την κουλτούρα και την κληρονομιά ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ, από την αρχαιότητα έως σήμερα.

Ποιος είπε όμως ότι η ιστορική και πολιτισμική προπαγάνδα των Βορείων γειτόνων μας, διεκδίκησε ποτέ τον Ελληνικό πολιτισμό και ιστορία, ως τέτοιους;

Ίσα, ίσα. Αυτό το οποίο μέχρι και σήμερα υποστηρίζουν, είναι ότι ο πολιτισμός και η ιστορία της περιοχής, ήταν εξ’ αρχής «Μακεδονικός» και όχι Ελληνικός.
Δεν διεκδικούν λοιπόν τον Ελληνικό πολιτισμό και ιστορία (από την αρχαιότητα έως σήμερα), αλλά την αναγνώριση αυτού του πολιτισμού και της ιστορίας ως «Μακεδονικούς», διακριτώς διαφορετικούς δηλαδή από αυτόν/ους της Ελλάδας!

Κατά συνέπεια, με τη θέση σε ισχύ της Συμφωνίας, θα υπάρχουν δύο «Μακεδονικοί πολιτισμοί», δύο «Μακεδονικές ιστορίες» και δύο «Μακεδονικές κληρονομιές» !!

Μία έτσι όπως την εννοεί η Ελλάδα, ως μέρος του Ελληνικού πολιτισμού, ιστορίας και κληρονομιάς, που θα αντλούν τη βάση τους «από τη Βόρεια περιοχή της χώρας», και μία έτσι όπως (θα) την εννοεί η πΓΔΜ.

Όποιος δε κάνει την (αυθόρμητη) ερώτηση «και ποια “Μακεδονική” ιστορία, πολιτισμό και κληρονομιά θα έχει δηλαδή η πΓΔΜ, και από πότε αυτή θα αρχίζει, σε ποιον/ποιους θα αναφέρεται» κλπ, η απάντηση που θα πάρει θα έχει άμεση σχέση… με τον ερωτώμενο. Άλλη θα είναι από έναν πολίτη της πΓΔΜ, άλλη από έναν Έλληνα και (πιθανόν) άλλη από οποιονδήποτε «τρίτο».

Ακόμη και στην παράγραφο 2 του Άρθρου 8, το οποίο προβλέπει ότι «εντός έξι μηνών από τη θέση σε ισχύ της Συμφωνίας (η πΓΔΜ) θα επανεξετάσει το καθεστώς των μνημείων, δημόσιων κτιρίων και υποδομών στην επικράτειά του, και στο μέτρο που αυτά αναφέρονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο στην αρχαία Ελληνική Ιστορία και πολιτισμό, που συνιστούν αναπόσπαστο συστατικό της ιστορικής ή πολιτιστικής κληρονομιάς του Πρώτου Μέρους (της Ελλάδας), θα προβεί στις κατάλληλες διορθωτικές ενέργειες για να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά το ζήτημα και να διασφαλίσει το σεβασμό στην προαναφερόμενη κληρονομιά», τα ερωτήματα που προκύπτουν από την ασάφεια αυτής της παραγράφου, είναι τόσα πολλά, που θα χρειαζόταν ίσως σελίδες επί σελίδων για να διατυπωθούν στην πληρότητά τους.

Ποια, δηλαδή, ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ μνημεία μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελούν, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, αναφορά στην Αρχαία Ελληνική Ιστορία και πολιτισμό ; Ποια «λίστα» τα αναφέρει και από ποιον έχει ή θα κριθεί η ορθότητά της ; Ποιος εγγυάται ότι αυτά τα μνημεία θα δεχθεί η πΓΔΜ πως «αναφέρονται στην Αρχαία Ελληνική Ιστορία και πολιτισμό» ; Και ποιο είναι αυτό το «μέτρο που αυτά (θα κριθεί ότι) αναφέρονται στην Αρχαία Ελληνική Ιστορία και πολιτισμό» ; Ποιες είναι αυτές οι «κατάλληλες διορθωτικές ενέργειες» που θα αναλάβει η πΓΔΜ για να «αντιμετωπίσει αποτελεσματικά το ζήτημα» ; Και ποιος ο χρόνος της αποτελεσματικής αντιμετώπισης αυτών των ζητημάτων από την πΓΔΜ, από τη στιγμή που η πρόβλεψη της παραγράφου κάνει λόγο ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για την ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ μέσα σε έξι μήνες, ΚΑΙ ΟΧΙ για την ολοκλήρωση των ενεργειών της ;
Θα ήταν ικανοποιητικό δηλαδή για την Ελλάδα, και σύμφωνο με το πνεύμα της Συμφωνίας, μία επιγραφή η οποία θα προστεθεί ίσως στο βάθρο του αγάλματος του Μεγάλου Αλεξάνδρου στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων, η οποία θα έγραφε «Μέγας Αλέξανδρος ο Μακεδών, γεννημένος στην Βόρεια περιοχή της Ελλάδας» ;!

Οι ηθελημένες -δυστυχώς-ασάφειες της Συμφωνίας, επιτρέπουν το συλλογισμό πως, ακόμη και μετά τη θέση σε ισχύ της Συμφωνίας, αυτό το οποίο θα συνεχίσει να υποστηρίζεται από την πλευρά της πΓΔΜ, θα είναι ότι ο πολιτισμός και η ιστορία της περιοχής, ήταν εξ’ αρχής «Μακεδονικός» και όχι Ελληνικός.

 

6. Αν δεν κυρωθεί η Συμφωνία, όλες οι χώρες του κόσμου θα αποκαλούν την πΓΔΜ ως σκέτο «Μακεδονία», όπως το κάνουν ήδη 140 από αυτές.
Η πΓΔΜ σήμερα, σύμφωνα και με την επίσημη ιστοσελίδα της κυβέρνησης, διαθέτει προξενεία ή πρεσβείες σε 47 ξένα κράτη, ενώ διατηρεί διπλωματικές σχέσεις με -συνολικά- 167 κράτη.
Είναι ένα πράγμα κάποιο κράτος να έχει διπλωματικές σχέσεις με κάποιο άλλο, και εντελώς διαφορετικό το να έχει αναγνωριστεί το κράτος αυτό με το επίσημο όνομά του.
Σε ΟΛΕΣ τις διμερείς αναγνωρίσεις, αυτές τουλάχιστον που έγιναν μετά το 1995, αναγράφεται ρητά ότι η αναγνώριση είναι προσωρινή και θα αλλάξει όταν συμφωνήσει και η Ελλάδα σε κάποιο νέο όνομα.
Οι διμερείς δε αναγνωρίσεις δε φέρουν κανένα ειδικό νομικό βάρος, σε αντίθεση με τις διεθνείς αναγνωρίσεις.
Και η πΓΔΜ, μπορεί μεν να είναι μέλος πολλών διεθνών οργανισμών, ΚΑΝΕΝΑΣ όμως από αυτούς δεν έχει αναγνωρίσει το κράτος αυτό με το «Συνταγματικό του όνομα»
Οι χώρες τώρα που ΔΙΜΕΡΩΣ έχουν αναγνωρίσει την πΓΔΜ ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας» ΔΕΝ είναι 140, αλλά 107. Ή καλύτερα 106, μιας και στις 107 συμπεριλαμβάνεται και το Κοσσυφοπέδιο, που δεν είναι μέλος του ΟΗΕ.
Μεταξύ δε αυτών των 106 χωρών, περιλαμβάνονται και χώρες όπως το Μπαγκλαντές, η Μποτσουάνα, το Μπουρούντι, το Τζιμπουτί, το Ανατολικό Τιμόρ, το Σουρινάμ και το… Τουβαλού !
Κατά συνέπεια, το επιχείρημα περί 140 χωρών που έχουν αναγνωρίσει την πΓΔΜ με το «Συνταγματικό της όνομα», είναι εντελώς αναληθές.
Αντίθετα μάλιστα, ΚΑΝΕΙΣ διεθνείς οργανισμός δεν έχει αναγνωρίσει τη γειτονική χώρα ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας»

*Το παραπάνω κείμενο, κατόπιν προσωπικής πρωτοβουλίας, έχει σταλεί στα e-mail επικοινωνίας των βουλευτών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. που εκλέγονται στις Περιφερειακές Ενότητες (νομούς) της Μακεδονίας.

 

ΔΗΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΔΟΞΑΤΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ Κ. ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

sxoli odigon georgiadis

parxarides triantafillos banner

koutsiana banner

© 2018 Destanea. All Rights Reserved. ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ: ΡΕΝΑ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΟΥ | ΑΙΓΑΙΟΥ 4 ΔΡΑΜΑ, 66100 | 6932416400 - eirtrian@otenet.gr