Displaying items by tag: ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΞΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

Άρθρο για την εφημερίδα “ΤΑ ΝΕΑ”

Από το ξεκίνημα των συνεδριάσεων της Επιτροπής φάνηκε ότι η στόχευση της Ν.Δ. ήταν η δημιουργία πολιτικών τετελεσμένων και εντυπώσεων σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ. Οι πρόθυμοι σύμμαχοι του ΚΙΝΑΛ ήσαν απλώς το άλλοθι της πλειοψηφίας. Η εξαίρεση των μελών της Επιτροπής, βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, Π. Πολάκη & Δ. Τζανακόπουλου, με το πρόσχημα της προγενέστερης εμπλοκής τους στην υπόθεση ήταν η «τροχειοδεικτική βολή» για όσα θα ακολουθούσαν.
Η πλειοψηφία ΝΔ & ΚΙΝΑΛ αυθαιρέτησε επανειλημμένα. Όσες φορές οι αποφάσεις της Επιτροπής κρίθηκαν θεσμικά εκτός αυτής, ανετράπησαν πανηγυρικά, με αποτέλεσμα η πλειοψηφία να υποστεί νομική & πολιτική ήττα. Η γνωμάτευση του Εισαγγελέα του ΑΠ περί του τρόπου εξέτασης των προστατευόμενων μαρτύρων, δηλ. με όλα τα εχέγγυα μυστικότητας αλλά και η απόφαση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής περί της αναρμοδιότητας της Επιτροπής Παπαγγελόπουλου να κρίνει μη πολιτικά πρόσωπα αποτελούν κόλαφο για ΝΔ & ΚΙΝΑΛ.
Σήμερα η πλειοψηφία αποφάσισε την παραπομπή του Δ. Παπαγγελόπουλου αγνοώντας τις επισημάνεις μας περί διαδοχικών καταστρατηγήσεων των δικαιωμάτων του και περί του μέγιστου κινδύνου όλες αυτές οι πράξεις και παραλείψεις της, να καταστήσουν εξ υπαρχής άκυρη τη διαδικασία. Μιλήσαμε σε ώτα μη ακουόντων.
Παραπέμπεται λοιπόν ο Δ. Παπαγγελόπουλος ως ηθικός αυτουργός σε αδικήματα στα οποία δεν αναφέρεται καν ο φυσικός αυτουργός. Διευρύνθηκε το κατηγορητήριο σε βάρος του μετά από μήνυση του Σ. Μιωνή, χωρίς να κληθεί ούτε ένας μάρτυρας. Εφόσον η Βουλή καταλήξει σε παραπεμπτική πρόταση, η προσπάθεια της Δικαιοσύνης να συντάξει κατηγορητήριο, το οποίο είναι ένα αμιγώς νομικό κείμενο, θα μοιάζει με την απόπειρα τετραγωνισμού του κύκλου…
Μέσα από τη διαδικασία της Επιτροπής αναβίωσε ουσιαστικά η υπόθεση Novartis. Και ως «εκδίκηση της Ιστορίας» ακριβώς με την ολοκλήρωση των εργασιών ήλθε το πόρισμα συμβιβασμού μεταξύ Κυβέρνησης ΗΠΑ-εταιρείας. Η Νovartis θα καταβάλει στο Αμερικανικό Δημόσιο πάνω από 300 εκ ευρώ για ζημία που προκάλεσε στην Ελλάδα. Και ενώ υπάρχει ρητή αναφορά σε Κυβερνητικούς Αξιωματούχους, που ενδεχομένως εμπλέκονται σε παράνομες διαδικασίες, η Κυβέρνηση παραμένει χαμένη στη μετάφραση και αρνείται να δει το προφανές.
Μετά το πόρισμα είχαμε επίσης την πρωτοφανή για ευρωπαικά δικαϊικά δεδομένα, άσκηση δίωξης κατά της εισαγγελέως διαφθοράς που ερευνούσε τυχόν ευθύνες πολιτικών προσώπων, την οποία είχε ζητήσει μάλιστα και υπουργός.
Το σκάνδαλο Novartis είναι υπαρκτό και η ανάγκη θεσμικής αντιμετώπισής του αυτονόητη.

ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΞΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ
ΣΥΡΙΖΑ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΊΑ

«Με εξοργίζει αυτό το νέο σίριαλ στο οποίο εμφανίζονται κάθε φορά διαφορετικοί πρωταγωνιστές. Η ΝΔ μας γυρίζει πίσω στις εποχές Τόμπρα, Γρυλάκη. Στόχος είναι να απαξιωθεί στη συνείδηση του κόσμου μια άλλη πολιτική, στην οποία χρεώνεται κάθε παθογένεια τα τελευταία 4 χρόνια. Δεν είναι έτσι. Η απάντησή μας σε αυτή την εκτροπή θα είναι θεσμική», τόνισε ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Alpha 989 και την εκπομπή του Γιώργου Κολοβάτσιου για τα αλλεπάλληλα φαινόμενα υποκλοπών το τελευταίο διάστημα.

Απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με το περιεχόμενο των καταγγελλομένων στο δημοσίευμα της Καθημερινής για την τραγωδία το Μάτι, ο κ. Ξανθόπουλος υπογράμμισε ότι ασφαλώς είναι καταδικαστέο και ότι δεν χωρούν τέτοια φαινόμενα σε μια δημοκρατική ευνομούμενη πολιτεία. «Η κ. Γεροβασίλη απάντησε ότι δεν έχει καμία απολύτως σχέση με όλα αυτά και επιφυλάχθηκε να ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά της. Η απάντηση μας θα είναι η τήρηση της νομιμότητας», είπε.

Οσον αφορά την Προανακριτική και την παραπομπή του κ. Παπαγγελόπουλου, ο κ. Ξανθόπουλος παρατήρησε, μεταξύ άλλων:

«Η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ που στήριξε όλες τις επιλογές της στην Προανακριτική, αποφάσισαν την παραπομπή του κ. Παπαγγελόπουλου για σωρεία αδικημάτων, αν και για κανένα από τα αδικήματα αυτά, δεν υπήρξε κάποια κατάθεση στην Επιτροπή, που να τον συνδέει ευθέως με την διάπραξή τους. Ταυτόχρονα, η διεύρυνση του κατηγορητηρίου έγινε όταν κατέρρευσαν οι αρχικές κατηγορίες για δήθεν παρέμβασή του στο σκάνδαλο Novartis και στηρίχθηκε μόνο στην μήνυση ενός ιδιώτη, του κ. Σ. Μιωνή, χωρίς να κληθεί ούτε ένας μάρτυρας για να διασταυρωθούν και να ελεγχθούν οι καταγγελίες».

Και πρόσθεσε:

«Παραπέμπεται μάλιστα ο κ. Παπαγγελόπουλος ως ηθικός αυτουργός χωρίς να ορίζεται ποιος είναι ο φυσικός αυτουργός των πράξεων που του αποδίδονται. Η πλειοψηφία στην Επιτροπή υπέστη δεινή νομική και πολιτική ήττα κάθε φορά που οι αποφάσεις της κρίθηκαν από άλλα θεσμικά όργανα. Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου και η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, έκριναν αντίστοιχα παράνομες τις αποφάσεις της που αφορούσαν την πρόθεση της να αποκαλύψει την ταυτότητα των προστατευόμενων μαρτύρων αλλά και να συμπεριλάβει μη πολιτικά πρόσωπα στην διεύρυνση του κατηγορητηρίου».

 

Σχολιάζοντας τις εξελίξεις στην σύνοδο κορυφής της ΕΕ και την μεγάλη δυστοκία για λήψη απόφασης σχετικά με τον τρόπο αξιοποίησης των κεφαλαίων του Ταμείου Ανάκαμψης υπογράμμισε:

«Η Ευρώπη δεν μπορεί να προχωρήσει όταν οι νεοφιλελεύθερες απόψεις παραμένουν κυρίαρχες. Την ίδια στιγμή είναι εκκωφαντική η απουσία της κυβέρνησης από τις συναντήσεις των χωρών του ευρωπαϊκού νότου. Δεν ακούσαμε από τον πρωθυπουργό τις θέσεις και τις διεκδικήσεις της χώρας για την αξιοποίηση τνν χρημάτων του Ταμείου».

Τέλος ο κ. Ξανθόπουλος επανέλαβε την πρόταση για ανάγκη επαναχάραξης της Σιδηροδρομικής Εγνατίας, ώστε να μη παρακαμφθούν και αποκλεισθούν τα δύο μεγάλα αστικά κέντρα των Σερρών και της Δράμας. «Το μήκος της γραμμής θα είναι περίπου το ίδιο αν συμπεριληφθούν οι δύο αυτές μεγάλες πόλεις ενώ με τον τρόπο αυτό θα συνδεθεί το λιμάνι της Καβάλας, μέσω Δράμας και Σερρών, με την βαλκανική ενδοχώρα» ανέφερε χαρακτηριστικά ενώ ανήγγειλε την εκδήλωση που πραγματοποιείται την Τετάρτη στη Δράμα για το θέμα αυτό.

Ακούστε την ραδιοφωνική συνέντευξη εδώ:

https://soundcloud.com/user-665020045/20-07-20a

«Εισάγετε αδιαφανή κριτήρια χρηματοδότησης για τις καλλιτεχνικές ομάδες και τους καλλιτέχνες. Η δόξα της λίστας Πέτσα-Μητσοτάκη φαίνεται ότι διαπερνά οριζόντια το κυβερνητικό έργο. Ξεκίνησε από τα ΜΜΕ, την ναυαρχίδα της επικοινωνίας και έρχεται τώρα και στον πολιτισμό».
Αυτό τόνισε, μεταξύ άλλων, ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στην Ολομέλεια για το νομοσχέδιο του υπουργείου Πολιτισμού, Κέντρο πολιτισμού και Δημιουργίας ΑΚΡΟΠΟΛ και άλλες διατάξεις», που συζητείται στην ολομέλεια της Βουλής.
«Το νομοσχέδιο ξεκαθαρίζει με ενάργεια την τεράστια διαφορά μεταξύ προοδευτικής και συντηρητικής παράταξης όσον αφορά και στο μείζον θέμα πολιτισμού. Για την κυβερνητική πλειοψηφία η διάσταση του πολιτισμού είναι πρωτίστως οικονομική. Μια διάσταση κόστους-επένδυσης και απόδοσης. Για μας είναι κυρίως δημιουργική, αποτελεί στοιχείο της ανθρώπινης υπόστασης», επεσήμανε ο βουλευτής και πρόσθεσε:
«Μιλάμε για το κτήριο του ΑΚΡΟΠΟΛ που είναι ένα διατηρητέο έργο τέχνης και έχει εξορισμού συμβολισμούς και περιεχόμενο. Υπάρχει πάντα η διαλεκτική σχέση μορφής και περιεχομένου. Στο κτήριο αυτό επομένως δεν μπορεί να κάνετε ΙΕΚ κατάρτισης καλλιτεχνών. Αποτελεί ύβρι, αποτελεί προσβολή», υπογράμμισε ο κ. Ξανθόπουλος..
Όπως είπε, η λειτουργία του έργου τέχνης είναι να ανοίγει δρόμους, να είναι πιο μπροστά από την εποχή του αλλά και σε σχέση με αυτήν. Οι καλλιτέχνες δεν είναι μάνατζερ, είναι δημιουργοί. Και το νομοσχέδιο σας επιδιώκει να επιβάλει μια πεζή, διαχειριστική άποψη της τέχνης. Μια άποψη που την αφυδατώνει από το επαναστατικό, προοδευτικό, βαθιά ουμανιστικό της περιεχόμενο σαν να πρόκειται για απλή διαχείριση οποιουδήποτε προϊόντος.
Ο κ. Ξανθόπουλος σημείωσε επίσης τα εξής:
-Ο μισός νόμος έρχεται χωρίς διαβούλευση
-Δεν είναι τυχαίο ότι οι φορείς του πολιτισμού είναι αντίθετοι με το νομοσχέδιο. Οι αρχαιολόγοι δεν κλήθηκαν στην αρμόδια Επιτροπή με το πρόσχημα ότι δεν τους αφορά, αλλά το άρθρο 20 μιλά για την αρχαία κληρονομιά.» Ποιόν κοροϊδεύετε;. Αποκλείετε όποιον θεωρείτε εμπόδια στα σχέδια σας; Αν δεν αφορά τους αρχαιολόγους ένα μείζον θέμα πολιτιστικής πολιτικής και διαχείρισης της αρχαιοελληνικής κληρονομιάς, ποιούς αφορά επιτέλους;».
-Η παραχώρηση σε ιδιώτες της παραγωγής και πώλησης αντιγράφων των αρχαιοτήτων είναι στους στόχους σας; Θα απαντήσετε εάν μέσω του αυτού του τρόπου στοχεύετε να το εκχωρήσετε και αυτό το κομμάτι σε ιδιώτες;
- Σας επεσήμανε ο κ. Σκουρολιάκος ότι επίκειται απώλεια εσόδων. Δεν ξέρουμε πόσων ακριβώς. Αλλά η επιλογή σας είναι καταδικαστέα γιατί αφαιρεί αναγκαίους πόρους από το τομέα του πολιτισμού.
-Και τα συζητάμε όλα αυτά κάτω από την πίεση της αχαρακτήριστης παρέμβασης Ερντογάν στο μνημείο της Αγίας Σοφίας. Αντιλαμβάνεστε τη σημασία και τον συμβολισμό όλων των μνημείων στην ελληνική επικράτεια.
- Ο πολιτισμός είναι δημιουργία, άλλες είναι οι δραστηριότητες που φέρνουν χρήματα. Αλλά μέσα στην νεοφιλελεύθερη οίηση που σας διακατέχει είναι δύσκολο να το αντιληφθείτε.
Τέλος ο κ. Ξανθόπουλος, ως βουλευτής Δράμας, χαρακτήρισε θετική την χρηματοδότηση του Φεστιβάλ Ταινιών Μικρού Μήκους της Δράμας με 1,5 εκ. ευρώ. «Το ξεκίνησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, κι εσείς ορθώς το ολοκληρώσατε», είπε χαρακτηριστικά.
Και έθεσε στην υπουργό Πολιτισμού τα παρακάτω ερωτήματα που απασχολούν όλη τη Δράμα: «Τον Σεπτέμβριο με το καλό και ανάλογα με την πανδημία, θα βρίσκεστε στη Δράμα για το Φεστιβάλ Ταινιών Μικρού Μήκους και η Δραμινή κοινωνία θα περιμένει απαντήσεις για το τι θα γίνει με την καπναποθήκη της οδού Περδίκα και με την σχολή κινηματογράφου που εδώ κι ένα χρόνο δεν έχουμε κάποια απάντηση».

Με αφορμή την πρόσφατη τροπολογία σχετικά με την ρύθμιση των υποχρεώσεων της πολιτείας προς τις παραμεθόριες επιχειρήσεις λόγω της μη καταβολής της ενίσχυσης του μισθολογικού κόστους επί σειρά ετών, ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Η τροπολογία του υπουργείου Οικονομικών η οποία ρυθμίζει το ζήτημα της εξόφλησης οφειλών της πολιτείας προς τις βιομηχανικές, βιοτεχνικές και μεταλλευτικές επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες στις παραμεθόριες περιοχές, λόγω μη καταβολής της επιδότησης του μισθολογικού κόστους κατά 12% ή 4%, αναλόγως την περιοχή, αποτελεί κατ΄αρχάς θετική εξέλιξη καθώς ικανοποιεί ένα πάγιο αίτημα των επαγγελματικών επιμελητηρίων της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης.
Οφείλουμε όμως εδώ να επισημάνουμε τα εξής:
-Η επιστροφή των οφειλών που αθροιστικά ανέρχονται σε 240 εκ. ευρώ, αφορά μόνο την περίοδο 2010-2015.
-Ο τρόπος επιστροφής που επιλέγεται είναι ο συμψηφισμός με τις υποχρεώσεις των επιχειρήσεων αυτών προς την Εφορία, τα ασφαλιστικά Ταμεία και γενικά όλες υφιστάμενες και μελλοντικές απαιτήσεις του Δημοσίου έναντι των παραπάνω επιχειρήσεων. Όμως με το τρόπο αυτό αποκλείονται επιχειρήσεις που δεν έχουν τέτοιες οφειλές ενώ την ίδια στιγμή, ο στόχος της ενίσχυσης της ρευστότητας τους αποδεικνύεται αναιμικός.
-Επιπλέον, δεν διευκρινίζεται τι γίνεται στην περίπτωση, που η επιχείρηση, οφείλει λιγότερα από τα επιστρεφόμενα. Θα της επιστραφεί η επιπλέον διαφορά;
- Για ορισμένες από τις περιοχές, όπως η Δράμα, η ουσιαστική ενίσχυση των επιχειρήσεων είναι πολύ μικρότερη, καθώς η επιδότηση του μισθολογικού κόστους το παραπάνω διάστημα, ανέρχεται στο 4% και όχι στο 12% όπως στις περιοχές της Θράκης.
Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση της ΝΔ αφήνει την περιοχή μας εκτός της ενίσχυσης του 12% που ισχύει για την υπόλοιπη περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, τη στιγμή που οι βιομηχανικές, βιοτεχνικές και μεταλλευτικές επιχειρήσεις της Δράμας που εξακολουθούν να λειτουργούν, έχουν υποστεί κι αυτές βαρύτατα πλήγματα από την κρίση αλλά και τις συνέπειες της πανδημίας.
Επίσης, η Κυβέρνηση αρνείται να υλοποιήσει από καθαρή ιδεοληψία το άρθρο 41 του Νόμου 4608/2019 που αναφέρεται στη στήριξη των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται σε λιγότερο ανεπτυγμένες περιοχές, σε περιοχές με χαμηλό ΑΕΠ και υψηλή ανεργία και ο οποίο θα προσφέρει πρόσθετη ανακούφιση στις επιχειρήσεις της περιοχής.
Θεωρούμε λοιπόν δίκαιο και σωστό, να εξομοιωθούν όλες οι περιοχές της περιφέρειας ΑΜ-Θ ως προς το ποσοστό της ενίσχυσης του μισθολογικού κόστους των παραπάνω επιχειρήσεων στο 12%, ώστε να αυξηθούν έτσι αντίστοιχα και τα ποσά που τυχόν θα συμψηφισθούν με τις οφειλές τους.
Τέλος, καθώς η κυβέρνηση αδυνατεί να αντιληφθεί την αναπτυξιακή διαδικασία με μια ολιστική προσέγγιση, στην οποία θα λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαιτερότητες και οι επιβαρύνσεις των διαφόρων περιοχών της χώρας, θέτουμε σε συζήτηση την πρότασή για θέσπιση χερσαίου μεταφορικού ισοδύναμου, κατ΄ αντιστοιχία με το θαλάσσιο, ώστε να αμβλυνθούν τα προβλήματα που προκαλούν στην δίκαιη οικονομική ανάπτυξη, η απομακρυσμένη τοποθεσία και η δύσκολη προσέγγιση των παραμεθόριων περιοχών της χώρας, εν μέσω μάλιστα των διαρκώς επιδεινούμενων οικονομικών μεγεθών.

Ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, συνυπέγραψε ερώτηση προς τους υπουργούς Επικρατείας και Εσωτερικών, σχετικά με τους διορισμούς μετακλητών υπαλλήλων, συμβούλων και συνεργατών από την κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη.
Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του τομεάρχη Εσωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, βουλευτή Αν. Αττικής, Χρήστο Σπίρτη, ο νόμος για το Επιτελικό Κράτος, είναι το πρώτο σχέδιο νόμου που κατατέθηκε προς ψήφιση από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και περιέχει διατάξεις που αφορούν την άσκηση δημόσιας διοίκησης και εξουσίας.
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνουν πως παρά τις βαρύγδουπες ανακοινώσεις της κυβέρνησης περί τομών στη λειτουργία του ελληνικού κράτους με διαφάνεια, αξιοκρατία, ακεραιότητα, το όλο εγχείρημα αποσκοπεί στην οικοδόμηση αυταρχικού κομματικού κράτους.
Έτσι, η Κυβέρνηση αυξάνει συνεχώς τον αριθμό των μετακλητών και το αντίστοιχο μισθολογικό κόστος, μειώνοντας συστηματικά τα τυπικά προσόντα και ακυρώνοντας η ίδια τις δικές της κορώνες περί αριστείας.

Ως πρόσφατο παράδειγμα αναφέρεται η περίπτωση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης το οποίο προβλέπει τη σύσταση εξήντα μιας (61) επιπλέον θέσεων στο Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και στους εποπτευόμενους φορείς του (εμπειρογνωμόνων, μετακλητών κλπ), ενώ πριν την ψήφιση του εν λόγω σ/ν κατατέθηκε τροπολογία με διατάξεις, με τις οποίες συστήνονται στη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας 28 θέσεις μετακλητών υπαλλήλων για τις διευθύνσεις και υπηρεσίες αυτής.
Επειδή η Ελληνική κοινωνία δεν μπορεί να ξεχάσει τις φωνές και την αγωνία που εξέφραζαν τα στελέχη της ΝΔ και ο Πρόεδρός της Κυριάκος Μητσοτάκης, ως αξιωματική αντιπολίτευση, για τους μετακλητούς της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, παρά τον μειωμένο αριθμό, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ζητούν αναλυτικά στοιχεία, όπως αυτά προκύπτουν από έγγραφα, πίνακες, αποφάσεις αναρτημένες στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ ή μη, ΦΕΚ και κάθε άλλο έγγραφο, ρωτώντας μεταξύ άλλων:

Πόσοι μετακλητοί υπάλληλοι, ειδικοί σύμβουλοι, συνεργάτες και κάθε άλλο προσωπικό οιασδήποτε ειδικότητας προβλέπονται και με ποια τυπικά προσόντα και σε ποιες διατάξεις για τη στελέχωση αναλυτικά και ανά υπηρεσία/ φορέα, ποιο είναι το αναλυτικό προβλεπόμενο κόστος αλλά και τα καταβληθέντα ποσά από τις 8 Ιουλίου 2019 μέχρι και σήμερα.
Ακολουθεί αναλυτικά η ερώτηση

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ Α.Κ.Ε.

Προς τους Υπουργούς
Επικρατείας κ. Γ. Γεραπετρίτη
Εσωτερικών κ. Π. Θεοδωρικάκο

Θέμα: «Διορισμοί μετακλητών υπαλλήλων, συμβούλων και συνεργατών»

Ο Νόμος 4622/2019 (Α’ 133) για το Επιτελικό Κράτος, όπως ήδη πολλάκις τροποποιήθηκε και ισχύει, είναι το πρώτο σ/ν που κατατέθηκε προς ψήφιση από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και περιέχει διατάξεις που αφορούν την άσκηση δημόσιας διοίκησης και εξουσίας.
Παρά τις βαρύγδουπες ανακοινώσεις της κυβέρνησης περί θέσπισης τομών στη λειτουργία του ελληνικού κράτους, διαφάνειας, αξιοκρατίας, ακεραιότητας κ.λ.π, το όλο εγχείρημα αποσκοπεί στην οικοδόμηση αυταρχικού κομματικού κράτους.
Έτσι, η Κυβέρνηση αυξάνει συνεχώς τον αριθμό των μετακλητών και το αντίστοιχο μισθολογικό κόστος, μειώνοντας συστηματικά τα τυπικά προσόντα και ακυρώνοντας η ίδια τις δικές της κορώνες περί αριστείας.

Ως πρόσφατο παράδειγμα αναφέρεται η περίπτωση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης με τίτλο «Επιτάχυνση και απλούστευση της ενίσχυσης οπτικοακουστικών έργων, ενίσχυση της ψηφιακής διακυβέρνησης και άλλες διατάξεις», το οποίο προβλέπει τη σύσταση εξήντα μιας (61) επιπλέον θέσεων στο Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και στους εποπτευόμενους φορείς του (εμπειρογνωμόνων, μετακλητών κ.λ.π)
Πριν την ψήφιση του εν λόγω σ/ν κατατέθηκε η με αριθμό 391/4 Τροπολογία που αφορά θέματα αρμοδιότητας Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, με την οποία προστίθενται στον προσφάτως ψηφισθέντα ν. 4662/20 «Εθνικός Μηχανισμός Διαχείρισης Κρίσεων και Αντιμετώπισης Κινδύνων, αναδιάρθρωση της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, …….» διατάξεις, με τις οποίες συστήνονται στη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, 28 θέσεις μετακλητών υπαλλήλων για τις διευθύνσεις και υπηρεσίες αυτής. Ενδεικτικά, οι 7 από τις εν λόγω θέσεις αφορούν τους κλάδους ΠΕ ή ΤΕ Μηχανικών για τη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων και Περιβάλλοντος, 4 για την Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ, 3 θέσεις για τη ΓΔΟΥ κλπ.
• Οι προσλήψεις των μετακλητών υπαλλήλων διενεργούνται με απόφαση του αρμόδιου Υπουργού, στην οποία καθορίζονται και τα καθήκοντα που τους ανατίθενται.

Επειδή η Ελληνική κοινωνία δεν μπορεί να ξεχάσει τις φωνές και την αγωνία που εξέφραζαν τα στελέχη της ΝΔ και ο Πρόεδρός της Κυριάκος Μητσοτάκης, ως αξιωματική αντιπολίτευση, για τους μετακλητούς της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, παρά τον μειωμένο αριθμό,
Επειδή η Νέα Δημοκρατία κατηγορούσε σφοδρότατα την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για έφοδο κατάληψης του κράτους,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί και ζητούμε την κατάθεση των αναφερόμενων στοιχείων και εγγράφων:



1. Πόσοι μετακλητοί υπάλληλοι, ειδικοί σύμβουλοι, συνεργάτες και κάθε άλλο προσωπικό οιασδήποτε ειδικότητας προβλέπεται, με ποια τυπικά προσόντα και σε ποιες διατάξεις για τη στελέχωση αναλυτικά και ανά υπηρεσία/ φορέα:
• όλων των δομών (Γενικών Γραμματειών, Γενικών Διευθύνσεων, Διευθύνσεων κλπ.) της Προεδρίας της Κυβέρνησης
• των γραφείων Αντιπροέδρων της Κυβέρνησης
• των γραφείων Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών, Υφυπουργών, Γενικών Γραμματέων (υπηρεσιακών και θεματικών), Ειδικών Γραμματέων, Διοικήσεων Οργανισμών, φορέων και υπηρεσιών του Δημόσιου Τομέα, συμπεριλαμβανομένων των ΟΤΑ α’ και β’ βαθμού;
2. Σε πόσες και ποιες τροποποιήσεις ή/και προσθέσεις διατάξεων αναφορικά με το πρώτο ερώτημα έχει προβεί η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας από την ανάληψη της διακυβέρνησης της χώρας μέχρι και σήμερα;
3. Πόσες εκ των συνολικώς προβλεπόμενων θέσεων έχουν καλυφθεί και με ποιες αποφάσεις ή διαδικασίες; Ζητούμε την προσκόμιση των αποφάσεων και των δημοσιεύσεων τους στο Διαύγεια και στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης.
4. Ποιο είναι το αναλυτικό προβλεπόμενο κόστος αλλά και τα καταβληθέντα ποσά ανά φορέα για την τακτική μισθοδοσία, τα επιδόματα θέσεων ευθύνης, τυχόν πρόσθετα επιδόματα, την υπερωριακή απασχόληση, την αμοιβή για μετακινήσεις και λοιπά έξοδα του ανωτέρω στελεχιακού δυναμικού από τις 8 Ιουλίου 2019 μέχρι και σήμερα;
5. Πόσοι άλλοι υπάλληλοι υπηρετούν καθ’ οιονδήποτε τρόπο και βάσει ποιων αποφάσεων στα αναφερόμενα στο πρώτο ερώτημα και ποια η δημοσιονομική επιβάρυνση που προκύπτει αναλυτικά και ειδικότερα ανά υπηρεσία / φορέα από τυχόν πρόσθετες αποδοχές, επιδόματα, υπερωριακή απασχόληση κ.λ.π. ;
Παρακαλούμε η απάντησή σας να συνοδευτεί από αναλυτικά στοιχεία, όπως αυτά προκύπτουν από έγγραφα, πίνακες, αποφάσεις αναρτημένες στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ ή μη, ΦΕΚ και κάθε άλλο σχετικό έγγραφο.

Οι ερωτώντες Βουλευτές
Σπίρτζης Χρήστος
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αγαθοπούλου Ειρήνη-Ελένη
Αθανασίου Αθανάσιος (Νάσος)
Αλεξιάδης Τρύφων
Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)
Βαγενά-Κηλαηδόνη Άννα
Βαρδάκης Σωκράτης
Βερναρδάκης Χριστόφορος
Βέττα Καλλιόπη
Γεροβασίλη Όλγα
Γιαννούλης Χρήστος
Γκιόλας Ιωάννης
Δραγασάκης Ιωάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ελευθεριάδου Σουλτάνα
Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος
Ζεϊμπέκ Χουσεϊν
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος
Καρασαρλίδου Ευφροσύνη (Φρόσω)
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Κάτσης Μάριος
Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)
Κόκκαλης Βασίλειος
Λάππας Σπυρίδωνας
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπαλάφας Ιωάννης
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Μπουρνούς Ιωάννης
Μωραϊτης Αθανάσιος (Θάνος)
Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Ξενογιαννακοπούλου Μαρία – Ελίζα
Παπαηλιού Γεώργιος
Παπανάτσιου Αικατερίνη
Παπαχριστόπουλος Αθανάσιος (Θανάσης)
Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)
Πολάκης Παύλος
Πούλου Παναγιού (Γώτα)
Ραγκούσης Ιωάννης
Σαντορινιός Νεκτάριος
Σαρακιώτης Ιωάννης
Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)
Τελιγιορίδου Ολυμπία
Τζάκρη Θεοδώρα
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος (Αλέκος)
Τσίπρας Γεώργιος
Φάμελλος Σωκράτης
Φίλης Νικόλαος
Φωτίου Θεανώ
Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)
Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γεώργιος

Για το σκάνδαλο Novartis, την ευθύνη των προηγούμενων κυβερνήσεων ΝΔ και ΠΑΣΟΚ και τις εξελίξεις στον Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής, μίλησε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κατά την παρουσία του στον τηλεοπτικό σταθμό Blue Sky και την εκπομπή Παρεμβάσεις με τον Γ. Παπαδόπουλο.

«Πρόκειται περί κραυγαλέου σκανδάλου. Δεν πρέπει να κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας. Το φάρμακο τιμολογείται με βάση αποφάσεις της κυβέρνησης», τόνισε ο βουλευτής ενώ αναφερόμενος στην εμπλοκή κυβερνητικών αξιωματούχων, όπως συνομολογεί η ίδια η Novartis στο έγγραφο του εξωδικαστικού συμβιβασμού της με τις ΗΠΑ για τις έκνομες ενέργειες της στην Ελλάδα, υπογράμμισε:

«Ηταν πρόγραμμα της Νοvartis ο επηρεασμός ξένων κυβερνήσεων. Όπως αναφέρεται ξεκάθαρα στο κείμενο του συμβιβασμού, η Novartis παραδέχεται ότι προέβη σε ενέργειες προκειμένου να πειστεί ο εν λόγω αξιωματούχος να χρησιμοποιήσει την επιρροή του ενώπιον αλλοδαπής κυβέρνησης για να επηρεαστούν πράξεις και αποφάσεις της εν λόγω κυβέρνησης, οργάνων και οργανισμών, ώστε να συνδράμουν την Novartis».

Και ο κ. Ξανθόπουλος συμπλήρωσε:

«Η χώρα μας ήταν μία από τις τρεις χώρες αναφοράς και η τιμή των φαρμάκων έπαιζε ρόλο για πολλές χώρες στην Ευρώπη και τον κόσμο. Η άνοδος της τιμής συμπαρέσυρε τις τιμές παγκοσμίως. Ο κ. Ράνος, ένας τεχνοκράτης στο υπουργείο Υγείας και τις επιτροπές τιμολόγησης, είπε στην κατάθεση του στην Προανακριτική Επιτροπή, ότι η Ελλάδα των 10 εκ. κατοίκων, το 2008, ήταν πρώτη στην Ευρώπη σε κατά κεφαλήν κατανάλωση φαρμάκων και τρίτη στο κόσμο, μετά τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία. Υπάρχουν βαριές πολιτικές ευθύνες για το σκάνδαλο αυτό που όμως δεν έβλεπε κανείς».

Οσον αφορά την πρόταση της πλειοψηφίας για παραπομπή του κ. Παπαγγελόπουλου, σημείωσε ότι σε καθαρά νομικό επίπεδο, το υλικό από τις καταγγελίες των εισαγγελέων σε βάρος του πρώην υπουργού δεν τον συνδέει με συγκεκριμένα αδικήματα για τα οποία παραπέμπεται. Οσον αφορά τη μήνυση του κ. Μιωνή, παρατήρησε ότι ουδείς μάρτυρας κατέθεσε το παραμικρό για να ενισχύσει τις καταγγελίες του, αλλά εν τούτοις διευρύνθηκε το κατηγορητήριο σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου.

«Επιπλέον παρατηρείται ένα τεράστιο νομικό κενό καθώς παραπέμπεται ως ηθικός αυτουργός χωρίς να κατονομάζεται ο φυσικός η οι φυσικοί αυτουργοί των αδικημάτων για τα οποία κατηγορείται, πρόσθεσε.

Σχετικά με τα ελληνοτουρκικά, επεσήμανε την ολιγωρία της ελληνικής κυβέρνησης, λέγοντας χαρακτηριστικά:

«Επι 8 μήνες τώρα που μιλάμε για κυρώσεις στη Τουρκία, η κυβέρνηση τηρεί σιγή ασυρμάτου. Τώρα επιτέλους τίθεται το ζήτημα των πιθανών κυρώσεων στο τραπέζι. Αλλά μέχρι τώρα δεν υπήρχαν στον ορίζοντα».

Τέλος ο κ. Ξανθόπουλος κατηγόρησε την κυβέρνηση για αλαλούμ όσον αφορά την αντιμετώπιση των κινδύνων από τον κορωνοϊό, αναφέροντας ότι σήμερα στη Β. Ελλάδα λειτουργεί μόνο ο συνοριακός σταθμός του Προμαχώνα, γιατί δεν υπάρχουν συνεργεία υγειονομικού ελέγχου για να ελέγξουν αποτελεσματικά τις άλλες διαβάσεις, με αποτέλεσμα να πλήττεται κυρίως η περιοχή της Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης.

«Ο ιός αναζωπυρώθηκε. Οτι κερδίσαμε με το lockdown κινδυνεύει να ανατραπεί. Υπάρχει κίνδυνος. Η κυβέρνηση παλινωδεί. Ανοίγει και κλείνει σύνορα, βάζει και βγάζει μάσκες. Πρέπει να λειτουργήσει υπεύθυνα. Ζητάμε να στελεχωθούν οι επιτροπές ελέγχου», κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.

Δείτε το βίντεο από 18’40’, 35΄.00’, 1.27’.10’’
https://www.youtube.com/watch?v=iTIF8S4nZYQ

Το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, ομολογεί ότι οι απευθείας αναθέσεις στις οποίες προχώρησε την περίοδο της πανδημίας, συνολικού ύψους τουλάχιστον 739.388 ευρώ, έγιναν στο μιλητό, δηλαδή προφορικά, χωρίς καμία ανταλλαγή εγγράφων και προσφορών μεταξύ των υπηρεσιών του υπουργείου και των συγκεκριμένων εταιρειών που επιλέχθηκαν!

Αυτή η άνευ προηγουμένου παραδοχή που καταστρατηγεί κάθε διάταξη περί διαφάνειας των δημοσίων συμβάσεων, περιλαμβάνεται σε έγγραφη απάντηση του υπουργείου προς τον βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Θεόφιλο Ξανθόπουλο.

Από την ίδια απάντηση, φαίνεται επίσης ότι τις απεντομώσεις-μυοκτονίες στις φυλακές, δεν πραγματοποίησε η ανάδοχος εταιρεία που επιλέχθηκε καθώς δεν διέθετε την σχετική επιστημονική πιστοποίηση, αλλά τρίτοι, επιστήμονες και εταιρείες, που ήταν πιστοποιημένοι στο οικείο μητρώο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων!

Στην σχετική Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, ο βουλευτής Θεόφιλος Ξανθόπουλος, ζητούσε μεταξύ άλλων, να κατατεθούν όλες οι σχετικές προσκλήσεις προς τις εταιρείες για κατάθεση προσφορών σχετικά με την ανάθεση των απολυμάνσεων και απεντομώσεων καθώς και για την προμήθεια υγειονομικού υλικού στις φυλακές, συνολικού ύψους 739.388 ευρώ.

Στην απάντηση του ο υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Λ. Οικονόμου, επικαλείται την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που επέβαλε ως κανόνα τις απευθείας αναθέσεις, την πανδημία και τις πιεστικές προθεσμίες, προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

Χαρακτηριστικά αναφέρει:

«..Λόγω των εκτάκτων συνθηκών που υπαγόρευσαν την έκδοση της από 14-03-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Κατεπείγοντα μέτρα αντιμετώπισης της ανάγκης περιορισμού της διασποράς του κορωνοϊού COVID-19» (Φ.Ε.Κ. Α’ - 64) -όπως κυρώθηκε με το άρθρο τρίτο του ν. 4682/2020 (Φ.Ε.Κ. Α’ 76)- και των
πιεστικών προθεσμιών για την έγκαιρη εφαρμογή στα Καταστήματα Κράτησης της χώρας των προληπτικών μέτρων έναντι του κορωνοϊού COVID-19, προηγήθηκε έρευνα αγοράς δίχως να αποσταλούν σχετικές προσκλήσεις, ενώ, ως προς το τρίτο ερώτημα, και για τους ίδιους ακριβώς λόγους, επισημαίνεται ότι δεν υφίστατο υποχρέωση συγκρότησης συλλογικού οργάνου για την αξιολόγηση προσφορών».

Αλλά και στην περίπτωση της ανάθεσης του έργου της απεντόμωσης-μυοκτονίας των φυλακών στην εταιρεία ΙΚΕ της κ. Αικ. Μιχαηλίδου, δεν κατατέθηκε επίσης κανένα έγγραφο που να βεβαιώνει την πιστοποίηση της επιλεγείσας εταιρείας στο συγκεκριμένο αντικείμενο. Η εν λόγω εταιρεία με δραστηριότητα την διοργάνωση συνεδρίων και εκθέσεων, ανέλαβε το έργο, εν μέσω πανδημίας, προσθέτοντας κυριολεκτικά λίγες μέρες πριν την απευθείας ανάθεση, την αντικείμενο των απολυμάνσεων και απεντομώσεων στο καταστατικό της. Με άλλα λόγια, δεν είχε καμία προηγούμενη εμπειρία στο συγκεκριμένο αντικείμενο. Και όπως προκύπτει από τα έγγραφα, χρησιμοποίησε για την εκτέλεση του έργου, επιστημονικούς υπεύθυνους, άλλων, πιστοποιημένων εταιρειών!

Σύμφωνα μάλιστα με αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Inside Story, οι μυοκτονίες-απεντομώσεις φέρονται να έγιναν με ανάθεση από την ανάδοχο εταιρεία της κ. Μιχαηλίδου, σε 8 άλλες εταιρείες ή ατομικές επιχειρήσεις απεντομώσεων, αν και αυτό απαγορευόταν από την σύμβαση που είχε υπογράψει με το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.

Επίσης, από το δημοσίευμα, ερωτήματα εγείρονται και όσον αφορά το κόστος των απεντομώσεων-μυοκτονιών, που φέρεται να είναι πολύ μεγαλύτερο από το κόστος προηγούμενων αναθέσεων με το ίδιο αντικείμενο σε πολλές ελληνικές φυλακές. Ως προς το ζήτημα αυτό, σημειώνουμε ότι δεν κατατέθηκαν οι εντολές πληρωμής του υπουργείου με τα ποσά που καταβλήθηκαν ανά φυλακή.

Η όλη αυτή στάση του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη στο συγκεκριμένο θέμα, αποδεικνύει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, ότι στις εν λόγω απευθείας αναθέσεις, με πρόσχημα την πανδημία, παραβιάστηκαν ωμά και οι στοιχειώδεις κανόνες διαφάνειας που απαιτεί η Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, σχετικά με τη χρηστή διαχείριση δημοσίου χρήματος. Και αυτό όχι μόνο δεν μπορεί να είναι ανεκτό αλλά πρέπει να ελεγχθεί από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος συνυπέγραψε με άλλους 20 συναδέλφους του, ερώτηση της βουλευτού Θεσσαλονίκης Θεοδώρας Αυγέρη, σχετικά με δημοσιεύματα σε ηλεκτρονικά και έντυπα ΜΜΕ, που φέρουν βουλευτές της ΝΔ οι οποίοι μετέχουν και στη σύνθεση της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής, να έχουν ιδιαίτερα σοβαρές εμπλοκές και ποινικές εκκρεμότητες με τη Δικαιοσύνη.

Όπως αναφέρεται στην ερώτηση, το πιο πρόσφατο δημοσίευμα, αυτό του διαδικτυακού ιστοτόπου tvxs.gr με τίτλο «Οι “εισαγγελείς” της Προανακριτικής εξυπηρετούν μαστροπούς και συντάσσουν πλαστές διαθήκες;» (https://m.tvxs.gr/mo/i/320936/f/news/ellada/oi-eisaggeleis-tis-proanakritikis-me-tis-sobares-anoixtes-ypotheseis.html), εγείρει σοβαρά ερωτήματα όχι μόνο για την συμμετοχή των εν λόγω βουλευτών στην Προανακριτική Επιτροπή, αλλά και για την ίδια την κοινοβουλευτική τους ιδιότητα.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα:

- Βουλευτής της Ν.Δ. - μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής φέρεται να διώκεται για πλαστογραφία διαθήκης και απάτη, ενώ η δίωξη σε βάρος του εκκρεμούσε πριν θέσει υποψηφιότητα στις εθνικές εκλογές του της 7ης Ιουλίου 2019.

- Βουλευτής της ΝΔ - μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής φέρεται να εμπλέκεται στο κύκλωμα προώθησης ανηλίκων στην πορνεία, που σύμφωνα και με τα όσα ντοκουμέντα ήρθαν στο φως από τις καταγραφές της ΕΥΠ πρόκειται για κύκλωμα trafficking, εκβιασμών, χρηματισμού δικαστών και εμπλοκής υψηλόβαθμων αξιωματούχων.

- Βουλευτής της ΝΔ - μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής φέρεται να συνδέεται με τη NOVARTIS HELLAS και να έχει κομβικό ρόλο στον επηρεασμό της κοινής γνώμης και τη διαμόρφωση θετικής εικόνας της εταιρίας.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, επισημαίνουν ότι είναι εύλογο οι παραπάνω υπόνοιες να γεννούν ερωτήματα και δυσπιστία για την αμεροληψία και την αντικειμενικότητα των εν λόγω βουλευτών-μελών της Προανακριτικής Επιτροπής.

Και επειδή, όπως σημειώνουν η Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ που όρισε τα μέλη της Προανακριτικής Επιτροπής όφειλε να γνωρίζει τις κάθε είδους αναμίξεις και εμπλοκές των προσώπων αυτών με την Ποινική Δικαιοσύνη, ώστε να διαφυλαχθεί ο θεσμικός-κοινοβουλευτικός ρόλος της λειτουργίας της Προανακριτικής σύμφωνα με το Σύνταγμα, ερωτούν τον υπουργό Δικαιοσύνης αν αληθεύουν τα ανωτέρω δημοσιεύματα και σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, αν γνωρίζει σε ποιο δικαστικό στάδιο βρίσκονται οι παραπάνω αναφερθείσες υποθέσεις.


Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)
Λάππας Σπύρος
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκιόλας Ιωάννης
Ελευθεριάδου Σουλτάνα
Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος
Μάλαμα Κυριακή
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Μπουρνούς Ιωάννης
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Παπαχριστόπουλος Αθανάσιος
Παππάς Νικόλαος
Πολάκης Παύλος
Πούλου Παναγιώτα
Φάμελλος Σωκράτης
Χαρίτου Δημήτριος
Χρηστίδου Ραλλία

Ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, συνυπέγραψε με 43 συναδέλφους του βουλευτές τη αξιωματικής αντιπολίτευσης, ερώτηση προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με τις αποφάσεις για τοποθετήσεις προϊσταμένων στις 34 φυλακές της χώρας.
Με τις παραπάνω αποφάσεις απομακρύνθηκαν 17 Διευθυντές και 16 Αρχιφύλακες. Σχεδόν το σύνολο των Διευθυντών που παύθηκαν, υποβιβάστηκαν σε απλούς υπαλλήλους (π.χ. Τρικάλων, Κασσάνδρας, Κορυδαλλού-Ι)ή μετατέθηκαν (π.χ. Αγιά) αν και πολλοί απ’ αυτούς έχουν 20 ή 30 και πλέον χρόνια προϋπηρεσία και βέβαια πτυχία ΑΕΙ ή μεταπτυχιακά και πλούσιο βιογραφικό.
«Μεγάλη πρωτοτυπία σημειώθηκε στο πολύπαθο Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων ΑΥΛΩΝΑ καθώς δεν τοποθετήθηκε Διευθυντής (!) αλλά ορίστηκε (παρ’ ότι υπάρχουν υπάλληλοι με πτυχίο ΑΕΙ) ότι ο τμηματάρχης (υπάλληλος ΔΕ) θα ασκεί αυτά τα καθήκοντα μέχρι νεωτέρας!», επισημαίνουν οι βουλευτές.
Όπως αναφέρεται στην ερώτηση που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του τομεάρχη Δικαιοσύνης και βουλευτή Καρδίτσας του ΣΥΡΙΖΑ Σ. Λάππα, το μεγάλο μέρος των Προϊσταμένων Διεύθυνσης ή Τμήματος, αποπέμφθηκε χωρίς καμιά ουσιαστική και νόμιμη αιτιολογία και χωρίς κανένα συγκεκριμένο νόμιμο λόγο. Μάλιστα ως «αιτιολογία» αναγράφεται το πρωτόγνωρο για τέτοια περίπτωση της «συνεργασίας», χωρίς να διευκρινίζεται με ποιον, σε ποια κλίμακα αξιολόγησης κ.λπ. και χωρίς φυσικά να προηγηθεί οποιαδήποτε μορφή εκτίμησης προσόντων και έργου. Επιπλέον αναγράφεται ως «αιτιολογία» η ανταπόκριση στην πανδημία covid, παρ’ ότι η τοποθέτηση δεν είναι προσωρινή αλλά αφορά τη σωφρονιστική διοίκηση για το μέλλον. Μένει συνεπώς ως μοναδικό προσόν η κομματική ένταξη στο «στρατό» της ΝΔ», τονίζεται χαρακτηριστικά.

Παράλληλα οι τοποθετήσεις που έγιναν αποδείχθηκαν προβληματικές από τη πρώτη στιγμή, εξαιτίας της προχειρότητας, της πελατειακής λογικής και της κομματικής φιλοσοφίας τους, σημειώνεται στην ερώτηση, στην οποία καταγράφονται αλλαγές προσώπων διευθυντών και τμηματαρχών, μέσα σε λίγες ημέρες, μετά από συνεχείς παραιτήσεις και αποχωρήσεις. Χαρακτηριστικό παράδειγμα του αλαλούμ που επικράτησε και του ευτελισμού των θεσμών, είναι η διπλή αντικατάσταση του διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Κορίνθου, μέσα σε έξι μέρες!

Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι με τις παραπάνω αποφάσεις για την κάλυψη θέσεων ευθύνης, παραβιάσθηκαν οι συνταγματικές αρχές της ισονομίας και της αξιοκρατίας και ερωτούν, μεταξύ άλλων, τον υπουργό γιατί απομακρύνθηκαν οι διευθυντές των φυλακών, γιατί δεν τοποθετήθηκε επικεφαλής στον Αυλώνα και πότε θα προχωρήσει η θεσμική και οργανωμένη διαδικασία επιλογής προϊσταμένων Διευθύνσεων και Τμημάτων των Καταστημάτων Κράτησης με αξιολογική κρίση.

Ακολουθεί η ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Προστασίας του Πολίτη
Θέμα: «Κομματικές τοποθετήσεις προϊσταμένων στα Καταστήματα Κράτησης»

Ι. Με τις υπ’ αριθμ.Πρωτ. 3901/11-6-2020 και 3902/11-6-2020 τοποθετήθηκαν Προϊστάμενοι Διευθύνσεων και Τμημάτων στα 34 Καταστήματα Κράτησης της χώρας. Με τις αποφάσεις αυτες αποπέμφθηκε μεγάλο μέρος Προϊσταμένων Διεύθυνσης ή Τμήματος, χωρίς καμιά ουσιαστική και νόμιμη αιτιολογία και χωρίς κανένα συγκεκριμένο νόμιμο λόγο. Μάλιστα ως «αιτιολογία» αναγράφεται το πρωτόγνωρο για τέτοια περίπτωση της «συνεργασίας», χωρίς να διευκρινίζεται με ποιον, σε ποια κλίμακα αξιολόγησης κ.λπ. και χωρίς φυσικά να προηγηθεί οποιαδήποτε μορφή εκτίμησης προσόντων και έργου. Επιπλέον αναγράφεται ως «αιτιολογία» η ανταπόκριση στην πανδημία covid, παρ’ ότι η τοποθέτηση δεν είναι προσωρινή αλλά αφορά τη σωφρονιστική διοίκησηγια το μέλλον. Μένει συνεπώς ως μοναδικό προσόν η κομματική ένταξη στο «στρατό» της ΝΔ. Μάλιστα η Ομοσπονδία Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (ΟΣΥΕ) έκανε λόγο για «μνημείο αναξιοκρατίας και επιλογής ημετέρων», για «απόπειρα παλινόρθωσης των πλέον συντηρητικών πρακτικών της δεκαετίας του 1960 και της ΕΡΕ» (Δ.Τ. 117/12-6-2020) και για «αδυναμία στις απαιτήσεις του χειρότερου κομματιού της κομματικής πελατείας» (Δ.Τ. 125/16-6-2020).

Με τις παραπάνω αποφάσεις απομακρύνθηκαν17 Διευθυντές καταστημάτων κράτησης από τις συνολικά 34 φυλακές (12 Διευθυντές παύθηκαν, οι άλλοι μετακινήθηκαν). Απομακρύνθηκαν επίσης 16 Αρχιφύλακες. Σχεδόν το σύνολο των Διευθυντών που παύθηκαν, υποβιβάστηκαν σε απλούς υπαλλήλους (π.χ. Τρικάλων, Κασσάνδρας, Κορυδαλλού-Ι)ή μετατέθηκαν (π.χ. Αγιά) αν και πολλοί απ’ αυτούς έχουν 20 ή 30 και πλέον χρόνια προϋπηρεσία και βέβαια πτυχία ΑΕΙ ή μεταπτυχιακά και πλούσιο βιογραφικό.
Μεγάλη πρωτοτυπία σημειώθηκε στο πολύπαθο Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων ΑΥΛΩΝΑ καθώς δεν τοποθετήθηκε Διευθυντής (!) αλλά ορίστηκε (παρ’ ότι υπάρχουν υπάλληλοι με πτυχίο ΑΕΙ) ότι ο τμηματάρχης (υπάλληλος ΔΕ) θα ασκεί αυτά τα καθήκοντα μέχρι νεωτέρας!

ΙΙ.Η προχειρότητα, η πελατειακή λογική και η κομματική φιλοσοφία των παραπάνω τοποθετήσεων δεν άργησε να αναδείξει τα προβλήματά της. Έτσι, τέσσερις μέρες αργότερα (15-6-2020), οι παραπάνω αποφάσεις τροποποιήθηκαν με τη μέθοδο της «ορθής επανάληψης». Ειδικότερα:
- Αντικαταστάθηκε η Τμηματάρχης Οικονομικού στο Κ.Κ. Δομοκού.
- Αντικαταστάθηκε η Τμηματάρχης Οικονομικού στο Κ.Κ. Νιγρίτας.
- Αντικαταστάθηκε ο Αρχιφύλακας του Κ.Κ. Νιγρίτας.
- Αντικαταστάθηκε η αναπληρώτρια Αρχιφύλακας στο Κ.Κ.Κορυδαλλού – ΙΙ.

Το «αλαλούμ» όμως δεν σταμάτησε εδώ. Ακολούθησε νεότερη απόφαση στις 23-6-2020 (αρ. πρωτ. 3906) με την οποία γίνονται νέες τροποποιήσεις στις αρχικές αποφάσεις, αυτή τη φορά λόγω παραίτησης των προσώπων που είχαν επιλεγεί. Ειδικότερα:
- Αντικαταστάθηκε ο Διευθυντής του Κ.Κ. Κορίνθου, λόγω παραίτησης. Στη θέση του τοποθετήθηκε η μέχρι πρότινος Διευθυντής του Κ.Κ. Πάτρας, ο οποίος είχε παυθεί με την αρχική απόφαση!
- Αντικαταστάθηκε η τμηματάρχης Οικονομικού του Κ.Κ. Χανίων, που είχε υποβιβαστεί από Διευθύντρια της Αγροτ. Φυλακής Αγιάς και είχε μετατεθεί!
Όμως ούτε αυτά έφτασαν. Ο ευτελισμός των θεσμικών διαδικασιών και η γελοιοποίηση της σωφρονιστικής διοίκησης, από την πολιτική ηγεσία, ολοκληρώθηκε με την νέα τροποποίηση της απόφασης τοποθέτησης (αρ. πρωτ. 10224/29-6-2020). Ειδικότερα
- Αντικαταστάθηκε (και πάλι) ο Διευθυντής του Κ.Κ. Κορίνθου, λόγω παραίτησης!

Όλα αυτά τα φαιδρά προφανώς συμβαίνουν επειδή στο πλαίσιο της απαξιωτικής και χωροφυλακίστικης στάσης προς τους υπαλλήλους, οι υπεύθυνοι δεν έκαναν τον κόπο να ρωτήσουν τα υπό τοποθέτηση στελέχη (όσα δεν ήταν κομματικά) αν δύνανται και επιθυμούν να αναλάβουν τις συγκεκριμένες θέσεις ευθύνης.

ΙΙΙ.Σύμφωνα με το άρθρο 84 Υπαλληλικού κώδικα (Ν 3528/2007)«2. Ως Προϊστάμενοι Διεύθυνσης … επιλέγονται υπάλληλοι κατηγορίας ΠΕ ή TE, … εφόσον: α) έχουν ασκήσει καθήκοντα Προϊσταμένου Διεύθυνσης επί ένα (1) έτος τουλάχιστον ή β) είναι κάτοχοι αναγνωρισμένου συναφούς διδακτορικού διπλώματος ή απόφοιτοι της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Σ.Δ.Δ.Α.) ή κάτοχοι αναγνωρισμένου συναφούς μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών, κατέχουν τον βαθμό Α` με πλεονάζοντα χρόνο τουλάχιστον έξι (6) έτη στον βαθμό αυτόν και είτε έχουν ασκήσει καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος για ένα (1) έτος τουλάχιστον είτε έχουν κατά την τελευταία τριετία όλως εξαιρετική επίδοση στα καθήκοντά τους, ήτοι μέσο όρο βαθμολογίας από 90 έως 100 στις εκθέσεις αξιολόγησης μετά από την οριστικοποίηση αυτών από την Ειδική Επιτροπή Αξιολόγησης ή γ) κατέχουν τον βαθμό Α` και έχουν ασκήσει συνολικά τουλάχιστον για τρία (3) έτη καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος ή δ) κατέχουν τον βαθμό Α` με πλεονάζοντα χρόνο τουλάχιστον δέκα (10) έτη στον βαθμό αυτόν και έχουν κατά την τελευταία τριετία όλως εξαιρετική επίδοση στα καθήκοντά τους, ήτοι μέσο όρο βαθμολογίας από 90 έως 100 στις εκθέσεις αξιολόγησης μετά από την οριστικοποίηση αυτών από την Ειδική Επιτροπή Αξιολόγησης.

3. Ως Προϊστάμενοι Τμήματος ή αντίστοιχου επιπέδου οργανικής μονάδας επιλέγονται υπάλληλοι ΠΕ ή TE ή ΔΕ, κατά τα ειδικώς προβλεπόμενα στις οικείες οργανικές διατάξεις, εφόσον κατά την τελευταία τριετία έχουν αξιολογηθεί τουλάχιστον δύο (2) φορές με βαθμολογία από 75 έως 100 στις εκθέσεις αξιολόγησης, μετά από την οριστικοποίηση αυτών από την Ειδική Επιτροπή Αξιολόγησης και: α) κατέχουν τον βαθμό Α` και έχουν τρία (3) έτη πραγματικής δημόσιας υπηρεσίας ή β) έχουν τον Α` βαθμό και έχουν ασκήσει για τουλάχιστον ένα (1) έτος καθήκοντα Προϊσταμένου Τμήματος.»

Οι διατάξεις αυτές έχουν παραβιαστεί κατά κόρον με τις αποφάσεις τοποθέτησης. Ενδεικτικά αναφέρονται:
- Στο Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης Κασσάνδρας ο Διευθυντής με πτυχίο ΑΕΙ και μεταπτυχιακό τίτλο και εμπειρία δεκαετιών ως Διευθυντής, καθαιρέθηκε και στη θέση του τοποθετήθηκε υπάλληλος με εμφανώς λιγότερα προσόντα. Το ίδιο συνέβη και με τον Αρχιφύλακα.
- Στο Κατάστημα Κράτησης Πάτρας καθαιρέθηκε ο Διευθυντής με περισσότερα χρόνια υπηρεσίας, έχοντας διατελέσει διευθυντής σε τρία καταστήματα κράτησης (Κορυδαλλού, Άμφισσας) από υπάλληλο με λιγότερα χρόνια υπηρεσίας. Ομοίως και ο Αρχιφύλακας.
- Στο Κατάστημα Κράτησης Νιγρίτας τοποθετήθηκε Διευθυντής υπάλληλος με βαθμό Β΄, αν και υπήρχαν με βαθμό Α΄, ενώ στο Κατάστημα Δομοκού με βαθμό Γ΄, παρά την ύπαρξη υπαλλήλων με ανώτερο βαθμό.
- Στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων αντικαταστάθηκε η Διευθύντρια, με πτυχίο Νομικής, από υπάλληλο με βαθμό Γ΄ που έγινε διοικητικός μόλις προ δύο ετών και με συνολικά λιγότερο χρόνο υπηρεσίας. Στο ίδιο κατάστημα τοποθετήθηκαν ως Προϊστάμενοι τμημάτων υπάλληλοι – απόφοιτοι λυκείου, δηλ. ΔΕ (παρότι υπηρετούν τουλάχιστον δύο έμπειροι υπάλληλοι ΠΕ).
- Στο Αγροτικό Κατάστημα Αγιάς (Χανίων) απομακρύνθηκαν τόσο η Διευθύντρια (με πτυχίο ΑΕΙ και μεταπτυχιακό) όσο και ο Αρχιφύλακας από υπαλλήλους με συνολικά λιγότερα τυπικά προσόντα και μικρότερο χρόνο υπηρεσίας, που μετατέθηκαν από άλλο κατάστημα.
- Σε αρκετά Καταστήματα Κράτησης τοποθετήθηκαν αρχιφύλακες υπάλληλοι με βαθμό Β΄ ή Γ΄(π.χ. Γρεβενά, ΚΑΤΚΕΘ, Αλικαρνασσό, Τρίκαλα, Κέρκυρα) ενώ υπήρχαν υπάλληλοι με βαθμό Α΄, όπως απαιτεί ο νόμος.

IV.Επειδή στις περισσότερες τοποθετήσεις δεν τηρήθηκε η αξιοκρατία καθώς επελέγησαν πρόσωπα που είτε διαθέτουν λιγότερα τυπικά προσόντα, είτε μικρότερη υπαλληλική εμπειρία, είτε καμιά εμπειρία διοίκησης (σε θέση ευθύνης). Αντίθετα φαίνεται να κυριαρχεί το στοιχείο της ένταξης στην ΝΔ και τη συνδικαλιστική της παράταξη (ΔΑΚΕ).

Επειδή τα αποτελέσματα αυτών των επιλογών δεν έχουν συνέπειες μόνο στους αποπεμφθέντες και υποβιβασθέντες υπαλλήλους προσωπικά, αλλά γενικότερα στο σωφρονιστικό σύστημα, το οποίο εμφανίζεται να αναθέτει θέσεις ευθύνης μόνο σε κομματικούς φίλους. Έτσι όμως τίθεται σε κίνδυνο η εύρυθμη λειτουργία όλων των Καταστημάτων κράτησης.

Επειδή η ισονομία και αξιοκρατία στην κάλυψη των θέσεων ευθύνης αποτελούν συνταγματικές αρχές, ειδικότερα, της ελεύθερης σταδιοδρομίας στις δημόσιες θέσεις, κατά το λόγο της προσωπικής αξίας και ικανότητας του κάθε υπαλλήλου (άρθρο 4 παρ. 1 και 4 και άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος), της διαφάνειας (άρθρο 103 παρ. 7 του Συντάγματος) που, κατά την έννοιά της, καταλαμβάνει όχι μόνο τη διαδικασία εισόδου στο υπαλληλικό σώμα αλλά και, περαιτέρω, τις εν γένει διαδικασίες εξέλιξης (προαγωγής ή ανάθεσης καθηκόντων κ.λπ.) των δημοσίων υπαλλήλων, καθώς και του κράτους δικαίου (άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος).

Επειδή αυτή η εικόνα πελατειακού κράτους και κομματοκρατίας δημιουργεί αντικίνητρα για την προσέλκυση νέων επιστημόνων και επαγγελματιών με υψηλά προσόντα και προοπτική υπηρεσιακής εξέλιξης,

Ερωτάται ο κύριος Υπουργός:
1. Συνιστούν οι ως άνω αποφάσεις μέρος ευρύτερου πολιτικού σχεδίου κομματικού ελέγχου του Σωφρονιστικού συστήματος ή αποτελούν μεμονωμένες συμπεριφορές και μεθοδεύσεις υφισταμένων του;
2. Για ποιους λόγους απομακρύνθηκαν οι Διευθυντές και τμηματάρχες; Με ποια κριτήρια επελέγησαν οι νέοι προϊστάμενοι Διευθύνσεων και Τμημάτων;
3. Τι σημαίνει η «συνεργασία» που επέδειξαν;
4. Πόσοι και ποιοι από τους ορισθέντες σε θέσεις ευθύνης έχουν πειθαρχικές ή ποινικές εκκρεμότητες; Για ποια αδικήματα;
5. Πόσοι και ποιοι από τους αρχικώς επιλεγέντες υπέβαλαν παραιτήσεις ή αρνήθηκαν να αναλάβουν τα νέα τους καθήκοντα;
6. Γιατί δεν τοποθετήθηκε Διευθυντής στο ΕΚΚΝ Αυλώνα; Δεν υπήρχαν υπάλληλοι με τα κατάλληλα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα;
7. Σε ποιες πρωτοβουλίες θεσμικού χαρακτήρα προτίθεται να προχωρήσει προκειμένου να διασφαλιστούν και να εδραιωθούν η διαφάνεια, η αξιοκρατία και η αμεροληψία κατά την επιλογή σωφρονιστικών υπαλλήλων σε θέσεις ευθύνης;
8. Προτίθεται να προβεί στις αναγκαίες παρεμβάσεις αποκατάστασης του αισθήματος δικαίου και αξιοκρατίας στους κόλπους του σωφρονιστικού συστήματος;
9. Προτίθεται να προχωρήσει σε οργανωμένη διαδικασίας επιλογής προϊσταμένων Διευθύνσεων και Τμημάτων των Καταστημάτων Κράτησης με αξιολογική κρίση; Αν ναι, πότε θα γίνει αυτό;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Λάππας Σπυρίδων
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αλεξιάδης Τρύφων
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Αυγέρη Δώρα
Αυλωνίτης Αλέξανδρος - Χρήστος
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γκιόλας Ιωάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Καλαματιανός Διονύσιος
Καρασαρλίδου Φρόσω
Κασιμάτη Νίνα
Κάτσης Μάριος
Καφαντάρη Χαρά
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μουζάλας Ιωάννης
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Νοτοπούλου Αικατερίνη
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Παπαδόπουλος Σάκης
Παπαηλιού Γιώργος
Παπανάτσιου Κατερίνα
Παπαχριστόπουλος Θανάσης
Πολάκης Παύλος
Πούλου Γιώτα
Σαρακιώτης Ιωάννης
Σκουρλέτης Παναγιώτης
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Σπίρτζης Χρήστος
Συρμαλένιος Νικόλαος
Τζούφη Μερόπη
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος
Φάμελλος Σωκράτης
Φίλης Νίκος
Φωτίου Θεανώ
Χατζηγιαννάκης Μίλτος
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γιώργος

 

 

«Το νομοσχέδιο που εισηγείστε ως κυβέρνηση για τις διαδηλώσεις, γνωρίζετε ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί. Και δεν θα εφαρμοστεί. Εχει όμως έναν συμβολισμό. Διαμορφώνει συνειδήσεις, Είναι άσκηση βιοπολιτικής. Αλλοτριώνετε κοινωνικά δικαιώματα, παραμερίζετε κοινωνικές ελευθερίες. Φροντίζετε για την ανάσχεση της επερχόμενης λαϊκής οργής αλλά με λάθος τρόπο. Γιατί οι πολίτες δεν θα μείνουν άπραγοι στην επιχειρούμενη αντιδημοκρατική εκτροπή».

 

Αυτά τόνισε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Δράμας. Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στην ολομέλεια της Βουλής κατά την συζήτηση του επίμαχου κυβερνητικού νομοσχεδίου.

 

Όπως σημείωσε μεταξύ άλλων στην κριτική που άσκησε:

 

-Πρόκειται για αυτούσια μετάφραση από την καθαρεύουσα του ΝΔ 794/71 της χούντας για τις διαδηλώσεις «Τόση ένδεια έχει η κυβέρνηση των αρίστων που αρκείται σε μετάφραση νόμου της δικτατορίας;», αναρωτήθηκε

 

- Η κυβέρνηση απέρριψε την ένσταση αντισυνταγματικότητας αλλά στη συνέχεια ενσωμάτωσε τμήμα των παρατηρήσεων-ενστάσεων της επιστημονικού συμβουλίου της Βουλής.

 

- Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων ων Δικηγορικών Συλλόγων το χαρακτήρισε αντισυνταγματικό.

 

-Για την υλοποίηση ενός δημόσιου, ατομικού και κοινωνικού δικαιώματος του πολίτη, όπως το δικαίωμα του «συνέρχεσθαι», τίθεται ως προϋπόθεση την άδεια της αστυνομίας. «Αυτή η αντίληψη όμως πλήττει τον πυρήνα του δικαιώματος», παρατήρησε ο βουλευτής.

 

- Οσον αφορά την παρουσία εισαγγελέα, απάντησαν οι ίδιοι οι εισαγγελείς ότι είναι μη νόμιμη η παρουσία τους εκεί, διότι τους αναθέτετε διοικητικές ευθύνες κάτι που δεν συνάδει με τον θεσμικό τους ρόλο.

 

-Θεσμοθετείτε επίσης την αντικειμενική ευθύνη για τους διοργανωτές της συγκέντρωσης. «Καταλαβαίνετε τι προβλήματα δημιουργείτε. Μπορεί το λαϊκό κίνημα να έχει τέτοιους εκπροσώπους; Φοβάμαι ότι θα δημιουργήσετε ανάλογους «αυτοφωράκηδες». Αυτά είναι πράγματα που δεν ευσταθούν νομικά, κοινωνικά και πολιτικά», σημείωσε.

 

“Δεν μπορείτε να αποφασίζετε για τα πάντα κατά το δοκούν, εν ονόματι της πλειοψηφίας”, υπογράμμισε ο κ. Ξανθόπουλος και θύμισε ότι το ίδιο έκανε η κυβερνητική πλειοψηφία και στην Επιτροπή για τον Δ. Παπαγγελόπουλο αλλά όποτε ζητήθηκε η γνώμη της δικαιοσύνης, υπέστη οδυνηρές πολιτικές και νομικές ήττες. «Το ιδιο θα συμβεί και τώρα», συμπλήρωσε.

 

Τέλος, ο κ. Ξανθόπουλος άσκησε έντονη κριτική τη στάση του ΚΙΝΑΛ που σε ένα κρίσιμο νομοσχέδιο συμπορεύεται με την κυβέρνηση τη ΝΔ και της ακραίες συντηρητικές επιλογές της. Είπε χαρακτηριστικά:

 

«Εκφράζω την οδύνη και την πίκρα μου για τη στάση του ΚΙΝΑΛ. Με τους ανθρώπους του ΚΙΝΑΛ περπατήσαμε κοινούς δρόμους, διεκδικήσαμε κοινά αιτήματα, μοιραστήκαμε κοινές αξίες και ελπίδες. Σήμερα το ΚΙΝΑΛ διέβη τον Ρουβίκωνα. Ταυτίζεται με την συντηρητική κυβέρνηση και για αυτό θα λογοδοτήσει τόσο στον ελληνικό λαό όσο και στου ανθρώπους που το ακολούθησαν».

 

Δείτε εδώ την ομιλία στη Βουλή

 

https://www.youtube.com/watch?v=ALP9GbMhkYk

 

 

 

ΔΗΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΔΟΞΑΤΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ Κ. ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

parxarides triantafillos banner

koutsiana banner

© 2018 Destanea. All Rights Reserved. ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ: ΡΕΝΑ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΟΥ | ΑΙΓΑΙΟΥ 4 ΔΡΑΜΑ, 66100 | 6932416400 - eirtrian@otenet.gr