Displaying items by tag: ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΞΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

Συζήτηση για όλα τα τρέχοντα θέματα της επικαιρότητας, είχε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κατά την παρέμβασή του στην εκπομπή Αντιπαραθέσεις με τον Κώστα Χαρδαβέλλα στον τηλεοπτικό σταθμό Blue Sky.

O κ. Ξανθόπουλος αναφερόμενος στην ελληνοτουρκική κρίση, αναρωτήθηκε γιατί δεν έχει συγκληθεί ακόμη το συμβούλιο πολιτικών αρχηγών ενώ μιλώντας για την αύξηση των κρουσμάτων και την αναζωπύρωση της πανδημίας, εγκάλεσε την κυβέρνηση για έλλειψη σχεδίου, αποσπασματικά μέτρα και μη στελέχωση του ΕΣΥ. Οσον αφορά την οικονομία σημείωσε ότι η ύφεση είχε αρχίζει πριν την πανδημία και πως μας περιμένει ένας εξαιρετικά δύσκολος χειμώνας.

Αναλυτικότερα ο κ. Ξανθόπουλος είπε, μεταξύ άλλων:

Για τα Ελληνοτουρκικά
-Γιατί ο κ. Μητσοτάκης δεν έχει συγκαλέσει το συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών μετά τις σοβαρές εξελίξεις;
-Για την στάση του ΣΥΡΙΖΑ όσον αφορά την ψήφιση της συμφωνίας για μερική οριοθέτηση της ΑΟΖ με Αίγυπτο, θα συνεδριάσουν τα όργανα του κόμματος και της Κοινοβουλευτικής Ομάδας και θα υπάρξει απόφαση.
-Στην Αριστερά συζητάμε όλα τα θέματα, δεν τα βάζουμε κάτω από το χαλί όπως κάνει η ΝΔ.
-Προσωπική μου άποψη είναι ότι παρά τα προβλήματα και τις επιφυλάξεις μας σε μέρη της συμφωνίας, θα έχουμε θετική στάση.

Οσον αφορά τις αιτιάσεις για αναπαραγωγή του άρθρου του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ από τουρκικά ΜΜΕ, ο κ. Ξανθόπουλος τόνισε:
«Ο Ερντογάν δεν μπορεί να είναι ρυθμιστής της πολιτικής ζωής στην Ελλάδα. Ούτε μπορεί να παίζει ρόλο επιδιαιτητή στις αντιπαραθέσεις των ελληνικών κομμάτων. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει θέσεις με τις οποίες μπορεί να διεξάγει την αντιπαράθεση του με τη κυβέρνηση. Δεν χρειαζόμαστε υποβολείς τα πρωτοσέλιδα του τουρκικού τύπου. Να θυμίσω εδώ και την παλαιότερη δήλωση Σταμάτη ότι εμπιστεύεται περισσότερο τον Ερντογάν παρά τον τότε έλληνα πρωθυπουργό Αλ. Τσίπρα».

-Για την αναζωπύρωση της πανδημίας

-Ως ΣΥΡΙΖΑ ακολουθήσαμε υπεύθυνη στάση. Στηρίξαμε μαζί με την κοινωνία, τις αποφάσεις των ειδικών και της πολιτείας στην πρώτη φάση της πανδημίας. Όμως στη συνέχεια, η κυβέρνηση πιεζόμενη και χωρίς κανένα σχέδιο, άνοιξε τα σύνορα, δεν πραγματοποίησε οργανωμένους ελέγχους με αποτέλεσμα να αναζωπυρωθούν τα κρούσματα.
-Δεν προχώρησε η στελέχωση του ΕΣΥ που είναι απαραίτητη για την αντιμετώπιση των προβλημάτων της πανδημίας και την θωράκιση της δημόσιας υγείας.
-Ειδικά για το κλείσιμο των καταστημάτων εστίασης, των καφέ και των μπαρ από τις 12 τα μεσάνυχτα έως τις 7 το πρωί στη Δράμα, σημείωσε ότι ήταν μια απόφαση που επέβαλε οριζόντια απαγόρευση στην περιφέρεια Αν. Μακεδονίας και Θράκης, κι ενώ η περιοχή της Δράμας είχε πολύ λίγα κρούσματα σε σχέση με άλλες περιοχές. «Δεν είμαι κατά των περιορισμών για την προστασία της δημόσιας υγείας, αλλά η κυβέρνηση οφείλει να ενημερώσει τους πολίτες για τα στοιχεία που οδήγησαν σε μια τέτοια απόφαση».

Για την οικονομία:
-Η αντιπολίτευση που ασκούμε είναι υπεύθυνη και στηρίζεται σε στοιχεία. Η πτώση της οικονομίας είχε αρχίσει πριν την πανδημία, η οποία αποτέλεσε φύλο συκής για την κυβέρνηση. Τα δεδομένα είναι αμείλικτα. Μπροστά μας έχουμε έναν εξαιρετικά δύσκολο χειμώνα

Για το μήνυμα Τσίπρα το Δεκαπεντάυγουστο:

-Κακώς δημιουργήθηκε τόσος θόρυβος. Ηταν ένα επετειακό μήνυμα που έστειλε ο Αλέξης Τσίπρας με τον θεσμικό του ρόλο ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, όπως είχε κάνει άλλωστε και παλιότερα ως πρωθυπουργός. Είναι μια μεγάλη ημέρα ο Δεκαπενταύγουστος που αγγίζει όλη τη κοινωνία
-Ας μην ξεχνάμε ότι η Ορθοδοξία είναι πλούτος που ξεπερνά την στενή διάσταση της θρησκείας. Είναι πολιτισμός αλλά και συμμετοχή στην παράδοση του τόπου.
-Αλλωστε, η θρησκευτική πίστη δεν αποτελεί δημόσια υποχρέωση, αλλά ατομικό δικαίωμα και προσωπική βίωμα του καθενός.

Δείτε την παρέμβαση εδώ
Από 55’.47’ και 1.14’.15’’

undefined

«Ο κ. Μητσοτάκης δείχνει να μην αντιλαμβάνεται ότι διοικεί τη χώρα. Οι πράξεις και οι παραλείψεις της κυβέρνησης εγγράφονται αφ’ ενός στη συλλογική συνείδηση του λαού και αφ’ ετέρου στη διεθνή έννομη τάξη», τόνισε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στο Δελτίο ειδήσεων του Κontra Channel με τον Κων. Μαραβελίδη.

«Πριν λίγο καιρό είχε δημιουργηθεί ζήτημα με μια νησίδα στον Εβρο και μολονότι κατά την κυβέρνηση δεν υπήρξε κανένα θέμα προχώρησε σε διάβημα διαμαρτυρίας. Αν δεν υπήρχε θέμα γιατί κάναμε διάβημα;» αναρωτήθηκε και πρόσθεσε:

«Σήμερα κατά την κυβέρνηση δεν θίγονται τα κυριαρχικά μας δικαιώματα από το τουρκικό ερευνητικό πλοίο και δεν δημιουργείται νομικό πρόβλημα από τις προκλητικές ενέργειες της Τουρκίας. Ομως παρόλα αυτά προστρέχουμε στη διεθνή έννομη τάξη και στην ΕΕ. Γιατί λοιπόν προστρέχουμε αν δεν υπάρχει κανένα ζήτημα;
Ως ΣΥΡΙΖΑ καλούμε τη κυβέρνηση να δει πόσο αποφασιστικά είχαμε αντιδράσει σε ανάλογη περίπτωση το 2018, όπου έγινε κατανοητό ότι με την Ελλάδα και τις ένοπλες δυνάμεις της δεν παίζει κανείς».

Όπως σημείωσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, «νομιμοποιούμαστε να ασκούμε κριτική στη κυβέρνηση γιατί ως αντιπολίτευση επιδείξαμε στάση ευθύνης και στη κρίση του Εβρου και στα ελληνοτουρκικά αλλά και στη πανδημία, σε αντίθεση με την ανεύθυνη στάση που επέδειξε η ΝΔ ως αντιπολίτευση.

Ειδικότερα, για την έξαρση της πανδημίας του κορωνοϊού, ο κ. Ξανθόπουλος υπογράμμισε μεταξύ άλλων:

«Ως ΣΥΡΙΖΑ κρατήσαμε μια εξαιρετικά υπεύθυνη στάση στο πρώτο κύμα της πανδημίας και το lockdown γιατί αυτό προέκριναν οι ειδικοί. Η κυβέρνηση όμως επιχείρησε να κεφαλαιοποιήσει πολιτικά την αρχική επιτυχή διαχείριση της πανδημίας και δεν διέβλεψε τι θα ακολουθήσει».

Και συμπλήρωσε:

«Δυστυχώς από τότε η κυβέρνηση δημιούργησε κλίμα εφησυχασμού με τις συνεχείς παλινωδίες της. Οι αλληλοσυγκρουόμενες δηλώσεις του αρμόδιου υπουργού Τουρισμού δεν βοηθούν στην αποκρυστάλλωση μια ενιαίας στρατηγικής, η αύξηση της πληρότητας στα πλοία έδωσε λάθος μήνυμα, οι αντιφάσεις σχετικά με τη θεία λειτουργία και τις Εκκλησίες δημιουργούν άλλου είδους αντιστάσεις και γενικά η κυβέρνηση βιάστηκε να καλλιεργήσει μια επίπλαστη εικόνα επιστροφής στην κανονικότητα. Δυστυχώς όμως δεν είναι έτσι. Η κυβέρνηση πιστώνεται την καλή διαχείριση του πρώτου κύματος της πανδημίας. Όμως τώρα ποιος χρεώνεται την αρνητική εξέλιξη και την νέα έξαρση; Κάποιος άλλος και όχι η κυβέρνηση;

Ο κ. Ξανθόπουλος επιτέθηκε επίσης στη κυβέρνηση και για την αδιαφορία της στην ενίσχυση του ΕΣΥ, λέγοντας χαρακτηριστικά:
«Η πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης έγκειται και στο ότι αφήνει αθωράκιστο το ΕΣΥ, που αποτελεί την ασφάλεια των πολιτών και την ασπίδα προστασίας της δημόσιας υγείας. Η κυβέρνηση δεν προχώρησε στη στελέχωση μονάδων ΜΕΘ και στην προκήρυξη θέσεων γιατρών ενώ οφείλει ακόμη δεδουλευμένα. Είναι προφανές ότι υγειονομική πολιτική δεν γίνεται μόνο με χειροκροτήματα στους γιατρούς».

Οσον αφορά δε, την επιβολή απαγορεύσεων στη λειτουργία καταστημάτων, σε όλη την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονία-Θράκης (ΑΜ-Θ), ο κ. Ξανθόπουλος τόνισε με έμφαση:

«Στην Περιφέρεια ΑΜ-Θ τέθηκαν οριζόντια μέρα για κλείσιμο των καταστημάτων εστίασης των μπαρ και καφέ από 12 τα μεσάνυχτα έως τις 7 το πρωί, ενώ υπάρχουν νομοί, όπως η Δράμα που έχει ελάχιστα κρούσματα. Δεν ισχυρίζομαι να μην τεθούν περιορισμοί, αλλά θα έπρεπε να υπάρξει ενημέρωση των πολιτών γιατί συμπεριλήφθηκε και η Δράμα στο καθεστώς απαγόρευσης».

Την υπεύθυνη στάση στα εθνικά θέματα, που τηρεί ο ΣΥΡΙΖΑ ως αντιπολίτευση, σε αντίθεση με την επικίνδυνη ανευθυνότητα που είχε επιδείξει η ΝΔ, με αποκορύφωμα τη στάση της στη συμφωνία των Πρεσπών, ανέδειξε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κατά την παρέμβαση του στην εκπομπή Evening Report του Action 24 με τον Γ. Πολίτη.

Ο κ. Ξανθόπουλος, και την συζήτηση αλλά και την αντιπαράθεσή του με τον βουλευτή της ΝΔ Δημ. Καιρίδη για τα ελληνοτουρκικά, τόνισε μεταξύ άλλων:

-Εμείς, ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, ως αντιπολίτευση, τηρούμε υπεύθυνη στάση στα εθνικά θέματα. Στηρίζουμε την κυβέρνηση στην διεκδίκηση των εθνικών μας δικαίων και ασκούμε κριτική όταν χρειάζεται στη Βουλή για καθυστερήσεις και παραλείψεις της. Χαρακτηριστικά παραδείγματα, η υπεύθυνη στάση μας στη κρίση του Εβρου, την πανδημία και την τουρκική επιθετικότητα σε Αιγαίο και Αν. Μεσόγειο.

-Η στάση μας αυτή, δεν έχει καμία σχέση με την ανεύθυνη στάση που τήρησε η ΝΔ ως αντιπολίτευση στα εθνικά ζητήματα, με κορυφαίο το Μακεδονικό, όπου καλλιέργησε το κλίμα για ακραίες, αγοραίες συμπεριφορές και επιθέσεις ακόμη και δικών της στελεχών σε βάρος στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ σε όλη την περιφέρεια. Τα ζήσαμε άλλωστε εμείς και στη Δράμα, όπου στελέχη της μας έβριζαν ως προδότες για την συμφωνία των Πρεσπών, την οποία όμως τώρα τιμά και στηρίζει η ΝΔ και πολύ καλά κάνει.

-Εμείς υπηρετήσαμε τις αρχές της Δημοκρατίας και τα εθνικά μας συμφέροντα που επέβαλαν να κλείσουν ελάσσονες εκκρεμότητες στα βόρεια σύνορά μας προκειμένου να ασχοληθούμε με τα μείζονα εθνικά θέματα της χώρας. Δεν ακολουθήσαμε το κύμα του εθνολαϊκισμού για λίγα ψηφαλάκια, όπως η ΝΔ.

-Μόνη διαφορά μας με την Τουρκία η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ που συνέχεται με αυτή. Θεωρούμε ότι το διεθνές δίκαιο ικανοποιεί την συντριπτική πλειοψηφία των θέσεων μας και για αυτό επιδιώκουμε να λυθούν τα ζητήματα αυτά, με διάλογο ή με προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.

-Η εθνική ομοψυχία, ένα αρραγές εσωτερικό μέτωπο, η ανθούσα οικονομία και οι ισχυρές ένοπλες δυνάμεις αποτελούν τις βασικές προϋποθέσεις για την εθνική μας στρατηγική απέναντι στη Τουρκία.

-Και τέλος, να μην ξεχνάμε, ότι οι διαφορές μας με την Τουρκία, έχουν σε πολύ μεγάλο βαθμό ευρωπαϊκή διάσταση. Και θα πρέπει η ΕΕ να παρέμβει πιο δυναμικά. Όμως αυτό δεν συμβαίνει γιατί κυριαρχείται από συντηρητικές δυνάμεις, που δίνουν προτεραιότητα στην διεύρυνση και την ταμειολογιστική προοπτική της και όχι στην πραγματική της εμβάθυνση ως ενιαίου πολιτικού οργανισμού.
ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΞΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΡΑΜΑΣ
ΣΥΡΙΖΑ

Την ανάγκη να ληφθούν μέτρα από την κυβέρνηση για την προστασία της α΄ κατοικίας που βρίσκεται σε άμεσο κίνδυνο, επεσήμανε μεταξύ άλλων, ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στην εκπομπή Παρεμβάσεις του Blue Sky με τον Γ. Παπαδόπουλο.

Ο κ. Ξανθόπουλος, αναφέρθηκε ακόμη στην κοροϊδία των αναδρομικών στους συνταξιούχους, στα ελληνοτουρκικά όπου σημείωσε ότι η μόνη διαφορά προς συζήτηση με την Τουρκία είναι η υφαλοκρηπίδα ενώ επέρριψε ευθύνες στη κυβέρνηση για ανεπάρκειες και παλινωδίες στην αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού, τονίζοντας πως ακόμη δεν έχει στελεχωθεί πλήρως το ΕΣΥ.

Αναλυτικότερα, ο κ. Ξανθόπουλος είπε:

Για τα αναδρομικά: Η κυβέρνηση έκανε την ανάγκη φιλοτιμία μετά την απόφαση της πιλοτικής δίκης του ΣτΕ. Όμως πρέπει να δούμε τι δίνει τελικά στους συνταξιούχους από τα οφειλόμενα αναδρομικά. Ηδη με τροπολογία αναγκάζει τους δικαιούχους να παραιτηθούν από αξιώσεις σε επικουρικές και δώρα(47’20’’ του βίντεο)

Για προστασία α΄κατοικίας: Στις 31-7-2020 λήγει η προστασία της πρώτης κατοικίας. Ερχεται τσουνάμι πλειστηριασμών, η πρώτη κατοικία βρίσκεται σε κίνδυνο, εάν η κυβέρνηση δεν πάρει μέτρα (55’.00 του βίντεο).

Για τα ελληνοτουρκικά: Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε σε ποια βάση και ποια ζητήματα θα συζητήσουμε με την Τουρκία. Υπάρχουν οι συνθήκες, μας δεσμεύουν. Δεν θα βάλουμε τον αναθεωρητισμό από την πίσω πόρτα. Τα μόνα θέματα που υπάρχουν προς συζήτηση είναι η υφαλοκρηπίδα και κατά συνέπεια η ΑΟΖ(1.08’ 50’’ του βίντεο).

Για τον κορωνοϊό και τις ευθύνες της κυβέρνησης: Η ατομική ευθύνη είναι το φύλλο συκής που επικαλείται η κυβέρνηση για να καλύψεις τις δικές της ευθύνες και ανεπάρκειες. Σαφώς η ευθύνη του πολίτη είναι πολύ σημαντική αλλά υπάρχει ταυτόχρονα και η κυβερνητική πολιτική που παρεμβαίνει και ρυθμίζει. Το βάζω- βγάζω μάσκες, ανοίγω-κλείνω σύνορα, η ανυπαρξία συνεργείων ελέγχου του ΕΟΔΥ στα σύνορα, όλα αυτά, απαξιώνουν στη συνείδηση των πολιτών την αναγκαιότητα λήψης των μέτρων.
Χρειάζεται περισσότερη δουλειά, περισσότερη σοβαρότητα, μέτρο και ευθύνη. Η κυβέρνηση παλινωδεί αλλά αυτό το μεταβατικό στάδιο θα κρίνει το β΄ κύμα της πανδημίας.
Θέλω να τονίσω ακόμη ότι αργεί στη στελέχωση του ΕΣΥ. Δεν προχωρά με την ένταση που απαιτεί η πανδημία. Εδώ δεν έχουμε το άλλοθι του αιφνιδιασμού. Είναι απόλυτα υπεύθυνη για τις πράξεις και παραλείψεις της (1.29’20’’ του βίντεο).

Δείτε το βίντεο εδώ:

http://blueskytv.gr/2020/07/%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b5%ce%bc%ce%b2%ce%ac%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-29-7-20/

Στην ερώτηση, που κατατέθηκε με πρωτοβουλία της βουλευτού ΣΥΡΙΖΑ Νότιου Τομέα Αθήνας, Ραλλίας Χρηστίδου, επισημαίνεται ότι στις 30 Σεπτεμβρίου 2019, το Υπουργείο Πολιτισμού απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση που είχε καταθέσει ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλη Βασιλικός αναφορικά με τους άξονες της κυβερνητικής πολιτικής στο χώρο του βιβλίου, έδωσε μεταξύ άλλων, υποσχέσεις για επιχορηγήσεις, εκθέσεις, ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες και πλατφόρμες, ενισχύσεις δημοτικών και εν γένει των βιβλιοθηκών, διαμόρφωση δεικτών παρακολούθησης της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας των δράσεων για το βιβλίο, πρόγραμμα μεταφράσεων, σε συνδυασμό με δράσεις προβολής, προώθησης και δικτύωσης, αλλά και πρωτοβουλίες κινητικότητας για Έλληνες συγγραφείς καθώς και για προγράμματα ανάπτυξης δεξιοτήτων για τα άτομα που εργάζονται στον κλάδο του βιβλίου και πολλά άλλα ακόμα.

«Δυστυχώς, 9 μήνες μετά, όχι μόνο καμία από τις προαναφερθείσες εξαγγελίες δεν έχει υλοποιηθεί, αλλά, την 7η Μαΐου, στην ανακοίνωση των μέτρων του Υπουργείου Πολιτισμού για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας στο χώρο του σύγχρονου πολιτισμού, αναφορικά με το κλάδο του βιβλίου, δεν υπήρξε καμία απολύτως μνεία, πλην της ασαφούς δήλωσης περί «αγοράς βιβλίων»- μια δήλωση χωρίς καμία άλλη εξειδίκευση. Ο εμπαιγμός συνεχίζεται, σχεδόν τρεις μήνες μετά, καθώς εξακολουθεί να απουσιάζει οποιαδήποτε ανακοίνωση εκ μέρους του Υπουργείου είτε «αγοράς βιβλίων» είτε οποιουδήποτε άλλου έκτακτου ή μόνιμου μέτρου υποστήριξης του βιβλίου στη χώρα μας», υπογραμμίζουν οι βουλευτές.
Και προσθέτουν:

Οι άνθρωποι του βιβλίου, συγγραφείς, μεταφραστές, επιμελητές, εικονογράφοι, εκδότες, βιβλιοπώλες, δικαίως, αισθάνονται ότι υφίστανται μια πλήρη απαξίωση, αποτελώντας μια «αόρατη» κατηγορία επαγγελματιών στα μάτια του Υπουργείου Πολιτισμού. Για τον ίδιο λόγο, εκφράζοντας την αγωνία τους για το μέλλον του βιβλίου στη χώρα μας, στις 28/5, περισσότεροι από 300 εκδότες, πανεπιστημιακοί, συγγραφείς, δημιουργοί από όλες τις τέχνες και δημοσιογράφοι, με κείμενό τους που έστειλαν στον Πρωθυπουργό και στα Υπουργεία Επικρατείας, Ανάπτυξης, Οικονομικών, Παιδείας, Πολιτισμού και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, επισημαίνουν την ανυπαρξία κρατικής μέριμνας στον εκδοτικό χώρο και τονίζουν πως είναι επιτακτική ανάγκη να συσταθεί ένας φορέας με αποκλειστικό αντικείμενο την εθνική πολιτική για το βιβλίο».

Επειδή, όπως, εύστοχα, διακήρυξαν οι καλλιτέχνες και οι πνευματικοί δημιουργοί, στη διάρκεια των μεγάλων πρόσφατων κινητοποιήσεων τους: «Ο πολιτισμός σώζεται όταν σώζονται οι άνθρωποι του», οι βουλευτές ρωτούν μεταξύ άλλων: Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν ώστε να στηριχθούν τα επαγγέλματα του βιβλίου που αποτελούν σημαντικό πολιτιστικό κεφάλαιο, πολλαπλά επωφελές για τη χώρα μας, αν θα ιδρυθεί ενός δημόσιος φορέας, ο οποίος θα έχει την ευθύνη της χάραξης πολιτικής ποια φορολογικά και ασφαλιστικά κίνητρα θα δοθούν, εάν θα μειωθεί ο ΦΠΑ στον συντελεστή 6% κ.α
Ακολουθεί ολόκληρη η ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς:
• Πολιτισμού και Αθλητισμού
• Παιδείας και Θρησκευμάτων
• Οικονομικών
• Ανάπτυξης και Επενδύσεων

Θέμα: «Απουσία μέτρων στήριξης για το ελληνικό βιβλίο»

Στις 30 Σεπτεμβρίου 2019, το Υπουργείο Πολιτισμού απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση που είχε καταθέσει ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλη Βασιλικός αναφορικά με τους άξονες της κυβερνητικής πολιτικής στο χώρο του βιβλίου και επιχειρώντας να δικαιολογήσει την, επί της ουσίας, αναίτια απόσυρση του σχεδίου νόμου για την ίδρυση ενός νέου φορέα, του «Οργανισμού Βιβλίου και Πολιτισμού», που είχε δρομολογηθεί από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, ανακοίνωσε μια σειρά από μέτρα, τα οποία διατίθετο, όπως δήλωνε, να πάρει, προκειμένου να υποστηριχθεί ο κλάδος του βιβλίου και των εκδόσεων.

Στην εν λόγω απάντηση γινόταν λόγος για συντονισμός των Υπουργείων Πολιτισμού και Παιδείας, δίδονταν υποσχέσεις για επιχορηγήσεις, εκθέσεις, ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες και πλατφόρμες, για ενισχύσεις των δημοτικών και εν γένει των βιβλιοθηκών, για διαμόρφωση δεικτών παρακολούθησης της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας των δράσεων για το βιβλίο, για τη συγκρότηση ενός προγράμματος εξωστρέφειας για το ελληνικό βιβλίο, για πρόγραμμα μεταφράσεων, σε συνδυασμό με δράσεις προβολής, προώθησης και δικτύωσης, αλλά και πρωτοβουλίες κινητικότητας για Έλληνες συγγραφείς, για προγράμματα ανάπτυξης δεξιοτήτων για τα άτομα που εργάζονται στον κλάδο του βιβλίου και πολλά άλλα ακόμα.

Δυστυχώς, 9 μήνες μετά, όχι μόνο καμία από τις προαναφερθείσες εξαγγελλίες δεν έχει υλοποιηθεί, αλλά, την 7η Μαΐου, στην ανακοίνωση των μέτρων του Υπουργείου Πολιτισμού για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας στο χώρο του σύγχρονου πολιτισμού, αναφορικά με το κλάδο του βιβλίου, δεν υπήρξε καμία απολύτως μνεία, πλην της ασαφούς δήλωσης περί «αγοράς βιβλίων»- μια δήλωση που δεν αναφερόταν ούτε στο ύψος του ποσού που θα διατεθεί για την υλοποίηση αυτής της υπόσχεσης ούτε κάποιο χρονοδιάγραμμα, χωρίς καμία περιγραφή της διαδικασίας που θα ακολουθηθεί και γενικότερα χωρίς οποιαδήποτε άλλη λεπτομέρεια εξειδίκευσης της εξαγγελλίας. Ο εμπαιγμός συνεχίζεται, σχεδόν τρεις μήνες μετά, καθώς εξακολουθεί να απουσιάζει οποιαδήποτε ανακοίνωση εκ μέρους του Υπουργείου είτε «αγοράς βιβλίων» είτε οποιουδήποτε άλλου έκτακτου ή μόνιμου μέτρου υποστήριξης του βιβλίου στη χώρα μας.

Για το λόγο αυτό, οι άνθρωποι του βιβλίου, συγγραφείς, μεταφραστές, επιμελητές, εικονογράφοι, εκδότες, βιβλιοπώλες, δικαίως, αισθάνονται ότι υφίστανται μια πλήρη απαξίωση, αποτελώντας μια «αόρατη» κατηγορία επαγγελματιών στα μάτια του Υπουργείου Πολιτισμού.

Για τον ίδιο λόγο, εκφράζοντας την αγωνία τους για το μέλλον του βιβλίου στη χώρα μας, στις 28/5, περισσότεροι από 300 εκδότες, πανεπιστημιακοί, συγγραφείς, δημιουργοί από όλες τις τέχνες και δημοσιογράφοι, με κείμενό τους που έστειλαν στον Πρωθυπουργό και στα Υπουργεία Επικρατείας, Ανάπτυξης, Οικονομικών, Παιδείας, Πολιτισμού και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, επισημαίνουν την ανυπαρξία κρατικής μέριμνας στον εκδοτικό χώρο και τονίζουν πως είναι επιτακτική ανάγκη να συσταθεί ένας φορέας με αποκλειστικό αντικείμενο την εθνική πολιτική για το βιβλίο.

Στην ανακοίνωση αυτή τονίζουν ότι τα τελευταία χρόνια υπάρχει μείωση του εκδοτικού τζίρου κατά 50% και μικρότερη κυκλοφορία νέων τίτλων, ενώ σε κλείσιμο έχουν οδηγηθεί παραδοσιακοί εκδοτικοί οίκοι, αλυσίδες βιβλιοπωλείων αλλά και πολλά μικρότερα βιβλιοπωλεία που αποτελούσαν πολύτιμες εστίες πολιτισμού, ιδιαίτερα σε συνοικίες και σε πόλεις της περιφέρειας

Στην ίδια ανακοίνωση υπογραμμίζεται ότι, η ανελαστικότητα στον τραπεζικό δανεισμό των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον εκδοτικό χώρο, η μη έγκαιρη αποπληρωμή των οφειλών του κράτους προς τις ιδιωτικές εκδοτικές επιχειρήσεις, η απουσία συναφών προγραμμάτων ΕΣΠΑ, δυσχέραναν ακόμη περισσότερο την ήδη δυσχερή κατάσταση.
Σε σχέση με όλα αυτά η μόνη αντίδραση του Υπουργείου ήταν η δήλωση της Υπουργού Πολιτισμού, στη Βουλή, στις 16/7, όπου αορίστως ανέφερε ότι: «βρισκόμαστε σε συνεργασία με τον ΟΑΕΔ και με το Ελληνικό Ίδρυμα Πολιτισμού για την ενίσχυση του βιβλίου», χωρίς να προβεί σε πιο συγκεκριμένες λεπτομέρειες.

Επειδή ο χώρος του ελληνικού βιβλίου, με τα δύο Νόμπελ λογοτεχνίας αλλά και με σειρά από διεθνή βραβεία και διακρίσεις, αποτελεί εξέχοντα τομέα της σύγχρονης πνευματικής δημιουργίας της χώρας μας και αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας η στήριξή του.

Επειδή ο χώρος του ελληνικού βιβλίου δέχθηκε σοβαρό πλήγμα από την πρόσφατη επιδημία του covid-19, χωρίς να υπάρξει κανένα έκτακτο ή διαρκές μέτρο υποστήριξης του εκ μέρους του Υπουργείου Πολιτισμού.

Επειδή ο χώρος του ελληνικού βιβλίου δέχθηκε σοβαρό πλήγμα και πριν από την πρόσφατη επιδημία του covid-19.

Επειδή ο χώρος του ελληνικού βιβλίου απουσιάζει πανηγυρικά από κάθε ανακοίνωση και μέτρο ή πρόγραμμα που ανακοινώνει το Υπουργείο Πολιτισμού με χαρακτηριστικά παραδείγματα την απουσία του από τα μέτρα του Υπουργείου την 7η Μαΐου ή την απουσία του από το πρόγραμμα «Όλη η Ελλάδα ένας πολιτισμός».

Επειδή, ενώ ο χώρος του ελληνικού βιβλίου οδηγείται σε επικίνδυνη συρρίκνωση, υπήρξε εκ μέρους του ΥΠΠΟΑ αναίτια απόσυρση του σχεδίου νόμου για την ίδρυση ενός νέου φορέα, του «Οργανισμού Βιβλίου και Πολιτισμού», που είχε δρομολογηθεί από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, και μέσω του οποίου θα χαρασσόταν η απαραίτητη στρατηγική πολιτισμού που το ελληνικό βιβλίο έχει ανάγκη

Επειδή μέτρα που ψηφίστηκαν από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, όπως το Άρθρο 54 του νόμου 4481/2017 που προέβλεπε αμοιβή εκ μέρους της Πολιτείας προς τους δικαιούχους πνευματικών έργων για τον δημόσιο δανεισμό των έργων τους από βιβλιοθήκες, δεν έχουν υλοποιηθεί, καθώς εκκρεμεί έκδοση σχετικού Προεδρικού Διατάγματος

Επειδή ο χώρος του ελληνικού βιβλίου την επόμενη μέρα της κρίσης παραμένει αβοήθητος και οδηγείται λόγω κυβερνητικής αδιαφορίας σε επικίνδυνη συρρίκνωση ενώ απασχολεί πολλά επαγγέλματα, (συγγραφείς, μεταφραστές, επιμελητές, διορθωτές, εικονογράφοι, γραφίστες, χαρτέμποροι, βιβλιοδέτες, τυπογράφοι, πωλητές, διαφημιστές, βιβλιοθηκονόμοι, βιβλιοπώλες, εργαζόμενοι σε βιβλιοπωλεία και επιχειρήσεις χάρτου) συμβάλλοντας καίρια στην ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας

Επειδή η μείωση κατά 14 εκατομμύρια του προϋπολογισμού του ΥΠΠΟΑ επί ΝΔ, ο πολύτιμος χρόνος που έχει χαθεί λόγω αδράνειας και αδιαφορίας του Υπουργείου κατά τη διάρκεια της υποχρεωτικής καραντίνας αλλά και μετά από αυτήν καθώς και η απουσία οποιασδήποτε πρόβλεψης ενίσχυσης του χώρου του βιβλίου εκ μέρους του Υπουργείου προκαλούν μεγάλη ανασφάλεια και απογοήτευση σε όσους δραστηριοποιούνται στον χώρο του ελληνικού βιβλίου

Επειδή οι συγγραφείς, οι μεταφραστές, οι επιμελητές, οι διορθωτές, οι εικονογράφοι, οι εκδότες και οι βιβλιοπώλες και οι εργαζόμενοι στα βιβλιοπωλεία συναπαρτίζουν ένα πολύτιμο και αναντικατάστατο πολιτιστικό κεφάλαιο για τη χώρα μας που επιβάλλεται να προστατευτεί και να διαφυλαχτεί

Επειδή, όπως, εύστοχα, διακήρυξαν οι καλλιτέχνες και οι πνευματικοί δημιουργοί, στη διάρκεια των μεγάλων πρόσφατων κινητοποιήσεων τους: «Ο πολιτισμός σώζεται όταν σώζονται οι άνθρωποι του».

Ερωτώνται οι κυρίες και οι κύριοι Υπουργοί

1. Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν ώστε να στηριχθούν τα επαγγέλματα του βιβλίου, που αποτελούν σημαντικό πολιτιστικό κεφάλαιο, πολλαπλά επωφελές για τη χώρα μας;
2. Προτίθενται να προβούν σε μέτρα στήριξης των επαγγελματιών του κλάδου του βιβλίου, έτσι ώστε να εκσυγχρονιστούν και να αξιοποιήσουν δυνατότητες που προσφέρονται μέσα από ευρωπαϊκά και άλλα προγράμματα;
3. Προτίθενται να προβούν στην ίδρυση ενός δημόσιου φορέα, ο οποίος θα έχει την ευθύνη της χάραξης πολιτικής προκειμένου να υπάρξει η στήριξη που το ελληνικό βιβλίο έχει ανάγκη;
4. Προτίθενται να χρηματοδοτήσουν τον εμπλουτισμό των δημόσιων βιβλιοθηκών, να πάρουν μέτρα εξοπλισμού και αναβάθμισης των ήδη υπαρχουσών σχολικών και δημοτικών βιβλιοθηκών και να προβούν σε δημιουργία νέων δημόσιων βιβλιοθηκών;
5. Προτίθενται να δρομολογήσουν τις διαδικασίες για την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος, όπως προβλέπεται από το Άρθρο 54 του νόμου 4481/2017 ώστε να αποδίδεται αμοιβή εκ μέρους της Πολιτείας προς τους δικαιούχους πνευματικών έργων για τον δημόσιο δανεισμό των έργων τους από βιβλιοθήκες;
6. Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν για την διεύρυνση του αναγνωστικού κοινού αλλά και για τη στήριξη των πνευματικών δημιουργών στη χώρα μας; Προτίθενται, για παράδειγμα, να προβούν σε διοργάνωση δράσεων και σε ενίσχυση των προγραμμάτων φιλαναγνωσίας στο σχολικό περιβάλλον και να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν βιβλιοφιλικές εκπομπές στο δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό δίκτυο;
7. Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν για την προώθηση της ελληνικής λογοτεχνικής και δοκιμιακής παραγωγής στο εξωτερικό; Θα προβούν, για παράδειγμα, σε μέτρα ενίσχυσης των μεταφράσεων, σε σχεδιασμούς οργανωμένης εθνικής συμμετοχής στις διεθνείς εκθέσεις, σε οργάνωση συνεδρίων για το βιβλίο; Θα προβούν στην ανάπτυξη ενός δικτύου σχέσεων με άλλες χώρες, μέσα από τη δημιουργία residencies συγγραφέων και μεταφραστών και διμερή προγράμματα που θα στέλνουν Έλληνες δημιουργούς στο εξωτερικό και θα φέρνουν ξένους στη χώρα μας, δημιουργώντας συνέργειες και αλληλεπιδράσεις με πολυεπίπεδα θετικά αποτελέσματα;
8. Προτίθενται να προβούν σε παροχή οικονομικών κινήτρων (πχ. εκπίπτοντα από τη φορολόγηση έξοδα, προπληρωμένα κουπόνια αγοράς βιβλίων κ.ά.) για την ενίσχυση της αγοράς βιβλίου;
9. Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν για την δίκαιη φορολογική και ασφαλιστική αντιμετώπιση συγγραφέων, μεταφραστών, επιμελητών, εικονογράφων και άλλων εργαζομένων, στο χώρο του βιβλίου;
10. Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν αναφορικά με το ζήτημα της συνταξιοδότησης των πνευματικών δημιουργών στη χώρα μας;
11. Προτίθενται να επαναφέρουν τον συντελεστή ΦΠΑ 6% (από 24%) στα διάφορα στάδια παραγωγής του βιβλίου (διόρθωση-επιμέλεια, γραφιστική, χαρτί, εκτύπωση);

Οι ερωτώσες/ ερωτώντες Βουλευτριες/ές

Χρηστίδου Ραλλία
Αθανασίου Αθανάσιος (Νάσος)
Αλεξιάδης Τρύφων
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Αυλωνίτης Αλέξανδρος –Χρήστος
Βαρδάκης Σωκράτης
Βασιλικός Βασίλειος
Βερναρδάκης Χριστόφορος
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκαρά Αναστασία
Γκιόλας Ιωάννης
Δραγασάκης Ιωάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος
Ζειμπέκ Χουσεΐν
Ζουράρης Κωνσταντίνος
Καρασαρλίδου Ευφροσύνη (Φρόσω)
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μιχαηλίδης Ανδρέας
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπανάτσιου Αικατερίνη
Παππάς Νικόλαος
Πούλου Παναγιού (Γιώτα)
Σαρακιώτης Ιωάννης
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Τζούφη Μερόπη
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος
Τσίπρας Γεώργιος
Φάμελλος Σωκράτης
Φωτίου Θεανώ
Χαρίτου Δημήτριος
Χατζηγιανννάκης Μιλτιάδης
Ψυχογιός Γεώργιος

Στην συνεδρίαση της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής για την ανάπτυξη της Θράκης, συμμετείχε ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος, αντικαθιστώντας τον βουλευτή Ξάνθης Ζεϊμπέκ Χουσείν.

«Δράττομαι της ευκαιρίας να θέσω το ζήτημα του θεσμικού ακρωτηριασμού της Επιτροπής με την εξαίρεση της Δράμας και της Καβάλας από την λειτουργία της Επιτροπής, που θα δημιουργήσει προβλήματα και θέλω να καταθέσω την αγωνία μου», τόνισε ο κ. Ξανθόπουλος στην παρέμβαση του. Και πρόσθεσε: «Υπάρχει κοινή Επιτροπή των Επιμελητηρίων Δράμας και Καβάλας που έχετε μνημονεύσει. Αυτό, κατά τη γνώμη μου, δείχνει την ανησυχία, την αγωνία των φορέων και θέλω να ευαισθητοποιήσω όλα τα μέλη της Επιτροπής στο θέμα αυτό».
Ο κ. Ξανθόπουλος παρατήρησε ακόμη ότι η φροντίδα της πολιτείας για τη Θράκη ουσιαστικά λειτούργησε σε βάρος της Καβάλας και της Δράμας και έφερε ως παράδειγμα τη διαφορά του 4% και του 12% για την επιδότηση των εργοδοτικών εισφορών των επιχειρήσεων, όπου το 4% ίσχυε για την περιοχή της Δράμας και της Καβάλας και το 12% για την Θράκη.

«Πρέπει να αποφευχθούν τα προβλήματα αυτά και συνολικά πρέπει να το δείτε ως Επιτροπή, γιατί η ανάπτυξη πρέπει είναι ενιαία και να μην αναπαραχθεί εκ νέου το φαινόμενο της ενδοπεριφερειακής ανισότητας», υπογράμμισε.

Αξίζει να σημειωθεί ωστόσο, ότι η επιδότηση αυτή προς τις επιχειρήσεις είχε θεσπισθεί το 2010 αλλά δεν καταβλήθηκε ποτέ, με αποτέλεσμα να ψηφιστεί πρόσφατα η απόδοσή της για τα έτη 2010-2015, μέσω συμψηφισμού με πιθανές οφειλές των επιχειρήσεων προς ο Δημόσιο και τα ασφαλιστικά Ταμεία.

Τέλος ο κ. Ξανθόπουλος ζήτησε διευκρινίσεις για την παράλειψη της περιβαλλοντικής διάστασης της αναπτυξιακής διαδικασίας από τα θέματα συζήτησης των ομάδων εργασίας που έχουν συσταθεί και έθεσε τον εαυτό του ως εξωτερικό συνεργάτη στη διάθεση της Επιτροπής.

Ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, συνυπέγραψε με άλλους 68 βουλευτές, τροπολογία για την προστασία της πρώτης κατοικίας με την οποία διευρύνεται το πλαίσιο του νόμου ενώ προσδιορίζεται ρητά η αυτοματοποιημένη διαδικασία υπολογισμού των δόσεων της ρύθμισης.

Σήμερα η πανδημία του κορωνοϊού δεν έχει πλήρως αντιμετωπιστεί με την ελληνική οικονομία να εισέρχεται σε μια περίοδο βαθιάς ύφεσης που θα φέρει χιλιάδες επιχειρήσεις και νοικοκυριά στα πρόθυρα “ασφυξίας”, σημειώνουν οι βουλευτές και τονίζουν ότι είναι απαραίτητο να υπάρξει ένα διευρυμένο πλαίσιο για την προστασία της κύριας κατοικίας το οποίο θα εκτείνεται χρονικά μέχρι το τέλος του 2020 και στο οποίο πρέπει να υπάρχει αυξημένη κρατική επιδότηση για τους δανειολήπτες εκείνους που ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.

Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ακόμη πως η προτεινόμενη τροπολογία είναι απολύτως αναγκαία, καθώς από τα στοιχεία της Ειδικής Γραμματείας Διαχείρισης του Ιδιωτικού Χρέους (ΕΓΔΙΧ) διαπιστώνεται ότι η προβλεπόμενη διαδικασία για την προστασία της κύριας κατοικίας δεν προχωράει με ικανοποιητικούς ρυθμούς ενώ η ανταπόκριση των ελληνικών τραπεζών μπορεί να χαρακτηριστεί και ως ένα βαθμό υπονομευτική αφού καταγράφεται σχετική απροθυμία στην υποβολή τελικών προτάσεων ρύθμισης προς του δανειολήπτες.

 

Σύμφωνα με την τροπολογία που κατατέθηκε, τα σημεία που αλλάζουν είναι τα εξής:

- Αυξάνεται η αξία ακινήτων που προστατεύονται: Ειδικότερα, η αξία της προστατευόμενης κατοικίας ανέρχεται στα 250.000 €, ενώ αυξάνεται και στις περιπτώσεις των επιχειρηματικών δανείων από 175.000€ σε 250.000€ όπως ισχύει δηλαδή και για τα φυσικά πρόσωπα
- Το εισόδημα των επιλέξιμων οφειλετών συνδέεται με τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%, δηλαδή 13.906 € έως 40.800 € (από 12.500 – 36.000 που ίσχυε)
- Το επιλέξιμο ύψος του υπολοίπου οφειλών για τα επιχειρηματικά δάνεια φθάνει πλέον τις 250.000 €(από 120.000 € που ίσχυε )
- Καλύπτονται δάνεια που κοκκίνησαν έως 9/6/20 (από 31/12/2018 που ίσχυε). Η ημερομηνία (9/6/2020) προτείνεται διότι στη διάρκεια της υγειονομικής κρίσης του κορωνοϊού δημιουργήθηκαν νέα κόκκινα δάνεια
- Η πρόταση ρύθμισης θα παράγεται αυτόματα από την πλατφόρμα ως διαφορά μεταξύ του εισοδήματος του οφειλέτη και των Εύλογων Δαπανών διαβίωσης
- Οι δόσεις δεν θα ξεπερνούν τη διαφορά του εισοδήματος του οφειλέτη και Εύλογων Δαπανών Διαβίωσης και οι επιμηκύνσεις φθάνουν και έως τα 35 έτη
- Δεν θα καταβάλλεται σε δόσεις το 120% της αξίας του ακινήτου του οφειλέτη, αλλά το 100%., με αποτέλεσμα να υπάρξουν μεγαλύτερες διαγραφές χρεών
- Η αυτοματοποιημένη πρόταση επιβάλλεται στους πιστωτές και αν αυτοί την αρνηθούν (μόνο λόγω δολιότητας) τότε η πρόταση κατατίθεται σε αυτοματοποιημένη αίτηση (χωρίς έξοδα) στη διαδικασία του Ν.3869/10 για τη ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων προσώπων(νόμο Κατσέλη). Μέχρι την τελεσίδικη απόφαση του Ν. 3869/10 αναστέλλονται τα καταδιωκτικά μέτρα εναντίον του οφειλέτη
- Η συνεισφορά του Δημοσίου αυξάνεται σημαντικά για τα μικρά εισοδήματα ούτως ώστε να μην είναι απαγορευτική η αίτηση από τα χαμηλά εισοδήματα: ως 95% για ετήσιο εισόδημα ως 8χιλ (ή έως 100% με βάση τον πίνακα Ι που αποτελεί παράρτημα της τροπολογίας). Στο τέλος κάθε έτους ελέγχονται μεταβολές στο εισόδημα και επαναπροσαρμόζεται η συνεισφορά του Δημοσίου βάσει του πίνακα Ι του στο Παραρτήματος. Πλέον οι οφειλέτες θα καταβάλλουν όσα μπορούν να αποπληρώσουν και οι Εύλογες Δαπάνες Διαβίωσης προστατεύονται
- Καταργείται η δυνατότητα των πιστωτών να αρνηθούν ή να παραλείπουν να υποβάλλουν πρόταση ή εν γένει να αδιαφορούν
- Δεν θα συνυπογράφουν την αίτηση σύζυγος, εξαρτώμενα μέλη και εγγυητές (όπως ίσχυε). Ίσχυε ότι σύζυγος και εξαρτώμενα μέλη είναι συνυπόχρεοι. Συνυπόχρεοι θα είναι τυχόν κληρονόμοι. Υπάρχει ειδική μέριμνα υπέρ των εγγυητών για δάνεια πρωτοοφειλετών που ρυθμίζονται με την παρούσα τροπολογία: Ετσι δεν θα επιβαρύνονται στο όλο ποσό αλλά μόνο κατά το μέρος που δεν εξοφλεί ο αιτών για τον οποίο έχουν εγγυηθεί
- Θα λαμβάνεται υπόψη μόνο το εισόδημα του αιτούντος (και όχι των προστατευόμενων μελών όπως ισχύει)
- Θα έχουν δικαίωμα στην υποβολή αιτήσεων όσοι δεν έχουν τελεσίδικη απόφαση (αντί της οριστικής που προϋπήρχε)
- Η ρύθμιση του Δανείου κληρονομείται ως προς τη διάρκεια και τη συνεισφορά του Δημοσίου. Οι νέες δόσεις που θα προσδιοριστούν θα έχουν ως βάση τα εισοδήματα του κληρονόμου με σεβασμό στην αρχή προσδιορισμού των δόσεων βάσει της διαφοράς οικογενειακού εισοδήματος από τις Εύλογες δαπάνες διαβίωσης
- Τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο εντάσσονται στο σύστημα προστασίας διότι ο υπολογισμός του υπολοίπου τους γίνεται με βάση την ισοτιμία 2006-2009. Αποπληρώνεται από αυτά το 100% της ρευστοποιήσιμης αξίας της κατοικίας του αιτούμενου, δηλαδή επέρχεται σημαντική διαγραφή υπολοίπου χρέους.

Ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Θεόφιλος Ξανθόπουλος, συνυπέγραψε με άλλους 49 συναδέλφους του βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ερώτηση προς την κυβέρνηση με θέμα την ανάγκη να ενισχυθεί ο περιφερειακός και τοπικός τύπος και να μην εφαρμοσθεί η μη υποχρεωτικότητας των δημοσιεύσεων.
Όπως αναφέρεται στην ερώτηση που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του τομεάρχη ψηφιακής πολιτικής και βουλευτή Θεσπρωτίας του ΣΥΡΙΖΑ Μ. Κατσή «περισσότερες από 50 εβδομαδιαίες περιφερειακές και τοπικές εφημερίδες έκλεισαν την τριετία 2011-2013, με βασικές αιτίες την οικονομική κρίση και την αδιαφορία των τότε κυβερνήσεων για οικονομική στήριξη και εξασφάλιση πλαισίου υγιούς ανταγωνισμού. Η κατάσταση αυτή άρχισε να μπαίνει σε τάξη και τα έντυπα μέσα να βλέπουν προοπτικές βιωσιμότητας, με νομοθετικές παρεμβάσεις όπως το Ηλεκτρονικό Μητρώο Περιφερειακού και Τοπικού τύπου του ν.4487/2017 και τα προγράμματα οικονομικής ενίσχυσης των επιχειρήσεων έκδοσης εφημερίδων του ν.4609/2019, τα οποία κατήργησε η σημερινή κυβέρνηση ΝΔ».
Επιπλέον της αδιαφορίας της ΝΔ για τη συνέχιση των προγραμμάτων οικονομικής ενίσχυσης, ήρθε και η πρόσφατη πανδημική κρίση να δυσκολέψει ακόμα περισσότερο την επιβίωση των περιφερειακών και τοπικών εφημερίδων, οι οποίες παίζουν σημαντικό ρόλο και υπηρετούν με συνέπεια το έργο της ενημέρωσης των πολιτών στις τοπικές κοινωνίες, σημειώνουν οι βουλευτές.
Και προσθέτουν:
Μέσα σε αυτό το ρευστό οικονομικό περιβάλλον, με τις νέες συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί, οι ιδιοκτήτες των μέσων του περιφερειακού και τοπικού Τύπου, σε περίπτωση κατάργησης από 1/1/2021 των δημοσιεύσεων υποχρεωτικού χαρακτήρα (προκηρύξεων, διακηρύξεων κ.ά.), όπως προβλέπει η ισχύουσα νομοθεσία, θα κληθούν να αντιμετωπίσουν μια επιπλέον συρρίκνωση του εσόδων τους.
Ο αριθμός των εφημερίδων που έχουν το δικαίωμα δημοσιεύσεων, ανέρχεται σε διακόσιες τριάντα δύο (232), δηλαδή σχεδόν στο σύνολο του εβδομαδιαίου και ημερήσιου Τύπου της Περιφέρειας και του τοπικού Τύπου της Αττικής.
Όπως έχει επισημάνει η Ένωση Ιδιοκτητών Επαρχιακού Τύπου (ΕΙΕΤ), σε περίπτωση κατάργησης των υποχρεωτικών δημοσιεύσεων, είναι βέβαιο ότι η συντριπτική πλειοψηφία των εφημερίδων, που σήμερα δικαιούνται αυτές τις δημοσιεύσεις, θα οδηγηθούν σε λουκέτο, ενώ, ακόμη κι αυτές που θα καταφέρουν να επιβιώσουν, θα αναγκαστούν να συρρικνωθούν ακόμα περισσότερο σε μια πολύ δύσκολη εποχή για τον έντυπο Τύπο εν γένει.
Για τους λόγους αυτούς, υπογραμμίζουν οι βουλευτές, αποτελεί θέμα μείζονος σημασίας για τον -εβδομαδιαίο και ημερήσιο- περιφερειακό και τοπικό Τύπο η οριστική, χωρίς ημερομηνία λήξης, άρση της μη υποχρεωτικότητας δημοσιεύσεων, καθώς για τους πολίτες που ζουν στην Περιφέρεια, είναι ένα στοιχείο διαφάνειας και ενημέρωσης, ενώ για τους ιδιοκτήτες των μέσων είναι, στις περισσότερες των περιπτώσεων, ζήτημα επιβίωσης των επιχειρήσεών τους και αντιστοίχως και των εργαζομένων σε αυτά.
Ακολουθεί η αναλυτικά η ερώτηση:


ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς
• τον Υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων, κ. Α. Γεωργιάδη
• τον Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό, αρμόδιο για θέματα Επικοινωνίας και Ενημέρωσης, κ. Σ. Πέτσα

 

Θέμα: Διατήρηση υποχρεωτικών δημοσιεύσεων στον περιφερειακό και τοπικό Τύπο

Περισσότερες από 50 εβδομαδιαίες περιφερειακές και τοπικές εφημερίδες έκλεισαν την τριετία 2011-2013, με βασικές αιτίες την οικονομική κρίση και την αδιαφορία των τότε κυβερνήσεων για οικονομική στήριξη και εξασφάλιση πλαισίου υγιούς ανταγωνισμού. Η κατάσταση αυτή άρχισε να μπαίνει σε τάξη και τα έντυπα μέσα να βλέπουν προοπτικές βιωσιμότητας, με νομοθετικές παρεμβάσεις όπως το Ηλεκτρονικό Μητρώο Περιφερειακού και Τοπικού τύπου του ν.4487/2017 και τα προγράμματα οικονομικής ενίσχυσης των επιχειρήσεων έκδοσης εφημερίδων του ν.4609/2019, τα οποία κατήργησε η σημερινή κυβέρνηση ΝΔ. Επιπλέον της αδιαφορίας της ΝΔ για τη συνέχιση των προγραμμάτων οικονομικής ενίσχυσης, ήρθε και η πρόσφατη πανδημική κρίση να δυσκολέψει ακόμα περισσότερο την επιβίωση των περιφερειακών και τοπικών εφημερίδων, οι οποίες παίζουν σημαντικό ρόλο και υπηρετούν με συνέπεια το έργο της ενημέρωσης των πολιτών στις τοπικές κοινωνίες.

Μέσα σε αυτό το ρευστό οικονομικό περιβάλλον, με τις νέες συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί, οι ιδιοκτήτες των μέσων του περιφερειακού και τοπικού Τύπου, σε περίπτωση κατάργησης από 1/1/2021 των δημοσιεύσεων υποχρεωτικού χαρακτήρα (προκηρύξεων, διακηρύξεων κ.ά.), όπως προβλέπει η ισχύουσα νομοθεσία, θα κληθούν να αντιμετωπίσουν μια επιπλέον συρρίκνωση του εσόδων τους. Θεωρείται θέμα μείζονος σημασίας για τον -εβδομαδιαίο και ημερήσιο- περιφερειακό και τοπικό Τύπο η οριστική, χωρίς ημερομηνία λήξης, άρση της μη υποχρεωτικότητας δημοσιεύσεων, καθώς για τους πολίτες που ζουν στην Περιφέρεια, είναι ένα στοιχείο διαφάνειας και ενημέρωσης, ενώ για τους ιδιοκτήτες των μέσων είναι, στις περισσότερες των περιπτώσεων, ζήτημα επιβίωσης των επιχειρήσεών τους και αντιστοίχως και των εργαζομένων σε αυτά.

Ο αριθμός των εφημερίδων που έχουν το δικαίωμα δημοσιεύσεων, ανέρχεται σε διακόσιες τριάντα δύο (232), δηλαδή σχεδόν στο σύνολο του εβδομαδιαίου και ημερήσιου Τύπου της Περιφέρειας και του τοπικού Τύπου της Αττικής.

Όπως έχει επισημάνει η Ένωση Ιδιοκτητών Επαρχιακού Τύπου (ΕΙΕΤ), σε περίπτωση κατάργησης των υποχρεωτικών δημοσιεύσεων, είναι βέβαιο ότι η συντριπτική πλειοψηφία των εφημερίδων, που σήμερα δικαιούνται αυτές τις δημοσιεύσεις, θα οδηγηθούν σε λουκέτο, ενώ, ακόμη κι αυτές που θα καταφέρουν να επιβιώσουν, θα αναγκαστούν να συρρικνωθούν ακόμα περισσότερο σε μια πολύ δύσκολη εποχή για τον έντυπο Τύπο εν γένει. Η ΕΙΕΤ επισημαίνει, επιπλέον, ότι ακόμα και ενδεχόμενη παράταση της ημερομηνίας κατάργησης των υποχρεωτικών δημοσιεύσεων, θα θέσει τον περιφερειακό Τύπο σε κατάσταση «ομηρίας», αφού θα διατηρείται μία έωλη κατάσταση, η οποία αφενός απειλεί την διασφάλιση της βιωσιμότητας των εκδοτικών επιχειρήσεων και αφετέρου ακυρώνει κάθε δυνατότητα προγραμματισμού και σχεδίασης (προσλήψεις, επενδύσεις, ψηφιακή αναβάθμιση κ.ά.) για τις περιφερειακές εφημερίδες.

Στην κατάργηση των δημοσιεύσεων υποχρεωτικού χαρακτήρα από το 2015, είχε δεσμεύσει τη χώρα η κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου, υλοποιώντας την επιταγή της εργαλειοθήκης του ΟΟΣΑ. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ πέτυχε την παράταση της ισχύος των υποχρεωτικών δημοσιεύσεων μέχρι την 31/12/2020, μέσω της παρ.12 του άρ. 379 του ν.4412/2016. Στη συνέχεια, τον Αύγουστο 2018, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ κατάφερε να βγάλει τη χώρα από τα Μνημόνια. Συνεπώς, η σημερινή κυβέρνηση ΝΔ δεν έχει καμία δικαιολογία, καθώς της έχουν παραδοθεί μεγάλοι βαθμοί ελευθερίας για να έχει τη δυνατότητα να διατηρήσει οριστικά τις υποχρεωτικές δημοσιεύσεις ως ένα σταθερό μέτρο. Γίνεται σαφές, επομένως, ότι αν δεν το πράξει, ιδιαίτερα στις σημερινές συνθήκες, θα είναι μια ακόμα απόδειξη αδιαφορίας της ΝΔ για την επιβίωση του περιφερειακού και τοπικού Τύπου. Και, μάλιστα, υπό τη σκιά των πρόσφατων γεγονότων με τις πρωτοφανείς, πλήρως αδιαφανείς, χωρίς κριτήρια και λογοδοσία, μεθοδεύσεις μοιράσματος 20 εκατ. ευρώ για την καμπάνια για τον κορονοϊό, όπου επιπλέον δεν υπήρξε μέριμνα να δοθεί το 30% σε περιφερειακά ΜΜΕ, κατ' αναλογία με την κείμενη νομοθεσία για τη διαφημιστική δραστηριότητα του Δημοσίου. Παρόλο που ο ρόλος του περιφερειακού και τοπικού τύπου, ήταν και αποδείχθηκε ιδιαίτερα κομβικός ως προς την ενημέρωση τοπικής εμβέλειας των πολιτών σχετικά με την πανδημία.

Επειδή, τα προβλήματα του περιφερειακού Τύπου επιδεινώθηκαν με την έλευση της πανδημίας.

Επειδή, υπάρχει ο κίνδυνος απώλειας θέσεων εργασίας.

Επειδή, η άμεση επίλυση του μείζονος αυτού θέματος θα δώσει βαθιά ανάσα σε όλους τους εκδότες του Περιφερειακού Τύπου, καθώς και τη δυνατότητα στις επιχειρήσεις Τύπου να προγραμματίζουν τις δραστηριότητες τους.

Επειδή, η επιβίωση του περιφερειακού τύπου είναι ζήτημα δημοκρατίας και διαφάνειας.

Επειδή, ο περιφερειακός τύπος επιτελεί περαιτέρω λειτουργίες αναφορικά με τον κεντρικό τύπο.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
Προτίθενται να μεριμνήσουν, ώστε να δρομολογηθεί εγκαίρως η οριστική άρση της μη υποχρεωτικότητας δημοσιεύσεων στον περιφερειακό και τοπικό Τύπο;


Οι ερωτώντες βουλευτές
Κάτσης Μάριος
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αγαθοπούλου Ειρήνη-Ελένη
Αλεξιάδης Τρύφων
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Αραχωβίτης Σταύρος
Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)
Αυλωνίτης Αλέξανδρος - Χρήστος
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)
Γκιόλας Ιωάννης
Δραγασάκης Ιωάννης
Ελευθεριάδου Σουλτάνα
Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Θραψανιώτης Εμμανουήλ
Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος
Καρασαρλίδου Ευφροσύνη (Φρόσω)
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Μπουρνούς Ιωάννης
Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Παπαηλιού Γεώργιος
Παπανάτσιου Αικατερίνη
Παππάς Νικόλαος
Πούλου Παναγιού (Γιώτα)
Ραγκούσης Ιωάννης
Σαρακιώτης Ιωάννης
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Συρμαλένιος Νικόλαος
Τελιγιορίδου Ολυμπία
Τζάκρη Θεοδώρα
Τζούφη Μερόπη
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος (Αλέκος)
Τσίπρας Γεώργιος
Φάμελλος Σωκράτης
Φίλης Νικόλαος
Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)
Χαρίτσης Αλέξανδρος (Αλέξης)
Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γεώργιος

«Ο συμβιβασμός της Novartis με το αμερικανικό δημόσιο αποδεικνύει περίτρανα την ύπαρξη του σκανδάλου. Είναι προφανές ότι στο κείμενο γίνεται αναφορά σε επιχείρηση επηρεασμού αξιωματούχων της τότε κυβέρνησης. Είναι δυνατόν να μην αποδεχόμαστε ότι υπήρξε σκάνδαλο όταν η Novartis δέχθηκε να πληρώσει πάνω από 300 εκ. ευρώ στις ΗΠΑ για την Ελλάδα;», τόνισε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, και μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής, μιλώντας στον ραδιόφωνο του Αθήνα 9.83, για την συζήτηση στη Βουλή σχετικά με τη παραπομπή του Δ. Παπαγγελόπουλου.

«Η τιμολόγηση φαρμάκων γίνεται με κυβερνητικές αποφάσεις. Δεν μπορεί να ισχυρισθεί σοβαρά κανείς, ότι το όλο σκάνδαλο είναι απλώς η υπερσυνταγογράφηση φαρμάκων από γιατρούς κάποιων περιφερειακών Κέντρων Υγείας», συμπλήρωσε.

Απαντώντας σε ερωτήσεις για τις εργασίες και τα πορίσματα της Επιτροπής, είπε:
«H Επιτροπή συνεδρίασε 65 φορές. Ο στόχος της πλειοψηφίας ΝΔ-ΚΙΝΑΛ φάνηκε από την αρχή, όταν ζητήθηκε η εξαίρεση δύο βουλευτών-μελών μας, του κ. Τζανακόπουλου και του κ. Πολάκη, με το πρόσχημα ότι θα κληθούν αργότερα να καταθέσουν ως μάρτυρες. Ηταν αυθαίρετη η απόφαση αυτή γιατί εξαιρέθηκαν με τη προοπτική ότι θα εξετάζονταν αργότερα ως μάρτυρες. Η απόφαση αυτή έπληξε τον πυρήνα της θεσμικής λειτουργίας της Επιτροπής και της Βουλής, καθώς στερούσε από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης το δικαίωμα του να ορίζει τα μέλη του κόμματος στην Επιτροπή».

Και συμπλήρωσε:

«Οταν όμως υποβάλαμε εμείς αίτημα μας για εξαίρεση της βουλευτού η ΝΔ κ. Ράπτη, απορρίφθηκε, με το σκεπτικό ότι δεν είχε καταστεί ακόμη μάρτυρας. Εχουμε δηλαδή εδώ, δύο διαφορετικές αποφάσεις για ο ίδιο θέμα, δύο μέτρα και δύο σταθμά», υπογράμμισε.

Ο κ. Ξανθόπουλος αναφέρθηκε επίσης και στις περιπτώσεις εκείνες όπου δύο αποφάσεις της πλειοψηφίας της Επιτροπής, κρίθηκαν από άλλα θεσμικά όργανα και απορρίφθηκαν πανηγυρικά. Αφορούν την προσπάθεια να αποκαλυφθούν οι ταυτότητες των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος κάτι που απέτρεψε η γνωμοδότηση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αλλά και την απόπειρα να συμπαραπεμφθούν και μή πολιτικά πρόσωπα, κάτι που απέτρεψε η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής.
«Πρόκειται για θεσμικά ατοπήματα αλλά και νομική και πολιτική ήττα της πλειοψηφίας της Επιτροπής», υπογράμμισε.

Οσον αφορά την ουσία των κατηγοριών, ο κ. Ξανθόπουλος παρατήρησε ότι η πλειοψηφία αποφάσισε την παραπομπή του κ. Παπαγγελόπουλου επικαλούμενη τις καταθέσεις ορισμένων εισαγγελέων. Ωστόσο όπως είπε, οι καταθέσεις αυτές δεν απέδωσαν ευθεία σύνδεση του κ. Παπαγγεόπουλου με τα αδικήματα που του αποδίδονται», είπε.
«Και όταν η πλειοψηφία αντιλήφθηκε ότι με τις καταθέσεις αυτές δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η αρχική κατηγορία, τότε επικαλέσθηκε την μήνυση και κατάθεση ενός ιδιώτη, του κ. Μιωνή για να διευρύνει το κατηγορητήριο χωρίς μάλιστα να κληθεί ούτε ένας μάρτυρας για τα καταγγελλόμενα. Αδιανότηα πράγματα και νομικά και πολιτικά», κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.

"Διεκδίκηση Αποζημίωσης του Ελληνικού Δημοσίου και των ασφαλιστικών οργανισμών από την ελβετική φαρμακοβιομηχανία NOVARTIS" είναι το θέμα της ερώτησης που κατέθεσαν οι επτά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, μέλη της Προανακριτικής Επιτροπής: Λάππας Σπύρος, Αυγέρη Δώρα, Ξανθόπουλος Θεόφιλος, Παπαχριστόπουλος Αθανάσιος, Πολάκης Παύλος, Ραγκούσης Ιωάννης και Τζανακόπουλος Δημήτρης.

«Το γεγονός ότι το αμερικανικό δημόσιο διεκδίκησε και εν τέλει εξασφάλισε αποζημίωση εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ για τις δραστηριότητες της NOVARTIS HELLAS, για την περίοδο διακυβέρνησης 2012-2015, απέδειξε περίτρανα την ύπαρξη σκανδάλου και τον επηρεασμό από την τότε κυβέρνηση (Σαμαρά – Βενιζέλου) στον καθορισμό της πολιτικής του φαρμάκου», αναφέρουν οι βουλευτές.

Και προσθέτουν:
Η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί την πλέον απτή και ισχυρή απόδειξη και παραδοχή του μεγέθους της διαφθοράς και της διαπλοκής των σκανδάλων στον χώρο της υγείας, με τις διαβλητές διαδικασίες προμηθειών, τον χρηματισμό κρατικών αξιωματούχων, τις υπερσυνταγογραφήσεις και υπερτιμολογήσεις των φαρμάκων σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος.
Πριν από περίπου τρεις εβδομάδες, η Κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα ενεργοποιήσει την χώρα, ώστε μέσω του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για την διεκδίκηση των οικονομικών αξιώσεων από την χώρα μας. Έκτοτε, καμία άλλη ενημέρωση για την πρόοδο των ενεργειών δεν υπήρξε από την Κυβέρνηση και τους αρμοδίους υπουργούς.
Για τους λόγους αυτούς, ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί, τι ενέργειες έχουν γίνει μέχρι σήμερα, και πρόκειται να γίνουν από εδώ και στο εξής, ώστε ο κρατικός μηχανισμός να διεκδικήσει αποζημίωση του ελληνικού Δημοσίου και των ασφαλιστικών οργανισμών από την ελβετική φαρμακευτική εταιρία NOVARTIS.

 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

 

ΕΡΩΤΗΣΗ
Αθήνα, 21 Ιουλίου 2020

ΠΡΟΣ κ.κ. ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
• Οικονομικών
• Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων
• Υγείας
• Δικαιοσύνης


ΘΕΜΑ: «Διεκδίκηση Αποζημίωσης του Ελληνικού Δημοσίου και των ασφαλιστικών οργανισμών από την ελβετική φαρμακοβιομηχανία NOVARTIS»
Η κυβέρνηση, αιχμάλωτη της ένοχης έμμονής της ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο NOVARTIS αλλά σκευωρία, εξακολουθεί μέχρι σήμερα να αδρανεί και να μην διεκδικεί την αποκατάσταση της ζημίας την οποία υπέστησαν το δημόσιο και οι ασφαλιστικοί φορείς, λόγω των αποδεδειγμένων και παραδεχθέντων, πλέον, οικονομικών σκανδάλων της NOVARTIS HELLAS.

Το γεγονός ότι το αμερικανικό δημόσιο διεκδίκησε και εν τέλει εξασφάλισε αποζημίωση εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ για τις δραστηριότητες της NOVARTIS HELLAS, για την περίοδο διακυβέρνησης 2012-2015, απέδειξε περίτρανα την ύπαρξη σκανδάλου και τον επηρεασμό από την τότε κυβέρνηση (Σαμαρά – Βενιζέλου) στον καθορισμό της πολιτικής του φαρμάκου.
Συγκεκριμένα, στο πλαίσιο του εξωδικαστικού συμβιβασμού, η NOVARTIS αποδέχθηκε να πληρώσει ένα υπέρογκο πρόστιμο (λόγω ποινικών ευθυνών) 233,9 εκατομμυρίων δολαρίων στο Αμερικανικό Κράτος (Υπουργείο Δικαιοσύνης) και 128 εκ. δολαρίων στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, για αθέμιτες και παράνομες πρακτικές που ακολούθησε τα έτη 2012-2015 στην Ελλάδα.
Στην επίσημη μετάφραση της απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ – Περιφέρεια Νιου Τζέρσεϋ αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι η NOVARTIS « […]Μέσω των υπαλλήλων και αντιπροσώπων της προέβη με διεφθαρμένο τρόπο σε πράξεις για προώθηση προσφοράς, υπόσχεσης πληρωμής και εξουσιοδότησης για χορήγηση ειδών αξίας σε αλλοδαπό αξιωματούχο και σε οποιοδήποτε πρόσωπο και αν και γνώριζε ότι το σύνολο ή μέρος αυτών των χρημάτων και ειδών αξίας θα προσφερόταν, δινόταν και υποσχόταν και όντως προσφέρθηκε, δόθηκε και υποσχέθηκε σε αλλοδαπό αξιωματούχο με σκοπό: α)να επηρεαστούν οι πράξεις και οι αποφάσεις του εν λόγω αλλοδαπού αξιωματούχου υπό την επίσημη ιδιότητά του/της β) να πειστεί ο εν λόγω αλλοδαπός αξιωματούχος να προβεί σε πράξεις ή παραλείψεις κατά παράβαση του νόμιμου καθήκοντος του εν λόγω αξιωματούχου γ) να εξασφαλιστεί ανάρμοστο πλεονέκτημα και δ)να πειστεί ο εν λόγω αλλοδαπός αξιωματούχος να χρησιμοποιήσει την επιρροή του ενώπιον αλλοδαπής κυβέρνησης και υπηρεσιών και οργάνων αυτής προκειμένου να επηρεάσουν πράξεις και αποφάσεις της εν λόγω κυβέρνησης και υπηρεσιών και οργάνων αυτής, ώστε να συνδράμουν τη ΝΟΒΑΡΤΙΣ ΕΛΛΑΣ, προκειμένου να διατηρηθεί ή να εξασφαλιστεί επιχειρηματική δραστηριότητα ή να κατευθυνθεί επιχειρηματική δραστηριότητα προς τη ΝΟΒΑΡΤΙΣ ΕΛΛΑΣ […]».
Η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί την πλέον απτή και ισχυρή απόδειξη και παραδοχή του μεγέθους της διαφθοράς και της διαπλοκής των σκανδάλων στον χώρο της υγείας, με τις διαβλητές διαδικασίες προμηθειών, τον χρηματισμό κρατικών αξιωματούχων, τις υπερσυνταγογραφήσεις και υπερτιμολογήσεις των φαρμάκων σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος.
Πριν από περίπου τρεις εβδομάδες, η Κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα ενεργοποιήσει τον κρατικό μηχανισμό, ώστε μέσω του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για την διεκδίκηση των οικονομικών αξιώσεων από την χώρα μας. Έκτοτε, καμία άλλη ενημέρωση για την πρόοδο των ενεργειών δεν υπήρξε από την Κυβέρνηση και τους αρμοδίους υπουργούς.
Επειδή, από τις εν λόγω αθέμιτες πρακτικές όχι μόνο επήλθε νόθευση του ανταγωνισμού ανάμεσα στις φαρμακευτικές εταιρίες, αλλά πρωτίστως ζημιώθηκαν το δημόσιο, οι ασφαλιστικοί φορείς και οι πολίτες που έκαναν χρήση των ιατροφαρμακευτικών υπηρεσιών.
Επειδή, οι παράνομες αυτές πρακτικές ουσιαστικά συνέτειναν στην οικονομική κατάρρευση της χώρας, ιδίως σε μια περίοδο βαθιάς κρίσης.
Επειδή, οι εν λόγω παράνομες πρακτικές δωροδοκίας και χρηματισμού αξιωματούχων- και επηρεασμού μέσω αυτών των κυβερνήσεων της εν λόγω περιόδου- που ακολουθήθηκαν στην Ελλάδα, προσβάλλουν κατάφωρα κάθε έννοια του κοινωνικού κράτους Δικαίου.
Επειδή, η πρόσβαση στην υγεία είναι θεμελιώδες συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα, στο οποίο όλοι οι πολίτες πρέπει να μετέχουν αδιαμεσολάβητα στην ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, χωρίς να εξαρτώνται από οικονομικά ή άλλου είδους συμφέροντα αξιωματούχων.
Επειδή, η κυβέρνηση συνεχώς παρεμβαίνει και θέτει προσκόμματα με πρωτοφανείς μεθοδεύσεις στην ολοκλήρωση της ποινικής διερεύνησης της υπόθεσης, που εκκρεμεί στη Δικαιοσύνη, και η οποία θα αναδείξει τους υπαίτιους.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί
- Τι ενέργειες έχουν γίνει μέχρι σήμερα, και πρόκειται να γίνουν από εδώ και στο εξής, ώστε ο κρατικός μηχανισμός να διεκδικήσει αποζημίωση του ελληνικού Δημοσίου και των ασφαλιστικών οργανισμών από την ελβετική φαρμακευτική εταιρία NOVARTIS;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Λάππας Σπύρος
Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Παπαχριστόπουλος Αθανάσιος
Πολάκης Παύλος
Ραγκούσης Ιωάννης
Τζανακόπουλος Δημήτρης

ΔΗΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΔΟΞΑΤΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

ΔΗΜΟΣ Κ. ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ

1. ΙΣΤΟΡΙΑ

2. ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

3. ΑΞΙΟΘΕΑΤΑ

parxarides triantafillos banner

koutsiana banner

© 2018 Destanea. All Rights Reserved. ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ: ΡΕΝΑ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΟΥ | ΑΙΓΑΙΟΥ 4 ΔΡΑΜΑ, 66100 | 6932416400 - eirtrian@otenet.gr