Επικαιροτητα

Επίκαιρη ερώτηση προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με θέμα τη δωρεάν παραχώρηση της χρήσης για δυο ακίνητα στο Δήμο Δράμας, κατέθεσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δράμας Χρήστος Καραγιαννίδης.  Συγκεκριμένα στην επερώτηση αναφέρονται τα ακόλουθα:
Ο Δήμος Δράμας με σχετικά αιτήματά του έχει ζητήσει την δωρεάν παραχώρηση της χρήσης δύο ακινήτων για κοινωφελή σκοπό:
•    Το ένα συνολικού εμβαδού 12.900,00 τ.μ., που βρίσκεται στο αγρόκτημα Μυλοποτάμου, νομού Δράμας με σκοπό την κατασκευή Πράσινου Σημείου – εγκατάσταση διαχείρισης αποβλήτων.
•    Το άλλο εμβαδού 1.878,83 τ.μ., τμήμα του αριθμ. 1789 αγροτεμαχίου του αγροκτήματος Χωριστής Δράμας, με σκοπό τη δημιουργία χώρου πρασίνου και αναψυχής.
Και τα δύο αιτήματα έχουν πλήρη φάκελο, είναι απολύτως χρήσιμα στον Δήμο και θα αξιοποιηθούν άμεσα και πρόσφορα για το κοινό καλό.
Με βάση τα παραπάνω ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1.    Θα προχωρήσει το Υπουργείο στην άμεση δωρεάν παραχώρηση για χρήση στο Δήμο Δράμας των δύο ακινήτων, προκειμένου αυτά να αξιοποιηθούν προς όφελος των δημοτών της Δράμας;

Ο ερωτών Βουλευτής
Καραγιαννίδης Χρήστος

Με δελτίο τύπου που εξέδωσε ο βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Δράμας Χρήστος Καραγιαννίδης ενημερώνει ότι ο Υπουργός Εσωτερικών, Πάνος Σκουρλέτης, ενέκρινε έκτακτες οικονομικές ενισχύσεις ύψους
1.800.000 ευρώ σε Δήμους και τα νομικά πρόσωπα αυτών, αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση
των αναγκαίων έργων υποδομής, προκειμένου να αντιμετωπιστεί το φαινόμενο της λειψυδρίας, με
χρέωση του αντίστοιχου λογαριασμού του ΥΠΕΣ, που τηρείται στο Ταμείο Παρακαταθηκών και
Δανείων για αυτούς τους λόγους.
Με συντονισμένες προσπάθειες που κάναμε μαζί με τον Δήμαρχο Προσοτσάνης, Άγγελο Λύσσελη,
και παρουσιάζοντας συγκεκριμένα στοιχεία και μελέτη, ο Δήμος Προσοτσάνης εντάχθηκε στην
προαναφερόμενη δράση, ενισχυόμενος με το ποσό των 220.000 €.

«Υποστήριξη Διεθνούς Προβολής Μικρομεσαίων επιχειρήσεων
με Εξωστρεφή Προσανατολισμό»


Νέο Πρόγραμμα του ΕΣΠΑ με το οποίο θα επιδοτούνται μικρομεσαίες επιχειρήσεις για τη συμμετοχή τους σε εμπορικές εκθέσεις σε χώρες εντός και εκτός ΕΕ εξήγγειλε το Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης.

Το νέο αυτό πρόγραμμα ," Επιχειρούμε Έξω", με προϋπολογισμό δράσης  50.000.000€ θα στηρίξει την μικρομεσαία επιχειρηματικότητα βοηθώντας τις επιχειρήσεις να προβάλλουν τα προϊόντα τους στο εξωτερικό, να συνάψουν νέες επιχειρηματικές συνεργασίες, να αυξήσουν τις πωλήσεις τους στις διεθνείς αγορές και να αυξήσουν τις θέσεις εργασίας.
Ο προϋπολογισμός κάθε αίτησης δύναται να ανέλθει έως τις 100.000€ με ποσοστό ενίσχυσης 50%.
Επιλέξιμες δαπάνες είναι τα κόστη μίσθωσης, εγκατάστασης και διαχείρισης του περιπτέρου της εμπορικής έκθεσης καθώς και δαπάνες συμβουλευτικής υποστήριξης.

Το πρόγραμμα θα ξεκινήσει τον Ιανουάριο του 2018 και θα παραμείνει ανοιχτό μέχρι εξαντλήσεως του προϋπολογισμού του. Σημειώνουμε ότι για τη συγκεκριμένη δράση, οι αιτήσεις γίνονται μόνο ηλεκτρονικά και αξιολογούνται με σειρά προτεραιότητας.
 
Πρόκειται για μια δράση που έχει στόχο τις πολύ μικρές αλλά και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, πιστή στον άξονα που εξαγγέλθηκε για ουσιαστική στήριξη της μεσαίας τάξης – τάξη που επλήγη βαθιά από την οικονομική κρίση – και την στήριξη της υγιούς επιχειρηματικότητας.

Οι ενδιαφερόμενες/οι μπορούν να βρουν περισσότερες πληροφορίες στο σάιτ του Υπουργείου http://www.mindev.gov.gr, στο http://www.antagonistikotita.gr/ αλλά και στα τηλέφωνα 801 11 36 300 από σταθερό µε αστική χρέωση από τις 8.00 πµ έως τις 7.00 µµ

Χρήστος Καραγιαννίδης
Βουλευτής Δράμας, Σύριζα

Στη χτεσινή κλειστή σύσκεψη με τους υπουργούς που συμμετείχαν στο 6ο Περιφερειακό Αναπτυξιακό Συνέδριο της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας –Θράκης και τον Πρωθυπουργό ο Περιφερειάρχης κος Μέτιος ήταν ο μεγαλύτερος εχθρός της Περιφερειακής Ενότητας Δράμας.
Ο κος Περιφερειάρχης, υποστήριξε ψευδώς, ενώπιον του Πρωθυπουργού ότι ο δρόμος Δράμα- Καβάλα είναι ο μόνος που έχει χρηματοδότηση από την ΕΕ και είναι ωριμότερος μελετητικά από τον δρόμο  Δράμα- Αμφίπολη. Μάλιστα ζήτησε 40 εκατ. ευρώ για ένα κομμάτι μόνο του δρόμου Δράμα- Άγιος Αθανάσιος χωρίς να απαντά στις επίμονες ερωτήσεις μου για τι θα γίνει με το υπόλοιπο κομμάτι του δρόμου. Όταν του αντέτεινα πως η βούληση των δραμινών πολιτών, των θεσμικών παραγόντων, του επιχειρηματικού κόσμου και της τοπικής αυτοδιοίκησης είναι ως προτεραιότητα ο δρόμος Δράμα- Αμφίπολη, ο Περιφερειάρχης κος Μέτιος,  ως άλλος σουλτάνος, απάντησε πως η δική του γνώμη είναι αυτό που πρότεινε και αυτό θα διεκδικήσει να γίνει.
Ο κος Περιφερειάρχης λοιπόν χωρίς καμία διαβούλευση έρχεται κόντρα με όλη την Περιφερειακή Ενότητα Δράμας θεωρώντας πως γνωρίζει καλύτερα από μας το συμφέρον μας.
Ζητώ να πάρουν θέση οι συνοδοιπόροι του στην περιφερειακή παράταξη κι ο Αντιπεριφερειάρχης Δράμας όπως και όλοι όσοι ενεπλάκησαν στον αγώνα για να υπάρξει η σύνδεση της Δράμας με την Εγνατία.

Δεν έχουν τελειωμό οι διαρροές σε τοπικό και πανελλαδικό τύπο σχετικά με το Κατάστημα Κράτησης στο Δήμο Παρανεστίου, διαρροές που βρίθουν ανακριβειών και πολιτικής σκοπιμότητας.
Θα προσπαθήσουμε λοιπόν να γίνουμε όσο πιο αναλυτικοί γίνεται, για να γίνει γνωστό σε όλες και όλους το ιστορικό αυτού του πολύπαθους έργου αλλά και ο τρόπος με τον οποίο η πολιτεία οφείλει να υλοποιεί έργα.

1. Τα Καταστήματα Κράτησης, ως διοικητικές δομές του κράτους (δηλ. περιφερειακές υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης) ιδρύονται αποκλειστικά και ΜΟΝΟ με Προεδρικό Διάταγμα (σύμφωνα με το άρθρο  18 παρ. 1 του Σωφρονιστικού Κώδικα-ν. 2776/1999). Το Π.Δ. αυτό δεν είχε εκδοθεί ούτε είχε κινηθεί η διαδικασία ΠΟΤΕ μέχρι τώρα. Η προσπάθεια ξεκίνησε τον Ιούλιο 2016 (έγγραφο 54988/22.7.2016) και ολοκληρώθηκε πριν λίγες μέρες με την έγκρισή του Σχεδίου Π.Δ. από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Το Π.Δ. στην τελική του μορφή υπογράφτηκε (εκ νέου) από τον Υπουργό Δικαιοσύνης (στις 30.10.2017) και επίκειται μετά και την υπογραφή του Προέδρου της Δημοκρατίας η δημοσίευση στην Εφημ. Της Κυβερνήσεως (ΤΙΤΛΟΣ: «Ίδρυση καταστήματος κράτησης στο Δήμο Παρανεστίου της Περιφερειακής Ενότητας Δράμας»).
Στο Οργανισμό του Υπουργείου δεν μπορούσε αλλά δεν ήταν και απαραίτητο να μπει το Κ.Κ. Νικηφόρου διότι όταν εστάλη το Διάταγμα του Οργανισμού στο ΣτΕ ( το οποίο πλέον είναι το ΠΔ 96/2017 ) δεν είχε ιδρυθεί η φυλακή. Συνεπώς δεν «ξεχάστηκε» η φυλακή να μπει στον Οργανισμό του Υπουργείου. Ομοίως, οργανικές θέσεις υπαλλήλων συστήνονται, όπως είναι αυτονόητο  ΜΟΝΟ μετά την ίδρυση της Υπηρεσίας. Ήδη κινούνται οι διαδικασίες για τη σύστασή τους.

2. Μεγάλο ζήτημα ετέθη με τις διαθέσιμες πιστώσεις και την κάλυψή τους. Τελικά μετά από πολλές διεργασίες με το Υπ. Οικονομικών βρέθηκαν οι δέουσες λύσεις, σε μια συγκυρία, μάλιστα, που οι διαθέσιμοι πόροι είναι υποπολλαπλάσιοι από τους πόρους που θα μπορούσαν συνεχώς και αδιαλείπτως να δίνονταν τον καιρό που ξεκίνησε το έργο το 2003, περίοδο παχιών αγελάδων για όλα τα δημόσια έργα.

3. Ούτε τα κτίρια, ούτε το έργο γενικά έχει παραληφθεί από την εποπτεύουσα κρατική εταιρεία ΚΤΥΠ Α.Ε. (Κτιριακές Υποδομές). Συνεπώς δεν τίθεται θέμα παραλαβής από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, στην παρούσα φάση. Άλλωστε, ποτέ το Υπ. Δικαιοσύνης δεν παραλαμβάνει από «εργολάβο» αλλά μόνο από την κρατική εταιρεία ΚΤΥΠ Α.Ε. που διαθέτει όλη τη σχετική τεχνογνωσία για την αρτιότητα της κατασκευής.  
Σε ένα κτίριο κράτησης όμως, αν φυσικά θέλουμε μια ουσιαστική σωφρονιστική πολιτική και όχι απλή αποθήκευση ψυχών σε κελιά με κινδύνους για το προσωπικό και τους κρατούμενους, είναι απαραίτητη η ύπαρξη ενός κτιρίου επιμόρφωσης και επαγγελματικής αποκατάστασης. Ωστόσο διαπιστώθηκε ότι το κτίριο δεν υπάρχει, γιατί κατά την προηγούμενη κυβέρνηση (έγγραφο 33083/10.4.2014) το κτίριο αυτό δεν ήταν προτεραιότητα, αν και είχε δημοπρατηθεί και είχε ανατεθεί σε εργολάβο.
Επιπλέον εκκρεμεί το θέμα της υδροδότησης του καταστήματος.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης παρήγγειλε να κτιστεί φυλακή με όλες τις σχετικές προδιαγραφές. Μπορεί να παραλάβει φυλακή η οποία δε θα παρέχει όλα τα εχέγγυα ασφαλούς και εύρυθμης λειτουργίας για την κράτηση εκατοντάδων ανθρώπων και την εργασία ομοίως των υπαλλήλων; Ένα κατάστημα κράτησης είναι μια πολύπλοκη δομή και όχι απλά κάποια κτίρια.
Επιπλέον η αναφορά σε λειτουργία, όπως-όπως, «μιας πτέρυγας» δηλώνουν άγνοια του θέματος: Οι ελάχιστες απαιτήσεις για τη λειτουργία μιας φυλακής (εξοπλισμός, ασφάλεια, προσωπικό εξωτ. φρούρησης, διοίκηση) είναι σχεδόν ίδιες είτε 1 είτε 2 είτε 3 πτέρυγες τεθούν σε λειτουργία.  

4. Ο πιο σημαντικός παράγοντας για τη λειτουργία του Κ.Κ. Δράμας είναι η εξασφάλιση του αναγκαίου προσωπικού. Ήδη βρίσκεται στο ΑΣΕΠ το αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την πρόσληψη περίπου 600 υπαλλήλων για τις φυλακές της χώρας, καθώς έχει εγκριθεί η σχετική πρόσληψη από τα αρμόδια υπουργεία Οικονομικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης.
 
ΣΥΝΕΠΩΣ: Είναι ανακριβές ότι
-    «καμιά πρόοδος δεν έχει σημειωθεί για την έναρξη λειτουργίας» του Κ.Κ. Δράμας, αφού έγινε το πιο σημαντικό βήμα δηλ. η ίδρυση με Π.Δ. και καταβάλλονται συνεχώς προσπάθειες για την λειτουργία της φυλακής.
-    «Οι εγκαταστάσεις έχουν ολοκληρωθεί», αφού δεν έχει χτιστεί ένα ολόκληρο κτίριο και δεν έχει γίνει η υδροδότηση. Αυτός είναι και ο λόγος που το κτίριο δεν έχει παραληφθεί.
-    Το κατάστημα πρέπει να λειτουργήσει σωστά, δηλ. με εγγυήσεις ασφάλειας και καλής λειτουργίας, όχι όπως-όπως, με κινδύνους για τους κρατουμένους και το προσωπικό.
Ας μας πούνε λοιπόν αυτοί που φωνάζουν για τη μη λειτουργία του Καταστήματος Κράτησης Δράμας:
- Τι έκαναν, από το 2003 που ξεκίνησε το έργο, ώστε αυτό να ολοκληρωθεί εγκαίρως και άρτιο;
- Γιατί έπρεπε να έρθει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για να το ιδρύσει, να το ολοκληρώσει οικοδομικά και να προχωρήσει τις διαδικασίες πρόσληψης προσωπικού;
Στη Δράμα δεν χρειαζόμαστε ένα «μπουντρούμι» αλλά ένα σύγχρονο κατάστημα κράτησης, που να υπηρετεί τη σωφρονιστική πολιτική της χώρας. 

Ο κύριος Κυριαζίδης μετά από 5 και πλέον χρόνια στο ελληνικό κοινοβούλιο συνεχίζει να είναι τουρίστας στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες.
Δεν γνωρίζει τις διεθνείς επιτροπές της ελληνικού κοινοβουλίου, δε γνωρίζει τη σύνθεση τους, δε γνωρίζει και το έργο τους. Σε μια αήθη επίθεση με χαρακτηρίζει  “εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ στο ΝΑΤΟ” αγνοώντας πλήρως την λειτουργία των διεθνών επιτροπών θεωρώντας πως θα με πλήξει πολιτικά διαστρεβλώνοντας την πραγματικότητα.
Κύριε Κυριαζίδη μετά από τόσα χρόνια στη βουλή θα έπρεπε να γνωρίζετε πως στη Διακοινοβουλευτική Σύνοδο του ΝΑΤΟ, που είναι ανεξάρτητος θεσμός από το στρατιωτικό σκέλος του οργανισμού, συμμετέχει η ελληνική βουλή με αντιπροσωπεία της που αποτελείται από βουλευτές όλων των κομμάτων ανάλογα με την κοινοβουλευτική τους δύναμη. Στην συγκεκριμένη επιτροπή είμαι επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας και δεν εκπροσωπώ τον ΣΥΡΙΖΑ αλλά την ελληνική βουλή και τις θέσεις της χώρας μας στην εξωτερική πολιτική όπως κάνουν κι όλοι οι υπόλοιποι βουλευτές των άλλων κομμάτων. Φαντάζομαι ότι θα εκπλαγείτε μαθαίνοντας πως στη συγκεκριμένη επιτροπή συμμετέχει και βουλευτής του ΚΚΕ.
Δεν πειράζει, κάποια στιγμή θα τα καταφέρετε να μάθετε και την λειτουργία της βουλής. Παρόμοιες διεθνείς επιτροπές η ελληνική βουλή έχει κι άλλες όπως το Συμβούλιο της Ευρώπης, ο ΟΑΣΑ, ο ΟΣΕΠ κτλ.
Όμως ας αφήσουμε τη φτήνια των επιχειρημάτων του κυρίου Κυριαζίδη κι ας πάμε στο προκείμενο που αφορά τις φυλακές.
Το ερώτημα προς τον κύριο Κυριαζίδη είναι το εξής, γιατί οι δύο παρόμοιες φυλακές που ξεκίνησαν να χτίζονται την ίδια χρονιά με τη δική μας τελείωσαν πριν 10 χρόνια και ήδη λειτουργούν;
Τι έκανε το κόμμα του κυρίου Κυριαζίδη όταν ήταν κυβέρνηση από το 2004 μέχρι το 2009;
Γιατί ψεύδεστε λέγοντας ότι εναπέμεινε (τι λέξη κι αυτή) μόνο η υδροδότηση όταν δεν υπήρχε ούτε βιολογικός καθαρισμός ούτε ηλεκτροδότηση, ούτε ο χώρος δημιουργικής απασχόλησης και κυρίως δεν υπήρχαν οι εργαζόμενοι;
Και τέλος πως ένα έργο προϋπολογίστηκε για ένα συγκεκριμένο ποσό χρειάστηκαν άλλα 8(!) εκατομμύρια για να τελειώσει;
Θα απολογηθείτε ποτέ εσείς και το κόμμα σας που κυβέρνησε τα προηγούμενα χρόνια για την ανικανότητα αλλά και τη κατασπατάληση εκατομμύριων ευρώ για κάτι που ποτέ δε μπορέσατε ποτέ να ολοκληρώσετε;
Θα κλείσω με την μεγαλύτερη χυδαιότητα σας που όσο ασυνάρτητα κι αν την γράψατε το συμπέρασμα βγαίνει εύκολα.
Με κατηγορείτε λοιπόν πως με τις πράξεις μου καλύπτω την μπόχα και την δυσωδία της πολιτικής του τόπου μας προσπαθώντας να ποινικοποιήσετε τη βοήθεια που προσφέρω στον πρώτο και δεύτερο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης.
Με τους δημάρχους του νομού μας και τον Αντιπεριφερειάρχη έχω καθημερινή συνεργασία και προσπαθώ να προσφέρω όσα μπορώ γνωρίζοντας και εγώ και οι ίδιοι πως πολιτικά έχουμε από μικρές έως πολύ μεγάλες διαφορές.
Εσείς ανταλλάσσετε έστω και καλημέρα με τους περισσότερους από αυτούς; OXI
Γι’ αυτό λοιπόν για την μπόχα και τη δυσωδία να κοιτάξετε τον εαυτό σας στον καθρέφτη και ίσως καταλάβετε γιατί δε σας δίνουν ποτέ το χέρι τους έστω και για έναν απλό χαιρετισμό.
Και να γνωρίζουν οι πολίτες του νομού μας πως το μόνο ενδιαφέρον του κυρίου Κυριαζίδη για τον τόπο μας είναι τα δικαστήρια και οι προσβλητικές ερωτήσεις προς τα αρμόδια υπουργεία για όσους δεν κάνουν τα χατίρια και τα ρουσφέτια στον κύριο βουλευτή της ΝΔ.
Τέλος σε μια αντιπαράθεση ο καθένας δείχνει την ποιότητα του χαρακτήρα του και το επίπεδο των επιχειρημάτων του.
Θα κλείσω με το επίπεδο του κυρίου Κυριαζίδη αφήνοντας μια δική του πρόταση για να καταλάβουμε για τί μιλάω «Το παιδί μίλησε και ανακαλύπτοντας τη Δράμα…”
Προσεχώς μπορείτε και χειρότερα είμαι σίγουρος γι’ αυτό.

Δύο ιδιαίτερα ευνοϊκές εξελίξεις είχαμε την τρέχουσα εβδομάδα για την ελληνική κτηνοτροφία.

Πιο συγκεκριμένα η πρώτη θετική εξέλιξη έρχεται από τη συμφωνία που επιτεύχθηκε ανάμεσα στην Εσθονική Προεδρία του Συμβουλίου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την πρόταση omnibus – γεωργικά θέματα και  έχει ιδιαίτερη σημασία για τη χώρα μας και αφορά τον  νέο ορισμό για τα μόνιμα βοσκοτόπια. Σύμφωνα με το νέο ορισμό  δίνεται η δυνατότητα να γίνουν επιλέξιμες προς ενίσχυση στη Μεσογειακή περιοχή μια πληθώρα φυσικών βοσκήσιμων πόρων, όπως τα θαμνολίβαδα και τα δασολίβαδα, τα οποία παρέχουν τροφή στα ζώα καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου. Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί πολύ θετικές προοπτικές για την επίλυση ενός μόνιμου προβλήματος που σχετίζεται άμεσα με την καταβολή των κοινοτικών ενισχύσεων στους Έλληνες κτηνοτρόφους. Συνεπώς δημιουργεί θετικές προοπτικές για την ίδια την Ελληνική κτηνοτροφία.

Η δεύτερη αφορά την ψήφιση από τη βουλή εχθές στο νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με τίτλο «Έλεγχος και Προστασία του δομημένου περιβάλλοντος» του άρθρου 120 «Αυθαίρετες κατασκευές σταυλικών εγκαταστάσεων». Με το αναφερόμενο άρθρο ρυθμίζεται ευνοϊκά για τους κτηνοτρόφους η τακτοποίηση των αυθαίρετων  κατασκευών σταυλικών εγκαταστάσεων και συνοδών κτιρίων προσωρινής διαμονής σε δημόσιες υπό νόμιμη παραχώρηση ή ιδιωτικές εκτάσεις εκμεταλλευόμενες νομίμως από κτηνοτρόφους, οι οποίες είναι καταχωρημένες στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων (ΟΣΔΕ) χωρίς την καταβολή προστίμου.

Η κυρία Κωνσταντινίδου και ο κύριος Σιρλαντζής ζήλεψαν την χυδαιότητα του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ κι αποφάσισαν να τον αντιγράψουν.
Σε ένα κατάπτυστο κείμενο γεμάτο προσωπικές προσβολές (όπως παραδέχθηκε σε προσωπική συνομιλία μαζί μου κι ο πρόεδρος της ΠΑΣΟΝΟΠ κύριος Γιώργος Τσόλας) επιχειρούν να διαστρέψουν την αλήθεια για να δικαιώσουν την παρουσία-απουσία τους στο εργασιακό τους χώρο.
Βέβαια όλα τα προηγούμενα χρόνια διάβαζαν και δεν άκουσαν τίποτα απ’ όσα γινόντουσαν στο χώρο του νοσοκομείου είτε αυτά αφορούσαν μετακινήσεις είτε τοποθετήσεις σε θέσεις ξεκούραστες. Δε βρήκαν να πουν τίποτα για τις μειώσεις των προϋπολογισμών του νοσοκομείου όλα τα προηγούμενα χρόνια. Δε βρήκαν να πουν τίποτα για την υποβάθμιση της δημόσιας υγείας. Δε βρήκαν να πουν έναν καλό λόγο γιατί άνοιξε επιτέλους ο ΟΚΑΝΑ στην πόλη μας και θα σταματήσει το μαρτύριο των ασθενών με τις συνεχείς μεταβάσεις σε Θεσσαλονίκη και Καβάλα. Πολιτικά ανύπαρκτοι και συνδικαλιστικά υποτακτικοί και καθοδηγούμενοι.
Θα αναφερθώ σε μερικά ζητήματα που προκύπτουν από την ανακοίνωση η οποία παραπλανητικά τιτλοφορείται ως ανακοίνωση «του σωματείου νοσηλευτικού προσωπικού Ανατολικής Μακεδονίας» ενώ στην ουσία πρόκειται για ένα εκ των σωματείων στο οποίο είναι εγγεγραμένοι ορισμένοι από τους νοσηλευτές/ριες Ανατολικής Μακεδονίας, ούτε καν η πλειοψηφία θα έλεγα.
Ζήτημα πρώτο, γιατί είναι σκανδαλώδης, προνομιακή και προκλητική η διάθεση, και όχι η μετακίνηση όπως γράφεται, της νοσηλεύτριας στον ΟΚΑΝΑ; Υπήρξε κάποια παρανομία στην διαδικασία που ακολουθήθηκε; Γιατί δε αναφέρεται η παρανομία ώστε να παραπεμφθούν οι παρανομούντες στα αρμόδια διοικητικά όργανα;
Η χρήση του όρου μετακίνηση γίνεται σκόπιμα για παραπλανητικούς λόγους έτσι ώστε να σχηματιστεί η άποψη πως αυτό είναι κάτι μόνιμο και αμετάβλητο. Ακόμα και οι ίδιοι οι συγγραφείς της ανακοίνωσης γνωρίζουν πως η διάθεση νοσηλευτικού και διοικητικού προσωπικού είναι προσωρινή μέχρι την πρόσληψη μόνιμου προσωπικού από τον ΟΚΑΝΑ που θα γίνει το επόμενο έτος.
Ζήτημα δεύτερο, ποιά πολιτική κάλυψη υπήρξε στην εν λόγω διάθεση; Και γιατί να υπάρξει κάλυψη για κάτι που είναι καθόλα νόμιμο; Οι συντάκτες της επιστολής απλά πετούν λάσπη στον ανεμιστήρα γνωρίζοντας πως δεν έχουν κάποιο σοβαρό επιχείρημα.
Ζήτημα τρίτο, υπήρξε ενημέρωση αλλά και δέσμευση του Διοικήτη του νοσοκομείου για παροχή υλικοτεχνικής βοήθειας και ανθρωπίνου δυναμικού για την έναρξη λειτουργίας του ΟΚΑΝΑ.
Αυτή η δέσμευση είχε παρασχεθεί και από τους δύο προηγούμενους διοικητές του νοσοκομείου σε συναντήσεις που είχαν με στελέχη του ΟΚΑΝΑ. Γιατί δεν υπήρξε η παραμικρή αντίδραση σε αυτές τις δημόσιες δεσμεύσεις;
Επίσης όπως αναφέρει και η επιστολή των δύο διοικητών υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση των διευθύνσεων διοικητικού και νοσηλευτικού προσωπικού και δεν εκφράσθηκε η παραμικρή διαφωνία.
Ζήτημα τέταρτο και σημαντικό, για την διάθεση νοσηλευτικού και διοικητικού προσωπικού δεν τέθηκαν συγκεκριμένα τυπικά προσόντα όπως δεν έχουν τεθεί ποτέ από πλευράς ΟΚΑΝΑ για διάθεση νοσηλευτικού προσωπικού από νοσοκομεία στις δεκάδες τέτοιες διοικητικές πράξεις που έχουν γίνει από το 2011. Γι’ αυτό το λόγο από τους/τις τρίαντα νοσηλευτές/ριες που έχουν διατεθεί από νοσοκομεία προς τον ΟΚΑΝΑ οι 9 είναι ΔΕ νοσηλευτές/ριες.
Ζήτημα πέμπτο και τελευταίο που ουσιαστικά ακυρώνει όλη την επιχειρηματολογία των κ.κ. Κωνσταντινίδου, Σιρλαντζή. Ενώ καταγγέλουν τη διάθεση νοσηλεύτριας στον ΟΚΑΝΑ, ενω διατρανώνουν, με κεφαλαία γράμματα μάλιστα, την άποψη τους ότι κανένας νοσηλευτής δεν περισσεύει την ίδια στιγμή κάνουν την υποχώρηση «ε αφού δε γίνεται διαφορετικά γιατί δεν πήρατε την δικιά μας που είναι και ΤΕ νοσηλεύτρια».
Άρα πέφτουν οι μάσκες κι αποδεικνύονται οι πραγματικοί λόγοι όλης αυτής της στημένης φασαρίας που προσπαθούν να προκαλέσουν δύο εργαζόμενοι στο νοσοκομείο.
Οι λόγοι είναι οι εξής, α) θέλανε να τοποθετηθεί η «δικιά» τους στη συγκεκριμένη θέση, β) πιστεύουν πως μια ΔΕ νοσηλεύτρια δεν είναι ικανή και δε πρέπει να τοποθετηθεί σε αυτή τη θέση και γ) μέσα στην αντισύριζα παραζάλη τους θεωρούν πως θα πλήξουν τον ΣΥΡΙΖΑ κι εμένα προσωπικά με τέτοιου τύπου λασπώδη καταγγελία.
Τέλος για να κλείσω αυτή την μακροσκελή μου απάντηση, μέχρι τον Ιούνιο του 2017 η κυρία Κωνσταντινίδου μαζί με μέλη του σωματείου της με επισκέπτονταν συχνά στο γραφείο αλλά και σε συναντήσεις στο νοσοκομείο. Μέχρι τότε δεν έκανα σκανδαλώδη και προκλητικά πράγματα αλλά αγωνιζόμουν για τα εργασιακά τους δικαιώματα και τις διεκδικήσεις τους. Σήμερα που δεν τους έγινε το χατίρι να διατεθεί κάποιος «δικός» τους στον ΟΚΑΝΑ όλα αυτά ανατράπηκαν κι έγιναν σκάνδαλα. Επειδή δεν υπέκυψα στον εκβιασμό τους για την δημοσιοποίηση δελτίου τύπου αν δεν ακυρωνόταν η διάθεση της Άννας Παπακωνσταντίνου προς τον ΟΚΑΝΑ.
Θέλω λοιπόν να τους διαβεβαιώσω όλους αυτούς πως είμαι εξαιρετικά υπερήφανος για την σύζυγο μου, Άννα Παπακωνσταντίνου, και για τις νοσηλευτικές υπηρεσίες που παρέχει εδώ και 31 συναπτά έτη στο Γενικό Νοσοκομείο της Δράμας σε δύσκολες κλινικές και κλειστά τμήματα χωρίς κανείς μέχρι σήμερα να έχει να της προσάψει το παραμικρό αρνητικό σχόλιο ή καταγγελία. Είμαι περήφανος που είναι ΔΕ νοσηλεύτρια κι έχει εκπαιδεύσει και συμβουλεύσει ΤΕ και ΠΕ νοσηλευτές/ριες στη διάρκεια του εργασιακού της βίου.
Θα υπερασπιστώ τον αγώνα των ΔΕ νοσηλευτών/ριων να αναγνωριστεί η αξία τους, να σταματήσει η παρανομία εις βάρος τους μαζί με το δικαίωμα τους να εργάζονται σε οποιοδήποτε χώρο υγείας και πρόνοιας. Δε μπορώ να υποστηρίξω ότι το ίδιο επιζητά η κυρία Κωνσταντινίδου και ο κύριος Σιρλάντζης με αυτή τους την πρακτική.
Υ.Γ. Τέσσερις σύντομες αλλά ουσιαστικές ερώτησεις, α)είναι σε γνώση και συμφωνία όλων των μελών του σωματείου οι ανακοινώσεις των κ.κ. Κωνσταντινίδου, Σιρλαντζή; β)γιατί δεν αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της ΠΑΣΟΝΟΠ καμία από τις ανακοινώσεις των κ.κ. Κωνσταντινίδου, Σιρλαντζή; γ)είναι σε γνώση όλου του δ.σ. της ΠΑΣΟΝΟΠ οι προαναφερθείσες ανακοινώσεις; δ)γνωρίζετε ότι η παροχή νοσηλευτικών υπηρεσιών εκτός νοσοκομείου κι επ’ αμοιβή είναι παράνομη πράξη;

Ο βουλευτής Δράμας της Νέας Δημοκρατίας  Δ. Κυριαζίδης σε ομιλία του στην ολομέλεια τον Μάιο του 2017 κατηγορούσε την κυβέρνηση ότι δημιουργεί Κολχόζ, ενώ αποκαλούσε τα σχολικά γεύματα, «συσσίτια». Για την ακρίβεια, έλεγε τότε στην ολομέλεια : «Δημιουργείτε κολχόζ, δημιουργείτε συσσίτια, δημιουργείτε κουπόνια στη σειρά. Ως Δραμινός στη γειτονική μου χώρα τα έζησα και τα έβλεπα αυτά καθημερινά. Αυτό ακριβώς –αν θέλετε- προετοιμάζετε για την ελληνική κοινωνία.»
Σε ερώτηση που κατέθεσε ακριβώς 2 μήνες μετά από την παραπάνω τοποθέτηση προς το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης αναρωτιέται γιατί η Δράμα εξαιρέθηκε από το πρόγραμμα των σχολικών γευμάτων (αν μη τι άλλο έχει την πονηριά να μην τα αποκαλεί πλέον συσσίτια) και ζητά την άμεση ένταξη του νομού Δράμας στο εν λόγω πρόγραμμα.
Αν ο κ. Κυριαζίδης διάβαζε τον νόμο θα γνώριζε ότι ο σχεδιασμός για το εν λόγω πρόγραμμα είναι η καταρχάς πιλοτική εφαρμογή του σε δήμους που, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, χαρακτηρίζονται από ακραία φτώχια. Η εξάπλωσή του θα γίνει, σε δεύτερο χρόνο, από τον Γενάρη του 2018 σε όλο και περισσότερους δήμους έως την πλήρη κάλυψη όλων των σχολείων της επικράτειας.  
Φυσικά με τον ίδιο τρόπο δεν παρέλειψε να παρέμβει και η βουλεύτρια της ΔΗΣΥ Χ. Κεφαλίδου, ξεχνώντας βέβαια κι η ίδια τα απαξιωτικά σχόλια που διατύπωσε δημόσια  για τα σχολικά γεύματα και συνολικά για την προσπάθεια του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης. Ίσως γιατί δε ακολουθήσαμε το παράδειγμα του κ. Κεγκέρογλου ο οποίος όταν ήταν Υφυπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας με πλήρη αδιαφάνεια επέλεξε την εκλογική του περιφέρεια για το πιλοτικό πρόγραμμα του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος.
Το ότι η τωρινή κυβέρνηση στηρίζεται σε συγκεκριμένα, διαφανή στοιχεία και όχι σε ψηφοθηρικές επιλογές – στις οποίες μας είχαν συνηθίσει οι προηγούμενες κυβερνήσεις -προκειμένου να κάνει την επιλογή των δήμων που εντάσσονται στο πρόγραμμα, είναι άλλο ένα στοιχείο που δείχνει το χάος που μας χωρίζει με τον κ. Κυριαζίδη και με την κ. Κεφαλίδου.
Είναι λοιπόν, τουλάχιστον, υποκριτικό να μας κουνάνε το δάχτυλο όσοι χαρακτήριζαν τα σχολικά γεύματα στα δημόσια σχολεία, «συσσίτια», ενώ δεν έβρισκαν αντίστοιχα θέματα με τα «συσσίτια» στα ιδιωτικά κολλέγια, και όσοι διαχειρίστηκαν την πρόνοια με όρους ψηφοθηρίας.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Καραγιαννίδης καθώς και άλλοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν προς τους κ.κ. Υπουργούς Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ερώτηση σχετικά κακοδιοίκηση στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης.  Η ερώτηση έχει ως εξής:

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς:
- Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων
- Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

ΘΕΜΑ: Σκηνικό σκανδάλων και κακοδιοίκησης στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης.

Ένα πολυσχιδές πλέγμα σχέσεων έχει διαμορφωθεί στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης (ΔΠΘ), κύριο χαρακτηριστικό του οποίου είναι η αδιαφάνεια, η διαπλοκή με ιδιωτικά συμφέροντα και η ευνοιοκρατία.
Κεντρικό ρόλο έχουν διαδραματίσει ο νυν Πρύτανης Θαν. Καραμπίνης και ο πρώην Πρύτανης Κων/νος Σιμόπουλος, η περίπτωση των οποίων ξεκίνησε να απασχολεί την επικαιρότητα πριν 11 χρόνια, όταν με εντελώς αυθαίρετο και σκανδαλώδη τρόπο ανατέθηκε σε ιδιωτική εταιρία τη σίτιση των φοιτητών (συμφερόντων του Αντ. Χούτου), ενώ εκ παραλλήλου με τον ιδιοκτήτη της εν λόγω εταιρίας ανέπτυξαν κοινή επιχειρηματική δραστηριότητα. Ειδικά το ζήτημα προβληματικών συμβάσεων πήρε τη νομική οδό, καθώς σύμφωνα με εμπεριστατωμένα ρεπορτάζ από τον ημερήσιο Τύπο το ΣΔΟΕ, η Εισαγγελία Εφετών Ροδόπης και το Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΔΔ) εξετάζουν 5 δικογραφίες, οι 4 εκ των οποίων αφορούν συμβάσεις σίτισης και φύλαξης του ΔΠΘ.

Μάλιστα, σύμφωνα με ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των Συντακτών» (21/3/17) το πόρισμα του Σώματος Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης βρίσκεται ήδη στα υπουργεία Παιδείας και Δικαιοσύνης. Κατά εν λόγω δημοσίευμα, το οποίο μεταφέρει τα στοιχεία και τα συμπεράσματα του πορίσματος, αναδεικνύεται : « (…) ένα σύμπλεγμα κοινών εταιρικών και προσωπικών συμφερόντων και σε κάθε περίπτωση μια ιδιάζουσα σχέση », η οποία έχει ως συνέπεια « (…) να δημιουργείται τεκμήριο επηρεασμού του τότε πρύτανη Κ. Σιμόπουλου και του τότε αντιπρύτανη Αθ. Καραμπίνη, που είναι σύζυγος της Μ. Λάππα, υπέρ των συμφερόντων της εταιρείας του Αντ. Χούτου ».

Πέραν τούτων, ξεχωριστή θέση στα «έργα και τις ημέρες» του Θαν. Καραμπίνη καταλαμβάνει η υπόθεση της απευθείας ανάθεσης 600.000 ευρώ των «Κτιριακών Υποδομών ΑΕ», η οποία ανέθεσε το 2015 στο ΔΠΘ τον αντισεισμικό έλεγχο των σχολικών μονάδων της ηπειρωτικής Ελλάδας και το τελευταίο, με εντολή Καραμπίνη, ανέθεσε σε … συγγενείς του εν λόγω Πρύτανη την εκτέλεση του έργου. Μετά τη δημοσιοποίηση αυτής της σκανδαλώδους υπόθεσης, η ανάθεση αναστάλθηκε, αλλά η υλοποίηση του έργου από τις «Κτιριακές Υποδομές ΑΕ» ακόμα εκκρεμεί.

Ωστόσο, οι εξελίξεις στις παραπάνω υποθέσεις έχουν και άλλες προεκτάσεις, οι οποίες αμαυρώνουν την πορεία και τις προοπτικές του ΔΠΘ, καθώς έχει διαμορφωθεί ένα κλίμα εκφοβισμού σε βάρος όποιου αντιτίθεται σε αυτές τις απαράδεκτες μεθοδεύσεις. Ο αυταρχισμός αυτός παίρνει τη μορφή ποινής των διαφωνούντων με αδικαιολόγητη στέρηση μισθού αλλά και διακοπής ερευνητικών κονδυλίων, ενώ δεν λείπουν εκδικητικά μέτρα, τα οποία καμία σχέση δεν έχουν με την χρηστή, αμερόληπτη και αποτελεσματική διοίκηση.

Σύμφωνα με επώνυμες καταγγελίες, οι οποίες έχουν έρθει στη δημοσιότητα από την προαναφερθείσα εφημερίδα, αναδεικνύεται ότι η αντιδημοκρατική διαχείριση του ιδρύματος όχι μόνο δημιουργεί εκρηκτική κατάσταση ανάμεσα στο ακαδημαϊκό προσωπικό αλλά, επιπροσθέτως, πλήττει βάναυσα το επιστημονικό κύρος του ακριτικού πανεπιστημίου. Η διοίκηση του Θ.Κ. έφτασε στο σημείο να αποκλείσει τον δημοκρατικό διάλογο των μελών ΔΕΠ, καταργώντας την ηλεκτρονική τους λίστα αλληλογραφίας. Πλέον, μπορεί κανείς να μιλήσει δημόσια μόνον εφόσον το εγκρίνει ο κ. Καραμπίνης. Είναι προφανές ότι όσο διαιωνίζεται αυτή η νοσηρή κατάσταση, το ΔΠΘ δεν θα μπορέσει να διαδραματίσει τον σημαντικό ρόλο που έχει ως αποστολή.

Με βάση τα παραπάνω ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1) Δεδομένου ότι έχουν παραλάβει τα στοιχεία από τις αρμόδιες αρχές, ποιες ενέργειες σκοπεύουν να προωθήσουν ή έχουν ήδη προωθήσει ώστε να αποκατασταθεί η νομιμότητα και η χρηστή διοίκηση στο ΔΠΘ;
2) Ποιες πρωτοβουλίες προτίθενται να αναλάβουν, ώστε να προστατεύσει τα δημόσια ανώτατα και ανώτερα εκπαιδευτικά ιδρύματα από τέτοια φαινόμενα κακοδιαχείρισης και κακοδιοίκησης;
3) Τι είδους έλεγχος θα ασκηθεί, ώστε να αποκαταστηθεί η ακαδημαϊκή υπόσταση του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης αλλά και οι τυχόν αδικίες που προκλήθηκαν σε όσους αντέδρασαν;

Οι ερωτώντες Βουλευτές
Καραγιαννίδης Χρήστος
Γιαννακίδης Στάθης
Ζεϊμπέκ  Χουσεϊν
Ιγγλέζη Κατερίνα
Καββαδία Αννέτα
Καρακώστα Εύη
Μηταφίδης Τριαντάφυλλος
Μορφίδης Κώστας
Μπαλαούρας Γεράσιμος
Παπαδόπουλος Χριστόφορος
Σταματάκη Ελένη
Στογιαννίδης Γρηγόρης
Ψυχογιός Γιώργος

Page 1 of 2