Επικαιροτητα

Αρχικά θα ήθελα να εκφράσω την λύπη και την οργή μου που, το ιστορικό κόμμα της Νέας Δημοκρατίας που υπηρετώ με ήθος και αξιοπρέπεια για σαράντα χρόνια, όσο και εγώ προσωπικά, βαλλόμαστε βάναυσα από έναν αήθη και αδικαιολόγητο ΄΄πόλεμο΄΄ που κήρυξε ο βουλευτής της Ν.Δ. Δημήτριος Κυριαζίδης προς το πρόσωπό μου, όπως αποδεικνύεται από πρωτοσέλιδα τοπικών εφημερίδων αλλά και τηλεοπτικές του συνεντεύξεις.

Επειδή ωστόσο η ανοχή έχει και τα όριά της, επί της ουσίας και σε αποκατάσταση της αλήθειας, σας αναφέρω τα εξής:

Α) Από 01/09/2014 ασκώ τα καθήκοντα του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Δράμας έπειτα από την εκλογή μου στις Περιφερειακές Εκλογές της 18/05/2014 και τις επαναληπτικές της 25/05/2014.
Πριν από την εκλογική διαδικασία και συγκεκριμένα κατά την δημιουργία του συνδυασμού ΄΄Περιφερειακή Αναγέννηση΄΄ με τον οποίο πολιτεύθηκα, κατέθεσα ολοκληρωμένο φάκελο για την υποψηφιότητά μου ως Αντιπεριφερειάρχης της Π.Ε Δράμας, που περιείχε όλα τα δικαιολογητικά που απαιτεί ο Νόμος και συγκεκριμένα το άρθρο 121 Ν. 3852/2010 ΄΄Καλλικράτης΄΄, Ο φάκελος αυτός, όπως και των λοιπών υποψηφίων, ελέγχθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης, η υποψηφιότητά μου κρίθηκε νόμιμη, ανακηρύχθηκε ως νόμιμος ο συνδυασμός μας και έτσι συμμετείχα χωρίς κανένα κώλυμα στην εκλογική διαδικασία.

Μετά την ολοκληρωσή της και την επικράτηση του συνδυασμού μας στις εκλογές, εκδόθηκε η υπ΄αριθμ. 17/2014 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης και η υπ΄αριθμ 22/2014 διορθωτική αυτής, που επικύρωσε τα αποτελέσματα των Περιφερειακών Εκλογών και ανακηρύχθηκα Αντιπεριφερειάρχης της Π.Ε Δράμας, από τη στιγμή που διαπιστώθηκε πως δεν υπάρχει στο πρόσωπό μου κανένα κώλυμα εκλογιμότητας, όπως αυτά ορίζονται στο άρθρο 117 Ν. 3852/2010 και δεν υποβλήθηκε ένσταση κατά της απόφασης ανακήρυξής μου.
Άλλωστε έχω συμμετάσχει στο παρελθόν σε πολλές εκλογικές αναμετρήσεις, ως υποψήφιος Δήμαρχος, Νομαρχιακός Σύμβουλος, ακόμα και ως υποψήφιος βουλευτής με το κόμμα της Ν.Δ. στις βουλευτικές εκλογές του Ιουνίου 2012, χωρίς κανένα κώλυμα εκλογιμότητας.
 
Β) Πράγματι, εκκρεμεί μια δικαστική διαφορά, στην οποία ενέχομαι με την ιδιότητά μου ως Αντιπεριφερειάρχης και αφορά μια σύμβαση, από τις δεκάδες που υπογράφω μέσα στα πλαίσια άσκησης των αρμοδιοτήτων μου, και συγκεκριμένα για την ασφάλιση των οχημάτων της Π.Ε. Δράμας για το χρονικό διάστημα από 07/11/2014 έως 07/11/2015. Κατά της διαδικασίας που τηρήθηκε πριν από την υπογραφή της συγκεκριμένης σύμβασης, η οποία ξεκίνησε το καλοκαίρι του 2014 πριν ακόμα εκλεγώ Αντιπεριφερειάρχης, στρέφεται με μηνυτήρια αναφορά του ασφαλιστικός πράκτορας που δεν συμμετέχει νόμιμα στη διαδικασία και καλούμε εγώ ενώπιον της δικαιοσύνης γιατί απλά είμαι ο τελικός υπογράφων. Η δίκη αυτή θα διεξαχθεί στις 15/11/2017.

Γ) Για την συγκεκριμένη ανωτέρω υπόθεση, έχω ήδη καταθέσει υπόμνημα στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας και Θράκης, κατ΄επιταγήν του υπ΄αριθμ. ΕΠ 307/27-7-2017 εγγράφου της.

Σε ενίσχυση όλων των ανωτέρω, αν και πρόκειται για ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα μη δημοσιοποιήσιμα που προστατεύονται από το Νόμο, αυτόβουλα δίνω στη δημοσιότητα αντίγραφο του ποινικού μου μητρώου και ΑΠΑΙΤΩ  να σταματήσει οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στο όνομά μου σχετικά με τα ανωτέρω από οποιονδήποτε, άλλως επιφυλάσσομαι να ασκήσω κάθε δικαίωμα που μου δίνει ο Νόμος.

ΛΕΥΚΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ 15 9 2017

Διευκρινιστική απάντηση Δ. Κυριαζίδη


Αναφορικά με το δημοσιοποιημένο σήμερα (20/9) δελτίο τύπου του κ. Πατακάκη, οφείλω να διευκρινίσω τα παρακάτω:
Ο κ. Πατακάκης γνωρίζει καλύτερα από όλους προφανώς ότι:
Εκτός από το γενικής χρήσης ποινικό μητρώο, οι εγγραφές του οποίου διαγράφονται μετά το πέρας ορισμένου χρόνου, ως ορίζει ο νόμος, υπάρχει και αυτό της δικαστικής χρήσης, στο οποίο καταχωρούνται και παραμένουν οι σχετικές εγγραφές. Επειδή επέλεξε ο κ. Πατακάκης να θέσει στην δημοσιότητα και στον πολιτικό διάλογο το ποινικό του μητρώο γενικής χρήσης, στο πλαίσιο της διαφάνειας και της λογοδοσίας των δημοσίων προσώπων καλείται να πράξει ανάλογα και για αυτό της δικαστικής χρήσης. Καλείται, δηλαδή, να απαντήσει στους Δραμινούς πολίτες και να γνωστοποιήσει δημόσια, εάν υφίστανται ή όχι καταδίκες του από την ποινική δικαιοσύνη, πόσες και ποιες είναι αυτές.

Παρατίθεται και το σχετικό άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
Άρθρο 576 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
Αντίγραφα ποινικού μητρώου
   1.  Οι  υπηρεσίες  που  τηρούν  ποινικό μητρώο εκδίδουν από αυτό δύο τύπους αντιγράφων:   α) το αντίγραφο δικαστικής χρήσης,  β) το αντίγραφο γενικής χρήσης.
   2. Στο αντίγραφο δικαστικής χρήσης καταχωρίζεται το περιεχόμενο όλων  των  δελτίων  ποινικού  μητρώου  εκτός  από εκείνα που έχουν παύσει να  ισχύουν σύμφωνα με την πρώτη παράγραφο του προηγούμενου άρθρου.
   3. Στο αντίγραφο γενικής χρήσης καταχωρίζεται  το  περιεχόμενο  όλων  των  δελτίων  ποινικού  μητρώου, σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο,  εκτός από εκείνα:
    α) που αναγράφουν χρηματική ποινή ή ποινή φυλάκισης έως έξι  μήνες,  μετά την πάροδο τριών ετών,
    β) που  αναγράφουν  ποινή  φυλάκισης  πέραν  των έξι μηνών ή ποινή  περιορισμού σε ψυχιατρικό κατάστημα, μετά την πάροδο οκτώ ετών,
    γ) που αναγράφουν κάθειρξη, μετά την πάροδο είκοσι ετών.

Απάντηση έλαβε ο Τομεάρχης Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και Βουλευτής Δράμας κ. Δημήτρης Κυριαζίδης για την ερώτηση που κατέθεσε προς τον Υπουργό Οικονομίας για την εξαίρεση Λατομείων μαρμάρου από το επενδυτικό νόμο.
Στην απάντηση αναφέρονται οι σκέψεις που αποτελούν την αιτιολογική βάση για την εξαίρεση τους, βάση του νέου  Νόμου 4399/2016 που ψήφισε η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, διότι ο νέος επενδυτικός αυτός νόμος εξαιρεί τομείς οι οποίοι είχαν συγκριτικά περιορισμένη συμβολή στην αναβάθμιση της χώρας στον διεθνή καταμερισμό εργασίας.
Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της απάντησης

1410 att ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΜΑΡΜΑΡΟΥ Page 2

1410 att ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΜΑΡΜΑΡΟΥ Page 3

Ο κ. Τσίπρας, εμμένοντας στην ίδια μονότονη και αποτυχημένη συνταγή της Αριστεράς της απραξίας, της κοροϊδίας και της γενικής διάλυσης των θεσμών και του κράτους, ανακυκλώνει τα ίδια φθαρμένα υλικά και επιστρατεύει νέα για να συνεχίσει την καταστροφική πορεία.
Ο πολυδιαφημιζόμενος ανασχηματισμός απέδειξε για μία ακόμη φορά στην πράξη ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να απομακρυνθεί από τις ιδεοληψίες του, τις συνιστώσες του και τις εσωτερικές κυβερνητικές ισορροπίες. Το ανακάτεμα της τράπουλας δεν πρόκειται να αλλάξει την πολιτική ένδεια της Κυβέρνησης, αλλά και την γενική ανικανότητα που την χαρακτηρίζει. Ο τόπος δεν έχει ανάγκη από ανασχηματισμό προσώπων, αλλά από μετασχηματισμό των ακολουθούμενων πολιτικών. Η κοινωνία απαιτεί πολιτική σοβαρότητα, σεβασμό στους θεσμούς, συνεργασίες και μία  εθνική πολιτική για την ενίσχυση της οικονομίας και της απασχόλησης. Και η λύση είναι μία: άμεση απαλλαγή από την Κυβέρνηση της Αριστεράς του Τίποτα, άμεση προσφυγή στην λαϊκή ετυμηγορία.

Η αναπληρώτρια Υπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κα. Θεανώ Φωτίου, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του Βουλευτή Ν.Δ. Ν. Δράμας κ. Δημήτρη Κυριαζίδη αναφορικά με την εξαίρεση της Δράμας από το πρόγραμμα «Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης», αποκάλυψε ότι ο Δήμος της Δράμας αποκλείστηκε εξ αρχής επειδή είχε μετάσχει στο πρόγραμμα του Ελαχίστου Εγγυημένου Εισοδήματος, το οποίο είχε προωθηθεί από την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Και ευλόγως τίθεται το ερώτημα: Ευθύνεται κάποιος για αυτήν την εξέλιξη; Εμείς που ήμασταν; Τι έκαναν οι αρμόδιοι; Και εν πάση περιπτώσει γιατί δεν εντάχθηκε άλλος Δήμος του Νομού μας;
Η απάντηση της Αναπληρώτριας Υπουργού.

1380 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ Ν ΔΡΑΜΑΣ ΣΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ Page 1

1380 ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ Ν ΔΡΑΜΑΣ ΣΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ Page 2

Ο Υπεύθυνος του Τομέα Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Δράμας, κ. Δημήτρης Κυριαζίδης, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
 
«Η σημερινή συμβολική επίσκεψη του Τομέα Δημόσιας Τάξης της Νέας Δημοκρατίας στο Α.Τ. Εξαρχείων, ένα Αστυνομικό Τμήμα το οποίο καλείται να διαχειριστεί μία διαρκή έκνομη κατάσταση με πενιχρά μέσα και με διαρκή αυταπάρνηση των υπηρετούντων σε αυτό αστυνομικών υπαλλήλων, μεταφέρει ξεκάθαρα και προς κάθε κατεύθυνση ένα μήνυμα:
 
Για τη Νέα Δημοκρατία η ασφάλεια του πολίτη και η διασφάλιση της δημόσιας τάξης ήταν και παραμένει βασική προτεραιότητα.
 
Σε ένα Κράτος δικαίου δεν πρέπει να υφίστανται “άβατα”.
 
Δεν πρέπει να επιδεικνύεται καμία ανοχή στη βία και στην ανομία, όποιο πολιτικό ή ιδεολογικό πρόσημο και αν έχει αυτή.
 
Η τήρηση της νομιμότητας και η πάταξη κάθε μορφής εγκληματικής δράσης επιβάλλεται να ισχύουν έναντι όλων, αδιακρίτως και χωρίς εξαιρέσεις.
 
Η ανοχή της Κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ σε εγκληματικές συμμορίες που δρουν εντελώς ανεξέλεγκτα και λεηλατούν το Κέντρο των Αθηνών, καταστρέφοντας αδιακρίτως τη δημόσια και την ιδιωτική περιουσία και σπέρνοντας τον τρόμο και τον πανικό, πρέπει να έχει ένα οριστικό τέλος.
 
Η Κυβέρνηση και ο αρμόδιος Υπουργός πρέπει άμεσα να το αντιληφθούν και να δράσουν, διαφορετικά η ανοχή μετατρέπεται σε συνενοχή και συνυπευθυνότητα».

Στην αδικαιολόγητη καθυστέρηση στις πληρωμές των περατωμένων έργων του Αναπτυξιακού Νόμου 3299/2004 (μη συγχρηματοδοτούμενα από το ΕΣΠΑ), σημαντικό θέμα για τη βιωσιμότητα των επιχειρήσεων του Νομού μας, αναφέρεται η ερώτηση που κατέθεσε  ο Τομεάρχης Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και Βουλευτής Δράμας κ. Δημήτρης Κυριαζίδης προς τον Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας κ. Γεώργιο Σταθάκη.

Το ακριβές κείμενο της ερώτησης ακολουθεί:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Το ζήτημα της αδικαιολόγητης καθυστέρησης στις πληρωμές των περατωμένων έργων του Αναπτυξιακού Νόμου 3299/2004, ήτοι σε ό,τι αφορά τα μη συγχρηματοδοτούμενα από το ΕΣΠΑ έργα, σας είναι γνωστό. Γνωστή σας είναι, επίσης, και η εξαιρετικώς τραγική οικονομική κατάσταση των υπαχθεισών στον ανωτέρω Νόμο επιχειρήσεων, οι οποίες λόγω της μη καταβολής των οφειλομένων προς αυτές εκ μέρους του Ελληνικού Δημοσίου, έχουν περιέλθει σε τέτοια δεινή θέση ώστε να επαπειλείται ακόμη και η βιωσιμότητά τους.

Η έκδηλη αυτή αγωνία αλλά και η απόγνωση των επιχειρηματιών, η οποία και εντείνεται λόγω των φημών για εις βάθος επταετίας εξόφλησης των προς αυτών οφειλομένων, αποτυπώνεται ανάγλυφα στην συνημμένη στην παρούσα υπ’ αριθμ. πρωτ. 2629/7-6-2016 επιστολή του Επιμελητηρίου Δράμας, αντίγραφο της οποίας σας έχει ήδη αποσταλεί.

Εν όψει των ανωτέρω,  ερωτάσθε κύριε Υπουργέ:
1.    Τι απαντά το Υπουργείο σας στα ανωτέρω; Ποια η επίσημη θέση της Κυβέρνησης στο φλέγον αυτό ζήτημα;
2.    Για ποιο λόγο καθυστερούν οι πληρωμές και πότε εν τέλει θα ενεργηθούν αυτές σε ό,τι αφορά τα ολοκληρωμένα έργα του αναπτυξιακού νόμου;

«Προς αποφυγήν» του κινδύνου απώλειας του ορισμού του «κατ’ επάγγελμα» αγρότη, ιδίως για τους μικρούς σε κλήρο και εισοδήματα αγρότες των χωριών, κατατεθεί σχετική ερώτηση από τον Τομεάρχη Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και Βουλευτή Δράμας κ. Δημήτρη Κυριαζίδη, μαζί με άλλους 14 Βουλευτές της ΝΔ.

Αφού, λοιπόν, έχει οριστεί ότι ο «κατ’ επάγγελμα» αγρότης είναι αυτός που «λαμβάνει από την απασχόλησή του σε αγροτική δραστηριότητα το 50% τουλάχιστον του συνολικού ετήσιου εισοδήματός του», οι Βουλευτές, με την ερώτησή τους, καλούν την Κυβέρνηση να διευκρινίσει μία σειρά εύλογων ερωτημάτων που προκύπτουν από αυτή ακριβώς την απαίτηση και δημιουργούν απορίες στους μικρούς, κυρίως, σε κλήρο και εισοδήματα αγρότες των χωριών, των ορεινών και μειονεκτικών περιοχών.

Ακολουθεί το ακριβές κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- Υπουργό Οικονομικών Κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο
- Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Κ. Ευάγγελο Αποστόλου

ΘΕΜΑ: «Σειρά ερωτημάτων σχετικά με τον ορισμό του κατ’ επάγγελμα αγρότη σύμφωνα με το πολυνομοσχέδιο που προσφάτως ψηφίστηκε από την Κυβέρνηση»

Κύριοι Υπουργοί,

Στο άρθρο 65 του προσφάτως ψηφισθέντος πολυνομοσχεδίου «Επείγουσες διατάξεις για την εφαρμογή της Συμφωνίας Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων και άλλες διατάξεις», γίνεται αυστηροποίηση του ορισμού του «κατ’ επάγγελμα» αγρότη.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την παραγρ. 1 υποπαραγρ. αγ, ως «κατ’ επάγγελμα» αγρότης ορίζεται σωρευτικά και αυτός που «λαμβάνει από την απασχόλησή του σε αγροτική δραστηριότητα το 50% τουλάχιστον του συνολικού ετήσιου εισοδήματός του».

Ανακύπτει λοιπόν μία σειρά ζητημάτων, που σχετίζονται με το ενδεχόμενο αλλά και τις συνέπειες της απώλειας του ορισμού του «κατ’ επάγγελμα» αγρότη, ιδίως για τους μικρούς σε κλήρο και εισοδήματα αγρότες των χωριών, των ορεινών και μειονεκτικών περιοχών, από την απαίτηση, που βάζει η υποπαράγραφος αγ του άρθρου 65.

Καλείστε ως εκ τούτου να αποσαφηνίσετε τα παρακάτω:

1. Τί θα γίνει με τους μικρούς επαγγελματίες αγρότες των χωριών, των ορεινών και μειονεκτικών περιοχών, που αναγκάζονται να κάνουν και μία δεύτερη δουλειά (εποχιακό μεροκάματο, μικρομάγαζο) για την επιβίωσή τους, και τύχει μία χρονιά το εξωγεωργικό τους εισόδημα να υπερβαίνει το αγροτικό; Θα χάσουν την ιδιότητα του «κατ’ επάγγελμα» αγρότη;

2. Τί μέλλει γενέσθαι αν ένας επαγγελματίας αγρότης με δεύτερη μικρή εξωγεωργική δραστηριότητα, που παγίως υπολείπεται της αγροτικής σε εισόδημα, και μία χρονιά υποστεί ανεσοδεία, ακαρπία, καταστροφή από καιρικά φαινόμενα θα χάσει την εν λόγω ιδιότητα;

3. Σε ό,τι αφορά τους επαγγελματίες αγρότες, που καλλιεργούν ελαιόδεντρα ή άλλα οπωροφόρα δένδρα, τα οποία παρουσιάζουν το φαινόμενο της παρενιαυτοφορίας και ταυτόχρονα ασκούν και εξωγεωργική δραστηριότητα, ως γνωστόν, το γεωργικό τους εισόδημα τη μια χρονιά είναι υψηλό, ενώ την άλλη αρκετά χαμηλό. Υπάρχει το ενδεχόμενο τη μια χρονιά να θεωρείται επαγγελματίας και την άλλη όχι; Πως θα αντιμετωπίσετε αυτή την κατάσταση;

4. Ως αγροτικό εισόδημα λογίζεται το ατομικό ή το οικογενειακό εισόδημα; Διότι αν στην κοινή φορολογική δήλωση το εισόδημα του/της συζύγου υπερβεί αυτό του/της αγρότη συζύγου, ο αγρότης χάνει την επαγγελματική του ιδιότητα;

5. Τί μέλλει γενέσθαι με τους αγρότες και κτηνοτρόφους, που δεν έχουν εισόδημα από δικαιώματα, έχουν λοιπόν χαμηλό αγροτικό εισόδημα και αναγκάζονται να κάνουν και δεύτερη δουλειά με περισσότερη πρόσοδο; Θα χάσουν την ιδιότητά τους ως επαγγελματίες;

6. Αληθεύουν οι εκτιμήσεις των στοιχείων πρόσφατου δημοσιεύματος της Αυγής (20/5/2016), ότι οι «κατ’ επάγγελμα» αγρότες ανέρχονται στους 275.000 επί συνόλου 750.000 περίπου, που υποβάλουν αίτηση ενιαίας ενίσχυσης; Εάν ναι, πώς θα εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα του νέου φαραωνικού Ταμείου – ύστερα από την κατάργηση του ήδη ελλειμματικού ΟΓΑ; Και μάλιστα όταν ένας ευάριθμος όγκος κατά κύριο επάγγελμα αγροτών μέχρι σήμερα, μείνει εκτός επαγγελματικής ιδιότητας; Θα υποχρεώσετε και αυτούς σε καταβολές αγροτικών ασφαλιστικών εισφορών;

7. Ένας ενεργός αγρότης που δεν θα είναι πλέον επαγγελματίας, τι ασφαλιστικές εισφορές θα πληρώνει; Θα χάνει τα προνόμια, που είχε μέχρι σήμερα, για παράδειγμα τις επιδοτήσεις του 1ου Πυλώνα ή θα καλύπτεται από τον ορισμό του ενεργού αγρότη; Τί θα γίνει ως προς τη δυνατότητα συμμετοχής του στα προγράμματα του Πυλώνα ΙΙ της ΚΑΠ, της χρήσης νερού, την ασφάλιση και το βιβλιάριο υγείας του ΟΓΑ, το ΛΑΕ κλπ;   

8. Θα χάνει ο αγρότης, ο οποίος δεν θα είναι πλέον επαγγελματίας, από το 2016 και μετά, το αφορολόγητο όριο, όπως αναφέρεται στο προσφάτως ψηφισθέν πολυνομοσχέδιο και συγκεκριμένα το άρθρο 44 παρ. 3β; Αφορολόγητο βεβαίως, που στην πράξη εξανεμίζεται για όλους με την εκτίναξη των ασφαλιστικών εισφορών, τη νέα υπερφορολόγηση και τη φορολόγηση των ενισχύσεων από το 1ο Ευρώ;

9. Εάν ένας ενεργός αγρότης ο οποίος δεν θα είναι πλέον επαγγελματίας, από το 2016 και μετά, αποκτά εισοδήματα από μισθωτή εργασία και συντάξεις μαζί με εισόδημα από λοιπές κατηγορίες, θα ισχύουν οι μειώσεις φόρου του Νόμου 4172/2013 άρθρο 16;

10. Αν ένας αγρότης χάσει, για τους προαναφερόμενους λόγους την ιδιότητα του «κατ’ επάγγελμα» αγρότη, την επόμενη χρονιά μπορεί, αν έχει τις προϋποθέσεις, να επανενταχθεί;

Το κέντρο επιχειρήσεων της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας επισκέφθηκε σήμερα (26/5) ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Κυριάκος Μητσοτάκης συνοδευόμενος από τον υπεύθυνο του Τομέα Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη κ. Δημήτρη Κυριαζίδη.

Ο Πρόεδρος της ΝΔ και ο αρμόδιος Τομεάρχης ενημερώθηκαν από τον Αρχηγό της Πυροσβεστικής Αντιστράτηγο κ. Καρατζιά Ιωάννη, ως και από τα επιτελικά στελέχη και διαχειριστές του κέντρου για την αποστολή και την εν γένει λειτουργία του.

Στην όλη ενημέρωση παραβρέθηκαν και οι εκπρόσωποι των δευτεροβάθμιων πυροσβεστικών συνδικαλιστικών οργανώσεων κκ. Δημήτριος Σταθόπουλος και Ιωάννης Σταμούλης, με τους οποίους ο κ. Μητσοτάκης συζήτησε, ζητώντας τους συνάμα να υπάρξει μία κατ’ ιδία συνάντηση και συζήτηση.  

ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ 3

Μετά την ενημέρωση ο κ. Μητσοτάκης έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Είχα τη χαρά να επισκεφτώ σήμερα το Συντονιστικό Κέντρο του Πυροσβεστικού Σώματος  και να συνομιλήσω με τον Αρχηγό και τους αρμόδιους αξιωματικούς.

Θέλω με την ευκαιρία αυτή, να συγχαρώ όλες τις γυναίκες και τους άντρες του Πυροσβεστικού Σώματος για την πραγματικά εξαιρετική προσφορά τους στην προστασία της ανθρώπινης ζωής, της περιουσίας, αλλά και του δασικού πλούτου της χώρας.

Η αντιπυρική περίοδος έχει ήδη ξεκινήσει και οφείλουμε όλοι να είμαστε σε απόλυτη εγρήγορση. Είχαμε έναν αρκετά θερμό και ξερό χειμώνα και αναμένεται ένα δύσκολο καλοκαίρι.
Έχουμε, όμως, απόλυτη εμπιστοσύνη στο Πυροσβεστικό Σώμα, καθώς και σε όλες τις υποστηρικτικές δομές, στην Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, στις Ένοπλες Δυνάμεις. Αλλά βέβαια και στις πολλές εθελοντικές οργανώσεις, στους εθελοντές δασοπυροσβέστες, οι οποίοι με τη δική τους αρωγή και συνδρομή συμβάλλουν στην πολύ μεγάλη αποστολή της προστασίας του δασικού πλούτου της χώρας».

ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ 2

Ερώτηση σχετικά με τη χωροταξική μεταρρύθμιση, κατέθεσε ο Τομεάρχης Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και Βουλευτής Δράμας κ. Δημήτρης Κυριαζίδης, μαζί με άλλους 36 Βουλευτές, προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Π. Σκουρλέτη, Οικονομικών, κ. Ευ.Τσακαλώτο και Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γ.Σταθάκη.
Με τροπολογία - όνειδος που η Κυβέρνηση προώθησε την 21-05-2016 καταργεί Νόμο του 2014, ο οποίος ρύθμιζε το πλαίσιο χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού με απλούστερες διαδικασίες, ώστε να διευκολυνθεί το επενδυτικό περιβάλλον.
Το ακριβές κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:

ΕΡΩΤΗΣΗ
«Προς:
- Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Π. Σκουρλέτη
- Υπουργό Οικονομικών, κ. Ευ.Τσακαλώτο
- Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γ.Σταθάκη

ΘΕΜΑ: Η χωροταξική μεταρρύθμιση στο εδώλιο της ιδεοληπτικής και οπισθοδρομικής Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ

Τις τελευταίες ημέρες οι Έλληνες πολίτες έγιναν μάρτυρες- για μια ακόμη φορά- της καθεστωτικής αντίληψης των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, περί κοινοβουλευτικών διαδικασιών και σχέσεων κράτους – πολίτη: νομοθέτηση με ταχύρρυθμες διαδικασίες, προκειμένου να επιβαρυνθούν οι Έλληνες με νέα φορολογικά βάρη, όπως η αύξηση του ΦΠΑ στο 24% και η εκτόξευση του ΕΦΚ σε βενζίνη, πετρέλαιο κίνησης και θέρμανσης, που μοιραία επιβαρύνουν τα χαμηλότερα εισοδηματικά στρώματα, συνταξιούχους, ανέργους. Ειδικά για τους τελευταίους, η Κυβέρνηση φρόντισε στο ίδιο νομοσχέδιο να εντάξει και μια τροπολογία- γροθιά για το επενδυτικό μέλλον της χώρας και για τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.

Με τροπολογία- όνειδος (449/93 21-5-2016), οι ΣΥΡΙΖΑ –ΑΝΕΛ καταργούν το Κεφ. Β του Ν.4269/2014 «Χωροταξική και πολεοδομική μεταρρύθμιση – Βιώσιμη Ανάπτυξη», που η τότε Κυβέρνηση προώθησε. Στόχος του Νόμου 4269/2014 υπήρξε η δημιουργία ενός νέου πλαισίου χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού με απλούστερες, λιγότερο χρονοβόρες και ξεκάθαρες διαδικασίες, ώστε να διευκολυνθεί το επενδυτικό περιβάλλον στη χώρα μας. Στο πνεύμα αυτό, με το καταργούμενου Κεφ. Β’ καθορίζονταν οι κατηγορίες και το περιεχόμενο χρήσεων γης, ενώ ειδικότερα με το Άρθρο 14 προβλέφθηκε - για πρώτη φορά στην Ελλάδα – η αντιστοίχιση των ΚΑΔ με τις χρήσεις γης, με στόχο:
- Την απλούστευση και τον εξορθολογισμό των απαιτήσεων για την αδειοδότηση και εγκατάσταση των διαφορετικών δραστηριοτήτων και
- Την κοινή αντιμετώπιση αυτών μεταξύ των εμπλεκομένων υπουργείων (Οικονομικών και Περιβάλλοντος).

Επειδή, το Κεφ. Β του Ν.4269/2014 αποτελεί ρύθμιση αναγκαία για να υπάρξει διαφάνεια και διαύγεια στις συναλλαγές μεταξύ κράτους – πολίτη,

Επειδή, η κατάργηση της εν λόγω πρόνοιας του Ν.4269/2014 αποτελεί ουσιαστικό πισωγύρισμα και οπισθοδρόμηση, βάζει εμπόδια στην επενδυτικότητα, και επαναφέρει το παλαιό, χρονοβόρο και ασαφές καθεστώς των γνωμοδοτήσεων κατ’ εφαρμογή ΠΔ και νομοθεσίας της δεκαετίας του ’80,

Επειδή, στην παρελθούσα διετία έχει εφαρμοστεί ο Ν.4269/2014, ώστε να προχωρήσουν μεγάλες επενδύσεις, με θετικό πρόσημο για το τουριστικό προϊόν της χώρας και σημαντική συνεισφορά στη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια τα προβλήματα που επιλύει η τροπολογία 449/93 21-5-2016; Έχει προκύψει βάσει μελέτης ή συγκεκριμένων στοιχείων που αναδεικνύουν την ύπαρξη προβλήματος ή βασίζεται σε κομματικές ιαχές για συσκότιση και κρατικοδίαιτη αδιαφάνεια στη διαχείριση του χώρου για εξυπηρέτηση ημετέρων;

2. Κινδυνεύουν επενδύσεις που αδειοδοτήθηκαν με τον Ν. 4269/2014 ως προς τις χρήσεις γης, δεδομένου ότι δεν προβλέπονται μεταβατικές διατάξεις και διαστήματα;

3. Δεδομένου ότι επιστρέφουμε πίσω ολοταχώς στη δεκαετία του ’80 και σε διαδικασίες που καθηλώνουν επενδυτικές δραστηριότητες λόγω ασαφειών στο ζήτημα «χρήσεις γης», πώς προτίθεται η Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει τις χρονικές καθυστερήσεις και να επιταχύνει τις επενδύσεις;

4. Καθώς δραστηριότητες και ανάγκες φιλοξενίας τους στο δομημένο περιβάλλον ακολουθούν τη δυναμική του χρόνου, πώς η νομοθεσία προ τριακονταετίας θα αντιμετωπίσει σύγχρονες μορφές χρήσεων γης;»

Κατά την πολύωρη συνεδρίαση του Τομέα Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη,  το βράδυ της Τρίτης 25-5-2016, όπου παραβρέθηκαν ο πρόεδρος του κόμματος κ Κυριάκος Μητσοτάκης και ο συντονιστής κ. Μάκης Βορίδης, ο Τομεάρχης Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και Βουλευτής Δράμας κ. Δημήτρης Κυριαζίδης, ως και τα μέλη αυτού προερχόμενα από το χώρο της Αστυνομίας και της Πυροσβεστικής, διαμόρφωσαν από κοινού το πλαίσιο δράσης του Τομέα, αλλά και τις θέσεις - αρχές εκείνες που θα ενισχύσουν το Κυβερνητικό πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας.

Page 1 of 2